Șerban Nicolae

Am dat exemple în cadrul ședinței Curții Constituționale, inclusiv cea la care s-a făcut referire puțin mai devreme, arătând că, atunci când domnul Valer Dorneanu a obținut 161 de voturi în Camera Deputaților pentru a fi desemnat judecător la Curtea Constituțională, comparativ cu domnul Minea, care a obținut 120 și ceva, 130 și ceva, președintele de atunci al Camerei Deputaților nu a emis o hotărâre de respingere a candidaturii, a susținut public că era nevoie de jumătate plus unu din numărul total al deputaților – nu al deputaților prezenți – și votul s-a reluat după două săptămâni. Am susținut asta, deși era un act al actualei opoziții, al puterii de atunci. Și credeți-mă că am să apăr prestigiul acestei instituții atât cât pot, chiar și dacă nu mai sunt parlamentar. Eu cred că cine apără cu adevărat democrația, cine crede în pluralism politic și în parlamentarism nu face distincție între Parlamentul bun și Parlamentul rău, între parlamentari buni și parlamentari răi.

Îmi pare rău că a trebuit să fac aceste precizări, nu m-aș fi așteptat de la un specialist în drept, de la un om cu experiență parlamentară la cel mai înalt nivel să facă o confuzie elementară dintr-un motiv, probabil, politicianist. Nu a existat un abuz de putere, nu a existat nici măcar un abuz procedural, ci a existat o procedură firească, inclusiv în desemnarea pe care Curtea Constituțională, prin adresa președintelui Curții, a făcut-o președintelui Senatului.

Vă mulțumesc.