Vasile Varga

...am Decizia nr. 348/2014 referitoare la excepția de neconstituționalitate a art. 650 alin. (1) din Codul de procedură civilă.

Dispozițiile art. 650 din Codul de procedură civilă, declarate ca fiind neconstituționale, stabileau un criteriu subiectiv atunci când se decidea cu privire la competența teritorială a instanțelor judecătorești.

Despre ce este vorba?

În momentul în care un debitor era executat, orice executor de pe teritoriul României putea să facă această executare silită. Instanța a stabilit că nu se poate face decât la domiciliul debitorului. Deci nu poate să vină un executor de la Drobeta-Turnu Severin să facă o executare la Baia Mare. De aceea am introdus acest alineat (9).

„În acest sens, s-a apreciat că egalitatea de drepturi este încălcată prin lăsarea la latitudinea creditorului a dreptului de a-și alege instanța prin alegerea executorului judecătoresc din circumscripția unei anumite judecătorii... S-a considerat că prin dispozițiile declarate ca fiind neconstituționale se stabilește un privilegiu în favoarea creditorului.”

De aceea am introdus alineatul (9).

În cazul în care acest alineat nou nu va fi votat, Partidul Național Liberal își rezervă dreptul de a ataca la Curtea Constituțională, deoarece, în acest sens, avem o decizie din 2014 care statuează aceleași lucruri.

Vă mulțumesc.