Frunda György

Am discutat cu dânsa că, așa cum este formulată, propunerea legislativă are niște inadvertențe.

Sper ca domnul senator Șerban Nicolae să fie atent și să fie de acord cu mine. Una o putem rezolva, pentru că este doar o chestiune redacțională: după „siguranță națională” în loc de virgulă trebuie pus punct și virgulă, pentru că se reglementează diferite plaje ale lucrărilor publice, „sunt de utilitate publică lucrările privind”..., este plaja introductivă și urmează diferite plaje de reglementare. Asta este puțin.

Însă problema ridicată de domnul secretar de stat este reală.

Vă rog să vedeți că în textul propunerii legislative apar „clădiri și terenuri necesare construcțiilor de locuințe sociale”, și continuă, „și sport”, care este identic cu „terenurile de sport”. Apare, de asemenea, noțiunea de „parcuri naționale”, câteva rânduri mai sus, iar jos vorbim iarăși de „parcuri, grădini botanice” și așa mai departe.

Din ceea ce citesc se prevede că acestea trebuie să fie și amenajate din bani publici. Domnul senator Șerban Nicolae a omis sintagma „și”. Deci „al municipiului București, amenajate din bani publici”, ceea ce juridic înseamnă o cu totul altă reglementare, să fim clari și foarte exacți din punct de vedere juridic.

Am discutat cu reprezentanții ONG-urilor că problema, din punct de vedere juridic, este foarte complexă. În sate există

foarte multe terenuri de sport, terenuri de fotbal, de obicei, care până în 1989 au fost pe terenurile CAP-urilor, în funcție de cât de descurcăreț era un președinte de CAP sau celălalt. Aceste terenuri formează obiectul Legii nr. 247/2005, multe dintre ele fiind revendicate de foștii proprietari. Ele nu au fost create sau amenajate din bani publici, dar este posibil ca, în clipa de față, consiliile locale să le amenajeze din bani publici. Iată o reglementare care se bate cap în cap în Legea nr. 247/2005. Am dat acest exemplu pentru că noi, Grupul parlamentar al UDMR, susținem proiectul de lege. Îl susținem și îl vom vota. Credem însă că în forma prevăzută aici se creează niște contradicții legale care vor face inaplicabilă legea. Veți ajunge cu ele la procese care vor dura ani de zile. De aceea, preventiv și juridic, vă recomand, cu convingerea că trebuie să treacă această propunere, s-o trimitem înapoi la comisie, s-o cizelăm, să facem un proiect de acuratețe juridică aplicabil în sistem. Altfel, vom avea procese.

Sunt de acord că aceste terenuri trebuie date înapoi, dar țăranul căruia i s-a luat terenul, și pe care există acum un teren de sport, nu va fi de acord să fie al consiliului și să fie teren pentru sport în continuare. Să fie clar acest lucru, își va cere proprietatea, și el are dreptate din punctul său de vedere. Așa că soluția cea mai bună este să putem amâna dezbaterea cu maximum două săptămâni și să venim în fața plenului cu un text curat din punct de vedere juridic.

Vă mulțumesc pentru atenție.