SzŽkely Ervin-Zolt‡n

Am dorit sã mã refer doar la amendamentul de eliminare depus de domnul Stanciu ºi iertaþi-mã dacã argumentarea mea nu va fi pur juridicã, dar cred cã acest amendament este foarte important din punctul de vedere al eficientizãrii lucrãrilor de a limita intervenþiile agasante sau absolut inutile, repetarea acelor argumente care au fost deja spuse ºi, practic, tergiversarea procesului legislativ. Trebuie sã înþelegem un lucru. Rolul opoziþiei nu este de a tergiversa, de a ºicana, de a boicota lucrãrile Parlamentului. Majoritatea parlamentarã are o responsabilitate, dar aceastã responsabilitate nu poate sã exercite numai atunci dacã are ºi mijloacele necesare de a impune voinþa politicã în Legislativ. Este o altã chestie cã aceastã voinþã poate sã fie beneficã sau nebeneficã încã þãrii, dar electoratul, peste 4 ani, o sã spunã cuvântul despre mãsurile legislative impuse de majoritatea parlameantarã. Nu cred cã opoziþia trebuie sã împiedice majoritatea în exercitarea puterii, ci electoratul ºi în mod democratic.

Deci eu cred cã, dacã acceptãm amendamentul de eliminare, iarãºi deschidem o portiþã pentru a bloca lucrãrile Parlamentului, pentru ca imaginea Parlamentului sã fie cea mai negativã dintre toate instituþiile statului, pentru ca presa sã aibã iarãºi ocazia de a-l arãta cu degetul pe Legislativ. Din aceste considerente, Grupul parlamentar U.D.M.R. este împotriva acestui amendament de eliminare ºi vã rugãm sã menþineþi textul aºa cum este în raportul comisiei.