Remus Florinel Cernea

Parlamentul ar trebui să fie un for democratic, dar iată că nu este. Deputații neafiliați nu au dreptul să ia cuvântul? În virtutea căror reguli? Sunt acestea reguli democratice?

Regulamentul poate fi, la rândul lui, nedemocratic. Și are mai multe articole pe care le voi contesta.

Tema este una extrem de importantă și cred că aderența fiecăruia dintre noi la principii se dovedește mai ales atunci când suntem în stare să articulăm un punct de vedere principial și față de o persoană care nu se numără printre cei mai – să spunem – simpatizați de către noi.

Am fost un critic al Guvernului Traian Băsescu, al președintelui Traian Băsescu, al guvernării PDL, m-am bucurat când a fost schimbată majoritatea, când a căzut Guvernul Mihai Răzvan Ungureanu.

Voi vota pentru începerea urmării penale și am votat în februarie pentru arestarea preventivă a doamnei Udrea, dar, de data aceasta, sunt foarte sceptic că aceste arestări succesive chiar fac, într-adevăr, un lucru bun pentru justiție.

Cred că justiția și respectul pentru DNA vor fi împlinite, iar respectul va fi mai mare atunci când dosarele înaintate de către DNA vor duce la decizii ale judecătorilor bine fundamentate pentru pedepsirea unor corupți. Dar mă tem că aceste arestări succesive, care nu prea duc spre o direcție ușor de înțeles și legitimă în ideea de a face justiție, în timp s-ar putea chiar să decredibilizeze DNA-ul.

Așadar, da, sigur, pentru începerea urmăririi penale sigur, trebuie să vedem ce s-a întâmplat, cum e cu acele dosare, dar, atenție, mă tem să nu riscăm să ajungem la un exces de arestări preventive, care nu servesc, de fapt, actul de justiție.

Actul de justiție e servit printr-o condamnare sau printr-o decizie a unei instanțe, în primul rând. Mulțumesc.