Monitorul Oficial·Partea II·19 decembrie 2005
Informare · respins
Adrian N„stase
Discurs
Am impresia c„ au loc negocieri secrete Óntre cele dou„ partide.
V„ rog, domnule deputat Valentin Iliescu.
## Domnule pre∫edinte,
Prezentul proiect de act normativ a fost trimis de 3 ori la comisie Ón vederea reanaliz„rii, Ón vederea unei analize profunde Ón ceea ce prive∫te regimul sanc˛ionator de la art. 19.
La ultima ∫edin˛„ de comisie to˛i membrii comisiei au votat varianta ini˛ial„. De altfel, la propunerea domnului deputat Marian S‚rbu. Nu este nici o surpriz„, pentru c„ nu s-a dat nici un fel de mandat pentru nimeni ∫i nu a fost nici o negociere Óntre grupurile parlamentare ∫i Óntre membrii comisiei care reprezint„ partidele ce sunt reprezentate Ón Parlament.
Motivul a fost c„ trebuie s„ se descurajeze practicile pe care ini˛iatorul le-a prezentat de fiecare dat„ atunci c‚nd am discutat respectivul proiect de act normativ la comisie ∫i cred c„ au fost destul de persuasive atunci c‚nd ne-au prezentat cazuistica respectiv„ ∫i nu trebuie s„ l„s„m la m‚na unor anumi˛i patroni, la Óndemnul lor ∫i la gra˛iile acestora tratamentele care sunt ∫i respectivele cadre juridice care sunt reglementate de art. 19.
De altfel, stimata doamn„ deputat are un singur amendament, la alin. 2, din c‚te ∫tiu eu, la art. 19. Au mai fost amendamente la art. 19, ∫i la alin. 1, ∫i la alin. 3, dar ceilal˛i ini˛iatori, prin faptul c„ s-a propus din start un vot pentru varianta ini˛ial„ a Guvernului, am considerat c„ ∫i-au retras amendamentele. ™i cred c„ numai prin vot plenul poate s„ stabileasc„ care este varianta ce urmeaz„ s„ fie adoptat„.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.