Ion Neagu

Am înþeles, domnule preºedinte.

Aceastã lege pe care o propunem astãzi Camerei Deputaþilor trebuie analizatã ºi privitã în contextul ºi în sistemul legislativ românesc. În consecinþã, trebuie sã ne gândim cã atribute ale persoanei martorilor sunt cele stabilite în alte legislaþii, care trebuie sã fie în consonanþã cu aceastã lege. Am în vedere legislaþia penalã, care reglementeazã în mod expres persoane ºi atributele ei, ºi acestea sunt: viaþa, libertatea, integritatea corporalã, demnitatea.

Dacã ne uitãm, stimate coleg, în legislaþia penalã, vom vedea cã patrimoniul face obiectul altei reglementãri ºi, în consecinþã, pentru rigoare ºtiinþificã, în aceastã lege nu putem reþine proprietatea ca atribut al persoanei fizice.

De altfel, ºi cu aceasta închei, domnule preºedinte ºi stimaþi colegi, legea se intituleazã ”Protecþia martorilorÒ, deci martori ca persoane fizice ºi eventual atributele acestor persoane care, în nici un caz, nu înglobeazã ºi proprietatea.

Acestea sunt principalele argumente care vin în sprijinul respingerii amendamentului propus de colegul nostru. Vã mulþumesc.