Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Virgil Guran · 1 octombrie 2024 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·1 octombrie 2024

seat vacancy · adoptat

Virgil Guran

Dezbaterea și adoptarea Proiectului de hotărâre privind vacantarea funcției de membru al Consiliului Autorității de Supraveghere Financiară

116 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 0 · fără justificare
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Am înțeles, domnul senator Fenechiu și doamna Nicoleta Pauliuc*.

Prezenți – 287: „pentru” – 278, „contra” – 5, abțineri – unul, 5 nu votează, cred... 3 nu votează.

Mi-ați oprit prompterul.

Ca urmare a votului exprimat, hotărârea a fost adoptată.

La punctul 5 al ordinii de zi avem Proiectul de hotărâre1 2 pentru modificarea anexei la Hotărârea Parlamentului României nr. 23/2011*

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2024/II/113#agenda-4#act-11
content_fingerprint:: a83c27ce015c
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T16:25:51.770631+00:00

privind constituirea Comisiei comune pentru integrare europeană dintre Parlamentul României și Parlamentul Republicii Moldova.

Proiectul de hotărâre este afișat pe paginile de internet ale celor două Camere ale Parlamentului.

Sunt intervenții de ordin general?

Nu sunt.

Urmează dezbaterile pe articole.*

Dacă la titlul proiectului de hotărâre sunt obiecții, comentarii?

Nu sunt.

Domnule Tănase, aveți obiecții, comentarii?

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discurs pur procedural de gestionare a ordinii de zi; nicio justificare oferită.

„La punctul 5 al ordinii de zi avem Proiectul de hotărâre pentru modificarea anexei la Hotărârea Parlamentului României nr. 23/2011”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· none

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nicio justificare prezentă; conținut nedefinit.

„La punctul 5 al ordinii de zi avem Proiectul de hotărâre”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referințe neutre, funcționale la alți parlamentari în contextul procedurii de vot.

„domnul senator Fenechiu și doamna Nicoleta Pauliuc”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Întrebare procedurală neutră; nicio cerere politică adresată.

„Sunt intervenții de ordin general? Nu sunt.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Intervenția este pur procedurală; nu există argumente opuse de angajat.

„Domnule Tănase, aveți obiecții, comentarii? Nu sunt.”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul se limitează la gestionarea fluxului de lucru parlamentar.

„Urmează dezbaterile pe articole.”

În context ↑