Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Ion Marcel Ciolacu · 22 octombrie 2019 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·22 octombrie 2019

other · Trimis la votul final

Ion Marcel Ciolacu

Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea art. 257 din Legea educației naționale nr. 1/2011 (Pl-x 278/2019; adoptată ca urmare a depășirii termenului constituțional)

79 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 0 · fără justificare
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Am înțeles.1 2 La obiecții... La articolul unic...

Rămâne doar domnul deputat Teacă Alexandru*, da? Aparținând Grupului parlamentar al PMP.

- E articol unic.

- Dezbaterile sunt finalizate*

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2019/II/122#agenda-2#act-125
content_fingerprint:: 8ae9fed418bb
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T12:51:04.349592+00:00

, iar proiectul de hotărâre

- rămâne la votul final*.

- Mulțumesc.

2. Proiectul de hotărâre privind modificarea

Regulamentului Camerei Deputaților; PHCD 53/2019. Dacă inițiatorul dorește să ia cuvântul?* Domnul Simonis? Nu.

Din partea comisiei sesizate în fond, are cuvântul domnul deputat Eugen Nicolicea, președintele Comisiei pentru regulament, pentru prezentarea raportului. Vă rog.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Fragmentul conține doar schimburi procedurale și administrative, fără nicio argumentare.

„Am înțeles.”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· none

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nicio justificare oferită; conținutul este nedefinit.

„Am înțeles.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință neutră, pur administrativă, la un alt membru al camerei.

„domnul deputat Teacă Alexandru”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Intervenție procedurală neutră; nu există cereri politice de evaluat.

„Dacă inițiatorul dorește să ia cuvântul?”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nu există contraargumente în acest schimb procedural.

„Dezbaterile sunt finalizate”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Acțiune procedurală standard, fără caracter de propunere alternativă sau mediere.

„rămâne la votul final”

În context ↑