Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·18 februarie 2015
Informare · adoptat tacit
Tinel Gheorghe
Discurs
...„se elimină”.
Și acum... Dacă mi-ați fi dat voie să intervin la art. 20, v-aș fi corelat textul și v-aș fi spus, domnule președinte, nu este corelat textul. Creăm o mare problemă când îl vom pune în practică. Venim cu art. 20 și spunem că pentru suprafețele până în 10 hectare sunt scutite să facă amenajamente – bănuiesc că vom da prin norme să facă studii sumare –, spunem cine le finanțează, Fondul de ameliorare, deși Fondul de ameliorare, după Legea nr. 18, are altă destinație, dar noi nu ținem cont, în sfârșit, îl ducem să finanțeze costurile întocmirii acestor studii sumare de amenajare și venim la art. 97, propunerea Comisiei de agricultură, care zice „se elimină”. Păi ce elimină? Elimină propunerea Senatului, care Senat spune „abrogă”. Ce abrogă? 97. Ce spune la 97? Textul inițial zice: „Asigurarea integrală de la bugetul de stat a costurilor administrării, precum și a serviciilor silvice pentru fond forestier proprietate privată a persoanei fizice și juridice, dacă suprafața proprietății forestiere este mai mică sau egală cu 30 de hectare, indiferent dacă aceasta este sau nu cuprinsă într-o asociație, plata se face de către ocolul silvic care asigură administrarea sau servicii silvice, după caz.”
Deci a venit Senatul, a abrogat textul acesta, vine Comisia de agricultură și elimină abrogarea Senatului și rămâne textul inițial. Textul inițial nu se pupă însă... nu se mai pupă, normal, cu art. 20, că o să ai două propuneri: una, să susții până în 10 hectare și o să ai și textul inițial, care îți rămâne, până în 30 de hectare, cu tot ceea ce înseamnă costuri de administrare, inclusiv servicii.
Eu întreb acum inițiatorul: ce vrea să susțină? Până în 10 hectare, ca în art. 20, sau până în 30 de hectare, așa cum este textul propus? Pentru că dacă este să corelăm textele... De aceea vă spunem că nu sunt corelate și dați drumul la lucruri în teritoriu care vor crea mari probleme. Dacă este să le corelăm, atunci trebuia să abrogați art. 97, așa cum a propus Senatul, și să lăsați textul Senatului să curgă, corelat cu art. 20.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.