Adrian Țuțuianu

Am înțeles. Să ajungem la momentul respectiv.

Mergem mai departe, cu reprezentantul Guvernului, pentru prezentarea punctului de vedere al Executivului, domnul Attila György, secretar de stat – Ministerul Finanțelor Publice.

Microfonul 8.

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Avem în față un proiect de lege extrem de important, care, după lungi dezbateri, ajunge în plenul Senatului, în fața Camerei decizionale. Atât în cadrul dezbaterilor, cât și înainte, și în momentul de față, susținem importanța Curții de Conturi, susținem o abordare echilibrată și salutăm modul în care, după schimbarea conducerii, Curtea de Conturi face reforme interne, de fapt, și vine cu o abordare mult mai pragmatică în protejarea interesului public și în analiza modului în care fondurile publice (banii publici) sunt cheltuite, alocate și cheltuite.

În cadrul dezbaterilor am susținut importanța camerelor județene. Credem că această organizare trebuie păstrată, suntem de acord că, în anumite situații, pentru anumite teme, anumite domenii, poate fi nevoie și de o organizare regională, dar în niciun caz în detrimentul camerelor județene. Și le mulțumesc colegilor că, în urma dezbaterilor, am ajuns la concluzia ca acel articol, un nou alineat (5), să fie păstrat în forma în care astăzi este în textul de lege sau în lege. De asemenea, am avut o dezbatere foarte intensă pe rolul preventiv al Curții. Curtea de Conturi nu este o poliție, nu este Garda Financiară, nu este o instituție care doar amendează, este o instituție care auditează, face audit și face recomandări. Vrem să subliniem acest rol preventiv al Curții în alocarea fondurilor publice, în modul de cheltuire a banului public și, în această idee, am avut mai multe amendamente, unele dintre ele sunt respinse, dar le vom susține în momentul în care ajungem la dezbaterea lor.

De asemenea, trebuie să vină în sprijinul autorităților locale o abordare care face cumva lumină în multitudinea de controale, puncte de vedere și abordări diferite ale diferitelor instituții. Am văzut de foarte multe ori că, în ciuda faptului că o autoritate publică, poate, de reglementare, emite o opinie, un punct de vedere cu privire la o procedură, punct de vedere care se respectă de către autoritatea publică locală, vine Curtea de Conturi, nu Curtea de Conturi, vine un auditor și opinează, printr-o opinie personală, că nu este de acord cu acel punct de vedere al unei autorități de reglementare și stabilește, eventual, și un prejudiciu.

Aceste lucruri sunt, credem noi, în momentul de față, bine reglementate în varianta care este supusă dezbaterii și aprobării astăzi în plenul Senatului.

De asemenea, credem că, dacă două sau trei dintre amendamentele noastre respinse vor fi aprobate, legea o să fie și mai bună, și mai pragmatică. UDMR va susține – în cazul în care și aceste amendamente vor fi aprobate – proiectul de lege în forma prezentată.