V„s„lie Moi∫

Am‚ndou„ strict de redactare.

Muraru, Constantinescu, Gionea ∫i au scos ni∫te bijuterii, fiecare articol fiind cump„nit.

Alin. (4) ∫i (5), a∫a cum ne sunt propuse de c„tre Comisia care a formulat proiectul de revizuire a Constitu ˛ iei Rom‚niei, p„c„tuie∫te din acest punct de vedere. Vreau s„ v„ spun c„ finalul alin. (4) — îÓn cadrul democra ˛ iei constitu ˛ ionale“ — este total inutil. îŒn cadrul democra ˛ iei constitu ˛ ionale“ poate fi ad„ugat fiec„rui articol din aceast„ Constitu ˛ ie ∫i nu face altceva dec‚t s„ scad„ valoarea ∫tiin ˛ ific„ a textului ∫i de aceea v-a∫ propune s„ r„m‚ne ˛ i, din punct de vedere redac ˛ ional, dac„ tot dori ˛ i s„ insera ˛ i alin. (4) la art. 1, la îexecutiv„ ∫i judec„toreasc„“, f„r„ s„-l completa ˛ i cu îÓn cadrul democra ˛ iei constitu ˛ ionale“, pentru c„ ave ˛ i no ˛ iunea de democra ˛ ie la articolele precedente.

A∫a cum a g‚ndit Constituanta, art.1 este un fel de articol sacrosanct. Dac„ interveni ˛ i Ón el, trebuie s„ interveni ˛ i cel pu ˛ in la nivelul la care a fost redactat el ∫i de aceea v-a∫ propune, la alin. (4), dac„ tot se violeaz„ acest articol, s„ elimina ˛ i îÓn cadrul democra ˛ iei constitu ˛ ionale“.

Œn ceea ce prive∫te alin. (5) propus de c„tre comisie, v„ rog s„ observa ˛ i c„ aici ave ˛ i o redundan ˛ „ sup„r„toare: îŒn Rom‚nia, respectarea Constitu ˛ iei, a suprema ˛ iei sale ∫i a legilor este obligatorie“. Respectarea Constitu ˛ iei este una singur„. Dac„ o respect„m, Ónseamn„ c„ ea este suprem„, Ónseamn„ c„ peste ea nu este nimic. Din punct de vedere lingvistic, nu este necesar s„ se repete suprema ˛ ia Constitu ˛ iei, pentru c„ aceast„ lege fundamental„, ea este, prin ea Óns„∫i, suprem„, f„r„ s„ se mai sublinieze redundant suprema ˛ ia Constitu ˛ iei. De aceea, dac„ dori ˛ i s„ insera ˛ i ∫i acest text, alin. (5), din punct de vedere lingvistic, este obligatorie eliminarea sintagmei îa suprema ˛ iei sale“.

Œn fine, am mai spus-o de la acest microfon ∫i nu doresc s„ revin din punct de vedere redac ˛ ional ∫i la celelalte texte, dec‚t unde va fi strict necesar, am spus urm„torul lucru: odat„, Alexandre Dumas a fost criticat de c„tre contemporanii lui pentru c„ viola istoria Fran ˛ ei ∫i el a spus, atunci, un lucru celebru, a r„mas Ón istorie motiva ˛ ia sa. El spunea: îSe poate viola istoria, cu condi ˛ ia s„-i faci un copil“. Dac„ tot se îvioleaz„“ aceast„ Constitu ˛ ie, nu-i face ˛ i bastarzi, modifica ˛ i-o cu ni∫te texte la nivelul, cel pu ˛ in, al textelor ini ˛ iale care, Ónc„ o dat„ subliniez, **au fost ni∫te bijuterii lingvistice ∫i constitu ˛ ionale,** fiind formulate de ni∫te îpatriarhi“ ai Dreptului constitu ˛ ional rom‚nesc, dintre care vi-i reamintesc pe profesorii Muraru, Constantinescu, Gionea ∫i ceilal ˛ i.

V„ mul ˛ umesc.