Ionel Fle∫ariu

Am Ónþeles despre ce este vorba. Practic, este vorba de extinderea acestor interdicþii la toate societ„þile comerciale dintr-un judeþ, indiferent de autoritatea administraþiei publice locale din care face parte alesul local respectiv. Noi am considerat, atunci c‚nd am redactat aceast„ ordonanþ„, c„ este cazul ca interdicþiile s„ se refere numai la societ„þile comerciale care au contracte comerciale Óncheiate cu autorit„þile administraþiei publice locale respective, din care face parte alesul local. Doar Ón aceste situaþii se poate pune problema unor influenþe nes„n„toase — haideþi s„ zicem a∫a — la Óncheierea contractelor, precum ∫i a unei contrariet„þi de interese, nicidecum atunci c‚nd alesul local respectiv face parte dintr-un alt consiliu comunal din judeþul respectiv. Ar fi o extindere extrem de mare ∫i de larg„.

Œn ceea ce prive∫te a doua propunere la acela∫i text, pe care a f„cut-o domnul senator, Ón sensul ca prevederea referitoare la acþionarii semnificativi s„ fie extins„ ∫i la societ„þile comerciale Ónfiinþate de consiliile locale, dup„ ∫tiinþa mea, societ„þile comerciale Ónfiinþate de consiile locale sau judeþene, Ón orice caz, autorit„þile administraþiei publice locale sau unit„þile administrative respective sunt acþionari, nu semnificativi, de regul„, sunt majoritari sau chiar integrali.