Nicolae V„c„roiu

Am Ón˛eles.

Supun la vot amendamentul de la art. 16 alin. 1, al domnului Funar, respins de Guvern ∫i de comisie, pe formularea pe care a˛i re˛inut-o.

V„ rog s„ vota˛i.

Cu 55 de voturi Ómpotriv„, 11 voturi pentru, 3 ab˛ineri, s-a respins amendamentul.

Art. 17 alin. 2.

V„ rog, domnul senator Funar.

A∫ mul˛umi, Ón primul r‚nd, pentru sintagma îvaloarea deosebit„ a universitarilor“. Este adev„rat, ∫i Ón Cluj e o pepinier„ bun„.

A∫ vrea s„ fac urm„toarea remarc„. Noi am mers Ón stabilirea num„rului membrilor din consiliul ARACIS pe 15, respect‚nd, s„ spunem, componen˛a C.N.E.A.

Œn acela∫i timp, dac„ facem o discu˛ie legat„ de ce Ónseamn„ echip„, grup ∫i mul˛ime, a∫ spune c„ 25 de persoane care trebuie s„ evalueze ceva este un num„r mult prea mare ∫i, din experien˛a, nu numai a noastr„, ci

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 173/17.XI.2005 a celor care sunt exper˛i Ón management, num„rul de 25 de membri este ∫i foarte mare, deci un grup mare, care nu poate s„ aib„ o opinie, s„ zic, obiectivizat„, ∫i cheltuielile de finan˛are ar fi ∫i acestea mult mai mari.

Deci opin„m, Ón continuare, pentru un consiliu format din 15 membri.