Gheorghe Pop

Prima întrebare este adresată Guvernului României, Autorității Naționale pentru Restituirea Proprietăților.

Obiectul întrebării se referă la un caz din județul Sălaj, cu trimitere la Legea nr. 10/2001.

Cu respect, țin să vă felicit în mod deosebit pentru lansarea programului de audiențe locale. Prin această delocalizare a audiențelor de la sediul Autorității Naționale pentru Restituirea Proprietăților în teritoriu, într-adevăr, se îmbunătățește comunicarea dintre ANRP și petenți.

În susținerea acestui dialog, îmi permit să vă adresez o întrebare primită în urma prezentării în cadrul audiențelor de la cabinetul senatorial a unui petent, întrebare care se referă la Legea nr. 10/2001.

Domnului Mureșan Vasile, domiciliat în municipiul Zalău – cu toate datele de identificare –, i-a fost înaintată Dispoziția nr. 2.895/2005 privind soluționarea Notificării nr. 35/2002, formulată în baza Legii nr. 10/2001. Ulterior, în vederea demarării procedurii administrative, dosarul a fost trimis la ANRP și a fost înregistrat sub nr. 5.221, iar din 2006 până în prezent, anul de grație 2009, dosarul acestui domn nici măcar nu a fost luat în discuție în vederea evaluării. Deși a înaintat ANRP, în repetate rânduri, memorii, acestea au fost fără rezultat.

Țin să menționez faptul că domnul Mureșan Vasile este în vârstă de 71 de ani și are o situație precară.

Având în vedere aceste aspecte, considerați că sunt soluții pentru ca acest domn să beneficieze în timp util de despăgubirile prevăzute de legislația în vigoare?

Cu respect, vă invit să puneți în practică ceea ce considerați mai bine pentru aceasta. Sunt convins că veți găsi soluția în termen de celeritate și în spiritul legii.

Vă mulțumesc în mod deosebit.

A doua întrebare este adresată ministrului muncii, familiei și protecției sociale, domnul Marian Sârbu, și are ca obiect un caz special din județul Sălaj.

Cu respect, voi face o scurtă prezentare a situației familiei Volosâncă, familie legal constituită. Tatăl este pensionat, pensie de invaliditate, mama este casnică și cu probleme de sănătate. Din această căsătorie au rezultat 15 copii, dintre care, în prezent, 7 sunt minori. Toți sunt elevi. Toți membrii familiei Volosâncă, conform anchetei sociale, sunt valorizați pozitiv în societate.

În prezent, veniturile acestei familii constau în alocațiile copiilor și pensia tatălui, iar inconvenientul major este acela că locuiesc cu toții în același apartament. 17 persoane!

Soluția prin care copiii minori să fie dați spre îngrijire altor familii și acestora să li se plătească lunar un venit de îngrijire considerăm, atât noi, cât și părinții acestora, este exclusă. Repet, acești copii sunt evaluați pozitiv în societate.

Soluții în plan local nu se găsesc. În aceste condiții, vă pun întrebarea logică și firească: Care este soluția de avarie a acestei familii pentru a putea avea un trai decent, astfel încât copiii aceștia să nu fie despărțiți de părinții lor? În cazul cel mai rău, ar putea să locuiască cu frații majori în case sociale și, totodată, aceștia din urmă să beneficieze de acel ajutor de îngrijire?