Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·3 iulie 2000
procedural · respins
Petre Ninosu
Discurs
Am preocuparea de tehnician de a elimina ºi aceastã categorie. Aveþi ceva împotrivã?
Deci din moment ce spun _in terminis_ cã nu se aplicã asupra celor restituite ºi am simþit nevoia sã spun ”nerestituiteÒ, atunci de ce nu vreþi sã introducem, între douã paranteze, între douã liniuþe, ca sã fie clar, ”nerestituite sau pentru care nu s-au acordat juste despãgubiriÒ? Pentru cã nu are nici o legãturã Ñ iertaþi-mã! Ñ cu art. 2. Mai mult decât atât, eu cred cã poate sã aibã legãturã, pentru cã ne gãsim la dispoziþii generale, ne gãsim în cadrul textelor de comandã ºi, prin excelenþã, art. 1 întotdeauna comandã întreaga lege, pentru cã atunci când mergi la dispoziþii generale, în
condiþiile în care vrei sã acorzi sensul cuvenit al oricãrei alte dispoziþii din lege, mergi, în trepte, la textele dispoziþiilor generale, pânã la alin. 1 ºi mai ales alin. 1. Deci am impresia cã aþi omisÉ
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.