Stenogramă plen

Stenogramă plen · Senatul · 3 iulie 2000 · monitorul.ai

În ultimii ani, învãþãmântul particular preuniversitar s-a extins, cuprinzând 7% din numãrul total de ºcoli, contribuind la degrevarea bugetului de stat de sumele aferente.

Absolvenþii învãþãmântului particular postliceal superior sunt obligaþi prin Legea nr. 71/1995, respectiv Legea nr. 99/1998, cu modificãrile ulterioare, sã susþinã un examen de selecþie, de promovarea cãruia depinde accesul la examenul de absolvire.

În acelaºi timp, absolvenþii învãþãmântului superior particular care a fost autorizat provizoriu, conform Legii nr. 88/1993 ºi 71/1995, nu au obligaþia susþinerii examenului de selecþie. La data apariþiei Legii nr. 71/1995 ºi a Legii nr. 99/1998, cu modificãri ulterioare, legiuitorul nu a

putut sã dispunã aplicarea acestor prevederi ºi pentru absolvenþii unitãþilor de învãþãmânt particular preuniversitar, deoarece nu exista cadrul legal de autorizare, acreditare a acestora.

Apariþia Ordonanþei Guvernului nr. 87/1998 ºi ulterior a Legii nr. 96/1999 pentru aprobarea acestei ordonanþe instituie cadrul legal pentru evaluarea în vederea autorizãrii-acreditãrii unitãþilor de învãþãmânt particular preuniversitar.

În consecinþã, iniþiativa de completare a Legii nr. 71/1995 are în vedere urmãtoarele:

a) Necesitatea susþinerii examenului de selecþie pentru absolvenþii tuturor formelor de învãþãmânt preuniversitar neautorizat, ca modalitate de a asigura îndeplinirea standardelor de calitate ºi solicitarea de autorizare în baza Legii nr. 96/1999.

b) Prevederile articolului 8 privind absolvenþii învãþãmântului superior particular din Legea nr. 71/1995 pot deveni aplicabile ºi pentru absolvenþii unitãþilor de învãþãmânt particular preuniversitar.

Unitãþile de învãþãmânt particular preuniversitar care au obþinut autorizaþia de încredere în baza Legii nr. 96/1999 au dreptul de a funcþiona în condiþiile legii ºi, ca atare, procesul de învãþãmânt desfãºurat la nivelul acestora corespunde standardelor aprobate prin lege.

Acest aspect care a stat în atenþia legiuitorului atunci când a prevãzut excluderea obligaþiei de a susþine examenele de selecþie pentru învãþãmântul particular superior autorizat provizoriu este necesar a se extinde ºi asupra sferei de interes a învãþãmântului particular preuniversitar, fapt ce ar pune în evidenþã integrarea indicatorului egalitãþii de ºansã la nivelul Legii nr. 71/1995.

Ca iniþiatori au semnat 45 de senatori.

Ulm Nicolae Spineanu

#11449

Mulþumesc, domnule senator. Sunt observaþii, precizãri? Discuþii generale? Nu sunt.

Domnilor colegi, vã propun atunci sã votãm titlul legii. Vã rog, votul dumneavoastrã.

Cu 79 de voturi pentru, nici un vot împotrivã, douã abþineri, s-a adoptat. Un vot este de la mine, cel în plus.

Vã propun cu privire la punctul 1 din propunerea de lege.

Sunt observaþii? Nu sunt.

Vã rog, votul dumneavoastrã.

Cu 75 de voturi pentru, 4 voturi împotrivã ºi o abþinere, s-a adoptat.

Cu privire la punctul 2 sunt observaþii, precizãri? Nu sunt.

Vã rog, votul dumneavoastrã.

Cu 76 de voturi pentru, 4 împotrivã, o abþinere, s-a adoptat.

Cu privire la punctul 3 sunt observaþii, corecturi? Nu sunt.

Vã rog, votul dumneavoastrã.

- Cu 81 de voturi pentru, un vot împotrivã, 3 abþineri,

- s-a adoptat.

Cu privire la punctul 4 sunt observaþii? Nu sunt. Vã rog, votul dumneavoastrã.

Cu 82 de voturi pentru, 6 voturi împotrivã ºi o abþinere, s-a adoptat.

Cu privire la punctul 5 sunt observaþii? Nu sunt. Vã rog, votul dumneavoastrã.

- Cu 73 de voturi pentru, 3 voturi împotrivã, 3 abþineri,

- s-a adoptat.

Cu privire la punctul 6 sunt observaþii? Nu sunt. Vã rog, votul dumneavoastrã. Cu 82 de voturi pentru, douã voturi împotrivã, o abþinere, s-a adoptat.

Cu privire la punctul 7 sunt observaþii? Nu sunt. Vã rog, votul dumneavoastrã.

Cu 82 de voturi pentru, 3 voturi împotrivã, 3 abþineri, s-a adoptat.

Cu privire la punctul 8 sunt observaþii? Nu sunt. Vã rog, votul dumneavoastrã.

Cu 82 de voturi pentru, 4 abþineri, s-a adoptat.

Cu privire la punctul 9 sunt observaþii? Nu sunt. Vã rog, votul dumneavoastrã.

Cu 75 de voturi pentru, 3 voturi împotrivã, nici o abþinere, s-a adoptat.

Cu privire la formularea articolului unic, deci partea de preambul, ºi nu conþinut, sunt observaþii?

Vã rog, votul dumneavoastrã.

Cu 76 de voturi pentru, un vot împotrivã, 6 abþineri, s-a adoptat.

Domnilor colegi, lege ordinarã. Vã rog, votul dumneavoastrã.

Lege, în ansamblu. Vã rog, votul dumneavoastrã.

Cu 90 de voturi pentru, 3 voturi împotrivã, nici o abþinere, s-a adoptat.

Vã mulþumesc.

Vã mulþumesc, domnule secretar de stat.

Vã mulþumesc, domnule senator Bogdan. Punctul 1 de pe agendã.

Proiectul Legii privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv dupã 6 martie 1945, în formula adoptatã de Camera Deputaþilor.

S-au încheiat dezbaterile generale, deci trecem pe fond.

Caracterul legii Ñ organicã.

Iniþiatorul, vã rog sã ocupaþi locul dumneavoastrã. Comisia juridicã, vã rog. Domnule Dobrescu, mergem dupã raport, da?

Mircea Ioan Popa

#18099

|**Domnul Mircea Ioan Popa:**|| |---|---| |Achim George|absent| |Aichimoaie Ionel|prezent| |Alexandru Nicolae|prezent| |Apostolache Victor|absent| |Ardelean Ioan|absent| |Avarvarei Ioan|prezent| |Avram Gheorghe|prezent| |Badea Dumitru|absent| |Badea Nelu|absent| |Bãdiceanu Nistor Bãdulescu Doru Laurian|prezent absent| |Bãlãnescu Mihail|prezent| |Bãraº Ioan|prezent| |Blaga Vasile|absent| |Bleahu Marcian-David|prezent| |Blejan Constantin|prezent| |Bogdan Florin|prezent| |Boiangiu Cornel|absent| |Boilã Matei|prezent|

Bold Ion prezent Brânzan Emilian prezent Bucur Corneliu Ioan absent Bunduc Gheorghe prezent Burghelea Ioan absent Burtea Marcu absent Buruianã Florin prezent Caraman Petru prezent Cataramã Viorel prezent Cãncescu Aristotel Adrian absent Câmpean Teodor prezent Cârciumaru Ion absent Cerveni Niculae prezent Chiriacescu Sergiu absent Ciurtin Costicã prezent Clonaru Victor absent Cotarcea Haralambie prezent Cozmâncã Octav absent Crecan Augustin prezent Creþu Ioan prezent Csap— Iosif prezent Dide Nicolae absent Dima Emil prezent Dobrescu Rãsvan prezent Dobrescu Vasile prezent Drãgulescu Iosif ªtefan prezent Dumitraºcu Gheorghe absent Dumitrescu Cristian Sorin absent Dumitrescu Ticu Constantin absent Eckstein-Kov‡cs PŽter absent Fãniþã Triþã absent Feldman Alexandru Radu prezent Frunda Gyšrgy absent Fuior Victor prezent Gabrielescu Valentin Corneliu prezent Gaita Doru prezent Gavaliugov Corneliu Dorin absent Gãvãnescu Vicenþiu absent Gheorghiu Costel absent Gherman Oliviu absent Ghiþiu Paul prezent Glodean Voicu Valentin prezent Hajdœ MenyhŽrt G‡bor prezent Hauca Teodor absent Haidu Dumitru absent Ilie Aurel Constantin prezent Ilie ªtefan prezent Iliescu Ion absent Ion Vasile absent Ionescu Cazimir Benedict absent Ionescu-Quintus Mircea absent Juravlea Petru prezent Lãzãrescu A. Dan prezent Lšrinczi Iuliu prezent Maior Liviu absent Marcu Ion absent Marin Dan Stelian prezent Marinescu Voinea Bogdan absent Mark— BŽla prezent Matetovici Mihai prezent Meleºcanu Teodor Viorel absent Mînzînã Ion absent Moisin Ioan prezent Mortun Alexandru Ioan prezent MŸller Constantin absent NŽmeth Csaba prezent Nicolaescu Sergiu absent Nicolai Marin prezent Ninosu Petre prezent Oprea Andreiu prezent Opriº Octavian absent Paleologu Alexandru absent Panã Viorel Marian absent Paºca Liviu Titus prezent Pãcuraru Paul prezent Pãtru Nicolae absent Pãvãlaºcu Gheorghe prezent Petrescu Mihail absent Plãticã-Vidovici Ilie absent Pop Ioan Sabin Vasile prezent Pop Stelian Alexandru prezent Popa Mircea Ioan prezent Popa Virgil prezent Popescu Dan Mircea absent Popescu Virgil absent Popovici Alexandru prezent Prahase Ioan Mircea prezent Preda Elena absentã Preda Florea absent Predescu Ion absent Predilã Marin prezent Prisãcaru Ghiorghi prezent Pruteanu George-Mihail absent Pusk‡s Valentin-Zolt‡n absent Roman Petre absent Sava Constantin absent Sãndulescu ªerban prezent Secrieru Dinu absent Seres DŽnes absent Sersea Nicolae absent Solcanu Ion absent Spineanu Ulm Nicolae prezent Stãnoiu Mihaela-Rodica absentã Szab— K‡roly-Ferenc prezent ªtefan Viorel prezent ªtireanu Octavian absent Tambozi Justin prezent Tãrãcilã Doru Ioan absent Timofte Alexandru-Radu absent Tocaci Emil prezent Tudor Corneliu Vadim absent Turianu Corneliu prezent Ulici Laurenþiu absent Ungureanu Vasile prezent Vasile Radu absent Vasiliu Constantin Dan absent Vasiliu Eugen absent Vãcaru Vasile absent Vãcãroiu Nicolae absent Verest—y Attila absent Vladislav Tiberiu prezent Vornicu Sorin Adrian absent Vosganian Varujan absent Zavici Nicolae absent Deci, Bucur Corneliu Ioan prezent Dumitraºcu Gheorghe prezent Ionescu Cazimir Benedict prezent Dumitrescu Ticu Constantin prezent Ardelean Ioan prezent Pusk‡s Valentin-Zolt‡n prezent Asta e totÉ

Virgil Popa

#25985

## Domnilor colegi,

În prezentarea expunerii de motive de cãtre ministrul justiþiei, Domnia sa fãcea referire la faptul cã în plenul comisiilor s-a realizat un consens. Eu am spus cã nu s-a realizat acel consens ºi am dori ca acel consens sã-l realizãm aici, în salãÉ E ºi interesul nostru Ñ aºa cum e ºi al dumneavoastrã Ñ sã facem o lege bunã care sã poatã fi aplicatã ºi sã satisfacã dorinþele celor care vor beneficia de prevederile acestei legi.

Aºa încât, la articolul 1 Ñ dacã e sã ne referim la tot articolul Ñ am de fãcut urmãtoarele propuneriÉ De fapt, sunt propuneri care au fost susþinute în plenul celor douã comisii; n-au fost acceptate, noi le reiterãm ºi le supunem atenþiei tuturor colegilor, pentru cã formularea pe care noi dorim s-o dãm multora dintre normele din aceste texte este în avantajul legii ºi al celor care vor beneficia de lege.

De aceea la alineatul 1 am dori sã scoatem din text urmãtoarea parte: ”organizaþiile cooperatiste sau orice alte persoane juridiceÒ. Avem în vedere faptul cã legea se referã la imobilele preluate cu titlu. Cele fãrã titlu le-am discutat ºi la Legea nr. 112/1995 ºi ele au intrat în jurisdicþia generalã a dreptului civil ºi, în mare parte, aceste imobile au fost revendicate ºi au revenit în proprietatea celor care le-au avut înainte de naþionalizare.

În al doilea rând, organizaþiile cooperatiste sau alte persoane juridice nu au avut dreptul de dispoziþie pentru a prelua Ñ într-o formã sau alta Ñ, ci numai statul, potrivit Constituþiei, a procedat în acel timp (nu vorbesc de drept), deci a procedat în acel moment la preluarea abuzivã, aºa cum se cuprinde în text, a acestor imobile. Deci acestea, nefiind subiect de drept, potrivit Constituþiei, deci nu au ce cãuta în acest text.

Deci asta în legãturã cu primul alineat.

A doua problemã pe care doresc s-o ridic este legatã tot de alineatul 1; dupã alineatul 1 dorim un alineat nou, care se referã la urmãtoarea soluþie Ñ citescÉ Deci nu mai e nevoie sã vã spun, pentru cã textele au fost supuse în dezbaterea comisiilor. Aºa încât nu vi le mai prezentãm, pentru cã sunt ataºate Ñ ºi ar fi trebuit sã fie ataºate la raport, ceea ce nu s-a fãcutÉ

Deci noi, dupã alineatul 1, dorim sã se introducã un alineat cu urmãtorul cuprins: ”Mãsurile reparatorii în naturã sau în echivalent sunt limitate ºi plafonate ºi se acordã în condiþiile prezentei legiÒ. AºaÉ

Acum, tot la articolul 1, care, prin renumerotare, va deveni alineatul 3, dorim o redactare nouã: ”Mãsurile reparatorii prin echivalent constau în acordarea de titluri de stat sau în despãgubiri bãneºtiÒ Ñ ºi sã eliminãm din cuprinsul legii ”compensarea cu alte bunuri ºi serviciiÒ, întrucât acestea sunt neprecizate Ñ care sunt aceste bunuri, de la cine vor fi luateÉ Ñ ºi, de asemenea, nu este stabilitã ºi modalitatea în care se va face acest lucruÉ

Vã mulþumesc.

Voicu Valentin Glodean

#35839

Pãi da, cã merge la alegere Ñ dacã merg acolo sau nuÉ Mã rog, atunci când se va face problema echivalenþeiÉ ªi aici fac o propunere, sã se elimine problema echivalenþei, sã se spunã ”titluri de statÒÉ Pãi, cu titlurile de stat, iar am stabilit odatãÉ Într-adevãr, reprezentanþii P.D.S.R.-ului n-au mers cu aceastã iniþiativã iniþial, dar spre finalul legii ºi-au dat seama cãÉ e o anomalie ce susþin!É Adicã dânºii voiau cam aºa: sã se dea titlurile de stat; ulterior, titlurile de stat sã le poatã converti în acþiuni numai, nu în baniÉ Pãi, nu-i tot acolo? Dacã direct, de la început, îi dãm acþiuniÉ Asta pe de o parte.

Pe de altã parte, acel cuvânt limitativ nu-ºi are rostul. Pentru cã tocmai la presiunea Domniilor lor fãcutã dupã votarea legii la Camerã au realizat o mare cucerire, ºi anume eliminarea despãgubirilor din prezenta lege ºi lãsarea lor pentru o altã lege, viitoare. De aceea s-a scos capitolul V, la presiunea Domniilor lorÉ Aºa cã nu înþeleg aceastã poziþie de acuma!É

Însã eu achiesez, în parte, la ceea ce a spus domnul senator Ninosu ºi fac propunerea de eliminare din textul legii, ca fiind neavenit ºi fãrã efecte juridice, legale, afarã de unele, sã zicem, dubioase care ar putea exista, eventual eliminarea ”precum ºi pentru cele preluate de stat în baza Legii nr. 139 din 1940 asupra rechiziþiilor ºi nerestituiteÒ. Deci eliminarea acestei pãrþi de frazãÉ

## Domnule preºedinte,

## Stimaþi colegi,

Prin Legea rechiziþiilor din 1939 Ñ e vorba de legea din 27 februarie 1940, înainte de dezmembrarea þãrii Ñ cam toate statele care se pregãteau de rãzboi, dar ºi în timp de pace, ºi noi am votat acum câþiva ani, am votat o lege, Legea nr. 33 din 1994 privind exproprierile Ñ ºi rechiziþiile chiar! Ñ exact cu acest titlu, ”rechiziþiileÒ. În aceastã lege din 1939, la articolul 6 alineatul ultim se spune: ”Imobilele nu se pot rechiziþiona decât în folosinþãÒ. ªi s-au rechiziþionat imobile pentru interesul armatei ºi interesul naþionalÉ Imobile în folosinþãÉ interesul armatei direct ºi interesul asigurãrii locuinþelor celor 1.480.000 de oameni care au fost nevoiþi, datoritã presiunilor ºi genocidului care a început sã se exercite asupra lor, 1.480.000 de români care au trebuit sã se refugieze în România Ñ ce a mai rãmas din ea, dupã 30 august 1940. Deci acestor oameni trebuia sã li se asigure o locuinþã. ªi s-au fãcut rechiziþii. Dar în baza acestei legi nu s-a trecut în proprietatea statului nimic!

Legea a funcþionat pânã în 1945, dacã nu mã înºel, când a fost un nou decret care, prin derogare de la aceastã Lege nr. 139, permitea rechiziþionarea Ñ tot rechiziþionarea! Ñ pentru adãpostirea trupelor sovietice pe teritoriul României. C-o fi vorba de unul, c-o fi vorba de altul, cert este cã n-a avut loc un transfer de proprietate, ci numai unul de folosinþã, cu plata unei juste despãgubiri, aºa cum a precizat domnul senator Ninosu.

Ca urmare, dacã ulterior, cu titlu sau fãrã titlu, deci dupã 6 martie 1945, aceste imobile au fost trecute în proprietatea Ñ vorbã sã fie!, abuzul nu dã dreptul la proprietate, dar aºa folosim Ñ statului sau a unei alte organizaþii obºteºti, mã rog, cooperatiste, sau altei persoane juridice, atunci are loc abuzul, folosinþa legalã se transformã în proprietate. Deci e acoperitor textul dacã spunem: ”É trecute în proprietatea statului dupã 6 martie 1945ÉÒ, textul este foarte acoperitor.

Deci propun eliminarea.

Csap— Iosif

#39343

Vã mulþumesc, domnule preºedinte.

Legea din 17 februarie 1940, mai bine zis Decretullege asupra rechiziþiilor, în art. 6 impune douã modalitãþi: rechiziþiile sub formã de închiriere, deci rechiziþii temporare, ºi rechiziþii sub formã de preluare de cãtre stat, deci rechiziþii definitive.

Pentru rechiziþiile temporare, se acordã, în conformitate cu decretul-lege, platã imediatã, în numerar sau contra unui bon de folosinþã. Deci decretul-lege nu dispune, în acest caz, de o despãgubire justã, ci dispune de o platã, o platã imediatã, care se referã în art. 8 la chirie ºi, într-adevãr, pe baza art. 8, în cazul rechiziþiilor temporare, apare ºi despãgubirea. În ce sens? În sensul de a despãgubi pentru stricãciunile ocazionale sau ocazionate.

Deci nu este vorba despre o despãgubire justã, pentru cã se vorbeºte în acest caz de rechiziþiile temporare care sunt realizate prin chirie sau prin despãgubiri, dacã s-au produs anumite stricãciuni.

În ceea ce priveºte rechiziþiile definitive Ñ ºi aici a fost citat alin. 6 din art. 6 care prevede cã imobilele nu se pot rechiziþiona decât în folosinþã, dar au fost rechiziþionate imobilele, dar numai în folosinþã ºi au fost cazuri când aceste imobile rechiziþionate nu au fost restituite.

Având în vedere acest lucru ºi uitându-ne la dispoziþiile art. 53 ºi art. 54, ºi mai ales, la art. 54, care prevede la alin. 1 lichidarea bonurilor de rechiziþie care au fost eliberate în cazul rechiziþiilor realizate definitiv, art. 54 impune lichidarea acestor bonuri de rechiziþie, în funcþie de reglementãrile cuprinse în regulamentul întocmit de Ministerul Finanþelor. Iar alin. 3 al art. 54 Ñ ºi aici este legãtura cu privire la data de 6 martie 1945 Ñ alineatul poate dispune astfel: ”neprezentarea bonului de rechiziþie la lichidare în termen de cinci aniÉÒ Deci 5 ani înseamnã februarie 1940 Ñ februarie 1945. Deci ”neprezentarea bonului de rechiziþie în termen de cinci ani de la data începerii plãþii, publicatã în ÇMonitorul OficialÈ, face sã piardã dreptul la achitarea lorÒ.

Deci aici este vorba, doamnelor ºi domnilor, de o situaþie specificã. Preluând ºi realizând rechiziþiile definitive, au fost eliberate bonurile de rechiziþie, bonuri care nu au fost achitate sau bunuri care nu au fost restituite. Dacã s-au eliberat aceste bonuri de rechiziþie, înseamnã cã imobilul a fost preluat definitiv ºi acum dispune legiuitorul. Propun iniþiatorului ºi Camerei Deputaþilor sã se þinã cont de aceastã reglementare care a deposedat, pânã la urmã, persoanele de bunurile, de imobilele de care dispuneau.

Deci eu o consider o mãsurã justã, care se încadreazã în acest principiu de a efectua reparaþii cu privire la imobilele preluate de stat, în orice mod. Vã mulþumesc pentru atenþie.

Virgil Popa

#46382

Domnule coleg, cu tot respectul pe care vi-l port, poziþia dumneavoastrã nu corespunde spiritului funcþionãrii acestei instituþii. Aici ne-am adunat, este un forum democratic, care trebuie sã dezbatã în profunzime orice element care poate aduce o îmbunãtãþire unui text de lege.

Aºa încât vã rog, domnule preºedinte, sã þineþi seama ºi de regulament, dar ºi de dreptul pe care îl au parlamentarii de a-ºi expune punctele de vedere în legãturã cu textele care sunt în discuþie. Nu putem îngrãdi dreptul la dezbateri în acest forum, pentru cã asta este esenþa activitãþii în aceastã instituþie.

Vã mulþumesc.

Domnule preºedinte de ºedinþã, Doamnelor ºi domnilor senatori,

Am sã mã refer la art. 1 alin. 1, cu privire la care s-au susþinut aici douã amendamente fãcute la comisie ºi respinse, ºi anume eliminarea referirii la organizaþiile cooperatiste ºi eliminarea referirii la Legea nr. 139/1940.

Considerãm cã amândouã aceste referiri trebuie pãstrate în continuare, în textul art. 1 alin. 1, pentru urmãtoarele argumente.

În ceea ce priveºte menþionarea organizaþiilor cooperatiste este Ñ aºa cum s-a arãtat aici Ñ foarte posibil ca anumite bunuri sã fi fost preluate de cãtre acestea sau, dacã nu, de cãtre stat ºi predate organizaþiilor cooperatiste, aflându-se astãzi în detenþia acestora.

Drept urmare, eliminarea lor ar lipsi de acoperire juridicã Ñ dacã-mi permiteþi sã mã exprim aºa Ñ astfel de situaþii.

În ceea ce priveºte Legea nr. 139/1940, ºi aceastã referire la acest act normativ trebuie pãstratã, deoarece, chiar dacã legea a intrat în vigoare anterior ºi chiar dacã legea prevedea, aºa cum s-a subliniat aici, în art. 6 ultimul alineat, cã imobilele nu pot fi rechiziþionate decât în folosinþã, sunt situaþii, în practicã, în care imobile preluate în temeiul acestui act normativ au rãmas ulterior în posesia statului, chiar dacã niciodatã nu s-a mai emis nici un act normativ care sã reglementeze situaþia lor specificã.

Existã însã douã acte normative la care trebuie sã facem referire aici ºi care pot acoperi situaþia acestor imobile. Este vorba de Decretul nr. 218 din 1960, art. III, care, în epocã, a prevãzut o prescripþie specialã care opera cu efect retroactiv. Drept urmare, acel text, art. III, a fãcut ca asemenea imobile, posibil rechiziþionate ºi pãstrate de stat dupã 1940, pânã la intrarea în vigoare a art. III din Decretul nr. 218/1960 sã devinã, în spiritul acelui text, proprietate de stat, sã intre în proprietatea statului. A fost, ulterior, un alt act normativ. Decretul nr. 712/1966, care ºi el a fost menit sã acopere, în viziunea legiuitorului de atunci, astfel de stiuaþii, de preluare fãrã titlu a unor bunuri. Drept urmare, ºi în litera ºi spiritul acestui ultim act normativ este posibil ca imobilele rechiziþionate în folosinþã iniþial sã fi fost pãstrate ºi apoi sã devinã proprietate de stat.

Drept urmare, ambele referiri, atât cea la organizaþiile cooperatiste, cât ºi cea la Legea nr. 139 din 1940, trebuie pãstrate în art. 1 alin. 1 al legii.

Vã mulþumesc.

Rãsvan Dobrescu

#49546

Comisiile sunt pentru menþinerea textelor aºa cum au fost supuse dezbaterii plenului, cu urmãtoarele argumente suplimentare.

Referitor la amendamentul propus de domnul senator Virgil Popa Ñ care a cerut sã se elimine de sub incidenþa acestui alineat organizaþiile cooperatiste, ºi cu argumentarea datã de Domnia sa, cã ele nu aveau drept de dispoziþie, cã numai statul avea acest drept Ñ nici nu intrã sub incidenþa acestui text acele imobile care au fost doar în folosinþa organizaþiilor cooperatiste, dar care aveau ca titular al dreptului de proprietate statul. Pentru acelea se aplicã teza întâi a textului, ”preluate în mod abuziv de statÒ.

Referirea, în teza a doua, la organizaþiile cooperatiste sau orice fel de alte persoane juridice este necesarã datoritã faptului cã în timpul regimului comunist s-au operat transferuri de proprietate de la stat la organizaþii cooperatiste sau la alte persoane juridice ºi numai aceste situaþii sunt avute în vedere de aceastã tezã a alin. 1 ºi de aceea este necesar ca ea sã fie menþinutã, avându-se în vedere aceste transferuri ale dreptului de proprietate.

Referitor la amendamentul propus de domnul senator Petre Ninosu, ca sã se elimine referirea la Legea nr. 139/1940, aparent, domnul senator Petre Ninosu ar avea dreptate, pentru cã legea aceasta este anterioarã datei de 6 martie 1945. În realitate, domnul senator Petre Ninosu nu are dreptate, pentru urmãtorul motivÉ ªi nu vreau sã mã extind aici, domnul senator Csap— ºi domnul ministru Baias au dat niºte explicaþii la care eu mã refer ºi nu vreau sã le repet. În plus, aº vrea sã spun doar cã este vorba despre efectele produse dupã 6 martie 1945, efectele de transfer de proprietate în favoarea statului.

Situaþia s-a prezentat în felul urmãtor. Prin Legea nr. 139/1940, niºte bunuri au fost rechiziþionate. Rechiziþie însemna preluarea dreptului de folosinþã, nu a dreptului de proprietate. Proprietar a rãmas persoana de la care bunul a fost rechiziþionat. Aceste rechiziþii s-au fãcut în vederea pregãtirii rãzboiului ºi, ulterior, în timpul rãzboiului. Rãzboiul s-a terminat la 9 mai 1945, deci dupã 6 martie 1945, când s-a instalat Guvernul Groza.

Dupã 6 martie 1945 ºi chiar dupã 9 martie 1945, aceste bunuri au fost preluate, în totalitatea drepturilor lor, de cãtre stat, deci inclusiv dreptul de proprietate. Proprietarii lui au fost deposedaþi de dreptul de proprietate, care a fost transferat asupra statului. ªi pentru cã acest transfer al dreptului de proprietate a avut loc dupã 6 martie 1945, deci efectele nocive avute în vedere de aceastã lege din 1940 s-au produs dupã 1945, de aceea este nevoie ca referirea sã fie pãstratã.

Cu privire la ultimul aspect, ridicat de domnul senator Petre Ninosu, cã s-au plãtit despãgubiri, vã rog sã vedeþi cã în textele care reglementeazã prcoedura acestei legi existã douã faze, o fazã de conciliere ºi o fazã de judecatã. Acolo unde se va susþine sau unde se va dovedi cã s-au plãtit depãgubiri, fãrã îndoialã cã aceste imobile nu trebuie restituite proprietarului lor originar, pentru cã el a fost deja despãgubit. Aceasta este însã o chestiune care nu trebuie inclusã în textul legii aici, la art. 1, ci la textele de procedurã, ºi va fi o chestiune care se va reglementa cu ocazia soluþionãrii fiecãrui caz în parte. De aceea, comisiile sunt de pãrere cã textul va trebui sã fie votat aºa cum a ieºit din comisii.

Vã mulþumesc.

Costicã Ciurtin

#57632

Domnule preºedinte,

Domnule ministru,

Existã o situaþie deosebitã ºi observ cã nu este prinsã în lege.

În luarea mea de cuvânt la discuþii generale am încercat sã abordez aceastã problemã, dar, aºa cum este obiºnuit în Senatul României, când începi sã spui un adevãr, toatã lumea te huiduie.

Deci este problema în teritoriul vremelnic ocupat de horthyºti Ñ 1940 Ñ 1944. În perioada de dupã Marea Unire din 1918, ºtiþi procesele interminabile cu optanþii, purtate de Nicolae Titulescu la Curtea Internaþionalã de la Haga ºi la toate formele de justiþie internaþionalã.

O parte dintre aceºti cetãþeni români de origine maghiarã, care au plecat dupã 1918, o parte dintre ei au vândut românilor în perioada 1920 Ñ de altfel, prevãzut ºi prin reforma agrarã din 1920, dar nimeni nu ia în considerare acest lucru Ñ, din 1920 pânã în 1940 au fost efectuate vânzãri de clãdiri cãtre persoane fizice. Contractele acestea nu au fost însã înregistrate în Cartea funciarã. În perioada 1940Ñ1944 ºi, mai ales, prin Ordonanþa maghiarã nr. 1.440/1941, dupã instituirea dominaþiei horthyste într-o parte din Transilvania, actele de vânzare-cumpãrare ºi cele care au fost scrise în Cartea funciarã au fost anulate, au fost distruse ºi au fost înregistraþi în Cartea funciarã vechii proprietari maghiari. Sunt acte samavolnice. Eu vã aduc, domnule secretar de stat,... domnule preºedinte de ºedinþã, aici sunt cercetãrile mele la Arhiva Cluj... Spre documentare vã dau aceste patru capitole.

Prin urmare, am spus, dintru început, ºi din luarea mea de cuvânt, în discuþiile generale, trebuie sã ºtiu statutul juridic al acestor clãdiri, pentru cã actele, deci, au fost distruse prin hotãrâri samavolnice, românii care au fugit din teritoriul ocupat din faþa horthysmului, bunurile lor au fost considerate ca abandonate ºi au trecut din nou în proprietatea vechilor proprietari, care, prin acte de vânzare-cumpãrare, sunt ale proprietarilor ºi ale urmaºilor români.

Dumneavoastrã cuprindeþi sau nu cuprindeþi aceastã chestiune în aceastã lege?! Vã rog, nu vã jucaþi cu lucrurile acestea, pentru cã vom vedea la alte instituþii, dumneavoastrã spuneaþi cã o sã vinã o lege aparte cu privire la biserici º.a.m.d., la cutare ºi cutare... deci o sã vinã ºi asemenea acte legislative ºi o sã-mi facã mie impresia cã dumneavoastrã o sã daþi toate centrele oraºelor din Transilvania, o sã le daþi la vechii proprietari, cu toate cã nu le aparþin.

Mai mult decât atât, existã bunuri imobile, domnule secretar de stat Ñ ºi dumneavoastrã ºtiþi, cã sunteþi ardelean Ñ, care au fost construite din banul public. Ele au fost însã trecute în proprietatea altora tocmai prin aceastã metodã folositã prin Ordonanþa nr. 1.440 din 1941.

Deci vã rog, domnule secretar de stat, un jurist priceput, abil sã includã ºi aceastã problemã a statutului juridic al clãdirilor vândute în perioada respectivã ºi anulate aceste contracte ºi Cãrþile funciare din Transilvania în perioada regimului horthyst.

Vã mulþumesc foarte mult.

Mircea Ioan Popa

#82005

|**Domnul Mircea Ioan Popa:**|| |---|---| |Achim George Aichimoaie Ionel|Ñ absent Ñ prezent| |Alexandru Nicolae Apostolache Victor Ardelean Ioan|Ñ prezent Ñ absent Ñ prezent| |Avarvarei Ioan Avram Gheorghe|Ñ prezent Ñ absent| |Badea Dumitru|Ñ absent| |Badea Nelu|Ñ absent| |Bãdiceanu Nistor|Ñ prezent| |Bãdulescu Doru Laurian Bãlãnescu Mihail|Ñ absent Ñ prezent| |Bãraº Ioan|Ñ prezent| |Blaga Vasile|Ñ absent| |Bleahu Marcian-David Blejan Constantin|Ñ prezent Ñ prezent| |Bogdan Florin|Ñ prezent| |Boiangiu Cornel Boilã Matei Bold Ion|Ñ absent Ñ prezent Ñ prezent| |Brânzan Emilian Bucur Corneliu|Ñ prezent Ñ absent| |Bunduc Gheorghe|Ñ prezent| |Burghelea Ioan|Ñ absent| |Burtea Marcu|Ñ absent| |Buruianã Florin|Ñ prezent| |Caraman Petru|Ñ prezent| |Cataramã Viorel Cãncescu Aristotel Adrian|Ñ prezent Ñ absent| |Câmpean Teodor Cârciumaru Ion Cerveni Niculae|Ñ prezent Ñ absent Ñ absent| |Chiriacescu Sergiu|Ñ absent| |Ciurtin Costicã|Ñ prezent| |Clonaru Victor Cotarcea Haralambie|Ñ prezent Ñ absent| |Cozmâncã Octav|Ñ absent| |Crecan Augustin Creþu Ioan|Ñ prezent Ñ prezent| |Csap— Iosif Dide Nicolae|Ñ prezent Ñ absent| |Dima Emil|Ñ absent| |Dobrescu Rãsvan|Ñ prezent| |Dobrescu Vasile Drãgulescu Iosif ªtefan|Ñ absent Ñ prezent| |Dumitraºcu Gheorghe|Ñ absent| |Dumitrescu Cristian Sorin|Ñ absent|

18 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 95/3.VII.2000

|Dumitrescu Ticu Constantin|Ñ prezent|Prahase Ioan Mircea|Ñ prezent| |---|---|---|---| |Eckstein-Kov‡cs PŽter|Ñ absent|Preda Elena|Ñ absentã| |Fãniþã Triþã|Ñ absent|Preda Florea|Ñ absent| |Feldman Alexandru Radu|Ñ absent|Predescu Ion|Ñ absent| |Frunda Gyšrgy Fuior Victor Gabrielescu Valentin Corneliu Gaita Doru Gavaliugov Corneliu Dorin Gãvãnescu Vicenþiu Gheorghiu Costel Gherman Oliviu|Ñ absent Ñ prezent Ñ prezent Ñ prezent Ñ absent Ñ absent Ñ absent Ñ absent|Predilã Marin Prisãcaru Ghiorghi Pruteanu George-Mihail Pusk‡s Valentin-Zolt‡n Roman Petre Sava Constantin Sãndulescu ªerban|Ñ prezent Ñ absent Ñ absent Ñ prezent Ñ absent Ñ absent Ñ prezent| |Ghiþiu Paul|Ñ prezent|Secrieru Dinu|Ñ absent| |Glodean Voicu Valentin|Ñ absent|Seres DŽnes|Ñ prezent| |**Din salã:**||Sersea Nicolae Solcanu Ion|Ñ prezent Ñ absent| |Prezent!||Spineanu Ulm Nicolae|Ñ prezent| |**Domnul Mircea Ioan Popa:**||Stãnoiu Mihaela-Rodica Szab— K‡roly-Ferenc|Ñ absentã Ñ prezent| |Glodean Voicu Valentin Hajdœ MenyhŽrt G‡bor Hauca Teodor Haidu Dumitru Ilie Aurel Constantin Ilie ªtefan Iliescu Ion Ion Vasile Ionescu Cazimir Benedict|Ñ prezent Ñ absent Ñ absent Ñ absent Ñ absent Ñ prezent Ñ absent Ñ absent Ñ absent|ªtefan Viorel ªtireanu Octavian Tambozi Justin Tãrãcilã Doru Ioan Timofte Alexandru-Radu Tocaci Emil Tudor Corneliu Vadim Turianu Corneliu|Ñ prezent Ñ absent Ñ prezent Ñ absent Ñ absent Ñ absent Ñ absent Ñ absent| |Ionescu-Quintus Mircea|Ñ absent|Ulici Laurenþiu|Ñ absent| |Juravlea Petru|Ñ prezent|Ungureanu Vasile|Ñ prezent| |Lãzãrescu A. Dan|Ñ prezent|Vasile Radu|Ñ absent| |Lšrinczi Iuliu|Ñ prezent|Vasiliu Constantin Dan|Ñ absent| |Maior Liviu|Ñ prezent|Vasiliu Eugen|Ñ absent| |Marcu Ion|Ñ absent|Vãcaru Vasile|Ñ absent| |Marin Dan Stelian|Ñ prezent|Vãcãroiu Nicolae|Ñ absent| |Marinescu Voinea Bogdan Mark— BŽla|Ñ absent Ñ prezent|Verest—y Attila Vladislav Tiberiu|Ñ prezent Ñ absent| |Matetovici Mihai Meleºcanu Teodor Viorel Mînzînã Ion Moisin Ioan|Ñ absent Ñ absent Ñ absent Ñ prezent|Vornicu Sorin Adrian Vosganian Varujan Zavici Nicolae|Ñ absent Ñ absent Ñ absent| |Mortun Alexandru Ioan MŸller Constantin|Ñ prezent Ñ absent|Cine a venit?|| |NŽmeth Csaba|Ñ prezent|Ardeleanu Ioan|Ñ prezent| |Nicolaescu Sergiu|Ñ absent|Burghelea Ioan|Ñ prezent| |Nicolai Marin|Ñ prezent|Oprea Andreiu|Ñ prezent| |Ninosu Petre|Ñ prezent|Bucur Corneliu|Ñ prezent| |Oprea Andreiu|Ñ absent|Frunda Gyšrgy|Ñ prezent| |Opriº Octavian Paleologu Alexandru|Ñ prezent Ñ prezent|**Domnul Ulm Nicolae Spineanu:**|| |Panã Viorel Marian Paºca Liviu Titus|Ñ absent Ñ prezent|71, domnilor colegi.|| |Pãcuraru Paul|Ñ prezent|**Din salã:**|| |Pãtru Nicolae Pãvãlaºcu Gheorghe|Ñ prezent Ñ absent|Au mai venit!|| |Petrescu Mihai Plãticã-Vidovici Ilie|Ñ prezent Ñ absent|**Domnul Ulm Nicolae Spineanu:**|| |Pop Ioan Sabin|Ñ prezent|Câþi sunt, domnilor colegi?|| |Pop Stelian Alexandru|Ñ prezent|Domnilor colegi, nu mai caut articolul, am dreptul,|| |Popa Mircea Ioan|Ñ prezent|întrerupem aici. Pauza, ca timp stabilit,|dureazã pân| |Popa Virgil|Ñ prezent|ora 14,00.|| |Popescu Dan Mircea|Ñ absent|Ne întâlnim la ora 14,00. Pãstrãm timpul.|| |Popescu Virgil|Ñ absent|ªefii de grupuri parlamentare, vã rog frumos,|| |Popovici Alexandru|Ñ prezent|mãsurile necesare sã putem continua.||

Domnilor colegi, nu mai caut articolul, am dreptul, deci întrerupem aici. Pauza, ca timp stabilit, dureazã pânã la ora 14,00.

ªefii de grupuri parlamentare, vã rog frumos, luaþi mãsurile necesare sã putem continua. |Bogdan Florin|Ñ prezent| |---|---| |Boiangiu Cornel Boilã Matei Bold Ion Brânzan Emilian Bucur Corneliu Ioan|Ñ absent Ñ prezent Ñ prezent Ñ prezent Ñ prezent| |Bunduc Gheorghe|Ñ prezent|

Ulm Nicolae Spineanu

#87675

## **Domnul Ulm Nicolae Spineanu:**

Am spus cum am intrat în salã. Continuãm, este ºedinþã plen Senat.

Dupã prima foaie, este cvorum...

Repet, pentru cã am întrerupt-o la ora 12,00, ne întâlnim la ora 14,00, domnilor colegi.

| inþã plen Senat. Repet pentru cã am întrerupt-o la| inþã plen Senat. Repet pentru cã am întrerupt-o la| inþã plen Senat. Repet pentru cã am întrerupt-o la| ora 1200 ne|Dupã prima foaie, este cvorum...|| |---|---|---|---|---|---| |, âlnim la ora 14,00, domnilor colegi.|||,,|Burghelea Ioan Burtea Marcu|Ñ prezent Ñ absent| |**Din salã:**||||Buruianã Florin|Ñ prezent| |Nu este bine!||||Caraman Petru Cataramã Viorel|Ñ prezent Ñ absent| |**Domnul Ulm Nicolae**|**Spineanu:**|||Cãncescu Aristotel Adrian|Ñ absent| |De ce nu e bine? uã ore.|Am|dat pauza reglementarã de||Câmpean Teodor Cârciumaru Ion Cerveni Niculae|Ñ prezent Ñ absent Ñ absent| |**Din salã:**||||Chiriacescu Sergiu|Ñ absent| |N-o sã avem cvorum.||||Ciurtin Costicã Clonaru Victor|Ñ prezent Ñ prezent| |**Domnul Ulm Nicolae**|**Spineanu:**|||Cotarcea Haralambie Cozmâncã Octav|Ñ absent Ñ absent| |Atunci, la ora 13,00,|ca sã începem la ora 14,00, da?|||Crecan Augustin|Ñ prezent| |**Domnul Florin Buruianã:**||||Creþu Ioan Csap— Iosif|Ñ prezent Ñ prezent| |Eu pânã la 15,00 am ceva de fãcut.||||Dide Nicolae|Ñ absent| |N-o sã se adune, n-o sã||fie cvorum.||Dima Emil|Ñ absent| |**Domnul Ulm Nicolae**|**Spineanu:**|||Dobrescu Rãsvan Dobrescu Vasile|Ñ prezent Ñ prezent| |Domnilor colegi, pentru||o persoanã|eu trebuie sã...|Drãgulescu Iosif ªtefan|Ñ absent| |ntem chiar la limita...||||Dumitraºcu Gheorghe|Ñ absent| ||PAUZÃ *|||Dumitrescu Cristian Sorin Dumitrescu Ticu Constantin Eckstein-Kov‡cs PŽter|Ñ absent Ñ prezent Ñ absent| ||*|*||Fãniþã Triþã|Ñ absent| |DUPÃ||PAUZÃ||Feldman Radu Alexandru Frunda Gyšrgy|Ñ absent Ñ prezent| |**Domnul Ulm Nicolae Spineanu:** Domnilor secretari de ºedinþã, pregãtiþi o listã de pre- þã.||||Fuior Victor Gabrielescu Valentin Corneliu Gaita Doru Gavaliugov Corneliu Dorin|Ñ absent Ñ prezent Ñ absent Ñ absent| |**Domnul Mircea Ioan** Domnii senatori:|**Popa:**|||Gãvãnescu Vicenþiu Gheorghiu Costel Gherman Oliviu|Ñ absent Ñ absent Ñ absent| |Achim George Aichimoaie Ionel Alexandru Nicolae Apostolache Victor|||Ñ absent Ñ prezent Ñ prezent Ñ prezent|Ghiþiu Paul Glodean Voicu Valentin Hajdœ MenyhŽrt G‡bor Hauca Teodor|Ñ prezent Ñ prezent Ñ absent Ñ absent| |Ardelean Ioan|||Ñ prezent|Huidu Dumitru|Ñ absent| |Avarvarei Ioan|||Ñ prezent|Ilie Aurel Constantin|Ñ absent| |Avram Gheorghe|||Ñ prezent|Ilie ªtefan|Ñ absent| |Badea Dumitru|||Ñ absent|Iliescu Ion|Ñ absent| |Badea Nelu|||Ñ absent|Ion Vasile|Ñ absent| |Bãdiceanu Nistor|||Ñ prezent|Ionescu Cazimir Benedict|Ñ absent| |Bãdulescu Doru Laurian|||Ñ absent|Ionescu-Quintus Mircea|Ñ absent| |Bãlãnescu Mihail|||Ñ prezent|Juravlea Petru|Ñ prezent| |Bãraº Ioan|||Ñ prezent|Lãzãrescu A. Dan|Ñ prezent| |Blaga Vasile|||Ñ absent|Lšrinczi Iuliu|Ñ prezent| |Bleahu Marcian-David|||Ñ prezent|Maior Liviu|Ñ absent| |Blejan Constantin|||Ñ prezent|Marcu Ion|Ñ absent|

De ce nu e bine? Am dat pauza reglementarã de douã ore.

Domnilor colegi, pentru o persoanã eu trebuie sã... Suntem chiar la limita...

Domnilor secretari de ºedinþã, pregãtiþi o listã de prezenþã.

20 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 95/3.VII.2000

Marin Dan Stelian Ñ absent Marinescu Voinea Bogdan Ñ absent Mark— BŽla Ñ absent Matetovici Mihai Ñ absent Meleºcanu Teodor Viorel Ñ absent Mînzînã Ion Ñ absent Moisin Ioan Ñ prezent Mortun Alexandru Ioan Ñ prezent MŸller Constantin Ñ prezent NŽmeth Csaba Ñ prezent Nicolaescu Sergiu Ñ absent Nicolai Marin Ñ prezent Ninosu Petre Ñ absent Oprea Andreiu Ñ prezent Opriº Octavian Ñ absent Paleologu Alexandru Ñ absent Panã Viorel Marian Ñ absent Paºca Liviu Titus Ñ absent Pãcuraru Paul Ñ prezent Pãtru Nicolae Ñ absent Pãvãlaºcu Gheorghe Ñ absent Petrescu Mihai Ñ prezent

## **Domnul Gheorghe Pãvãlaºcu**

ªerban Sãndulescu

#132759

Patientia nostra est... 12 apeluri, 12 apeluri. Îi lþumesc colegului Sãndulescu... Iertaþi-mã, domnule ator, cã am sã scot listingul absenþelor Domniei sale momentul când voiam sã modificãm regulamentul. Nu, ca sã fie limpezi lucrurile, cã aºa poate sã critice ori- e!||Gavaliugov Corneliu Dorin Gãvãnescu Vicenþiu Gheorghiu Costel Gherman Oliviu Ghiþiu Paul Glodean Voicu Valentin Hajdœ MenyhŽrt G‡bor Hauca Teodor Huidu Dumitru|absent absent prezent absent absent prezent absent absent absent| |Vã rog, domnule secretar.||Ilie Aurel Constantin Ilie ªtefan|absent absent| |**Domnul Mircea Ioan Popa:**||Iliescu Ion|absent| |Achim George Aichimoaie Ionel Alexandru Nicolae Apostolache Victor Ardelean Ioan Avarvarei Ioan Avram Gheorghe Badea Dumitru Badea Nelu Bãdiceanu Nistor Bãdulescu Doru Laurian Bãlãnescu Mihail Blaga Vasile Bleahu Marcian-David Bãraº Ioan Blejan Constantin Bogdan Florin Boiangiu Cornel Boilã Matei Bold Ion Brânzan Emilian Bucur Corneliu Ioan Bunduc Gheorghe Burghelea Ioan Burtea Marcu|absent absent absent absent prezent prezent prezent absent prezent prezent absent prezent absent prezent prezent prezent prezent prezent prezent prezent prezent prezent prezent prezent absent|Ion Vasile Ionescu Cazimir Benedict Ionescu-Quintus Mircea Juravlea Petru Lãzãrescu A. Dan Lšrinczi Iuliu Maior Liviu Marcu Ion Marin Dan Stelian Marinescu Voinea Bogdan Mark— BŽla Matetovici Mihai Meleºcanu Teodor Viorel Mînzînã Ion Moisin Ioan Mortun Alexandru Ioan MŸller Constantin NŽmeth Csaba Nicolaescu Sergiu Nicolai Marin Ninosu Petre Oprea Andreiu Opriº Octavian Paleologu Alexandru Panã Viorel Marian|absent absent absent prezent prezent prezent absent absent absent absent prezent absent absent absent prezent prezent prezent prezent absent prezent absent prezent prezent prezent absent| |Buruianã Florin Caraman Petru Cataramã Viorel|prezent prezent absent|Paºca Liviu Titus Pãcuraru Paul Pãtru Nicolae|prezent prezent absent| |Cãncescu Aristotel Adrian|absent|Pãvãlaºcu Gheorghe|prezent| |Câmpean Teodor Cârciumaru Ion|prezent absent|Petrescu Mihai Plãticã-Vidovici Ilie|absent absent| |Cerveni Niculae|absent|Pop Ioan Sabin|prezent| |Chiriacescu Sergiu Ciurtin Costicã Clonaru Victor Cotarcea Haralambie|absent prezent prezent absent|Pop Stelian Alexandru Popa Mircea Ioan Popa Virgil Popescu Dan Mircea|prezent prezent prezent absent| |Cozmâncã Octav|absent|Popescu Virgil|absent| |Crecan Augustin|absent|Popovici Alexandru|absent| |Creþu Ioan Csap— Iosif|prezent prezent|Prahase Ioan Mircea Preda Elena|prezent absentã| |Dide Nicolae|absent|Preda Florea|absent| |Dima Emil|absent|Predescu Ion|absent| |Dobrescu Rãsvan|prezent|Predilã Marin|absent| |Dobrescu Vasile|prezent|Prisãcaru Ghiorghi|absent| |Drãgulescu Iosif ªtefan|prezent|Pruteanu George-Mihail|absent| |Dumitraºcu Gheorghe|absent|Pusk‡s Valentin-Zolt‡n|prezent| |Dumitrescu Cristian Sorin|absent|Roman Petre|absent| |Dumitrescu Ticu Constantin|prezent|Sava Constantin|prezent| |Eckstein-Kov‡cs PŽter|absent|Sãndulescu ªerban|prezent| |Fãniþã Triþã|absent|Secrieru Dinu|absent| |Feldman Radu Alexandru|absent|Seres DŽnes|prezent| |Frunda Gyšrgy|prezent|Sersea Nicolae|prezent| |Fuior Victor|prezent|Solcanu Ion|absent| |Gabrielescu Valentin Corneliu|prezent|Spineanu Ulm Nicolae|prezent|

_Quousque tandem abutere patientia nostra, Catilina!_ Domnule secretar, vã rog sã refaceþi... Sãracul Catilina, da. Bun. Asta e pentru dânsul.

Ioan Ardelean

#141707

Dar grupurile pot sã constate acum. Grupurile pot sã ia mãsuri acum, nu trebuie peste o jumãtate de orã... **Domnul Ulm Nicolae Spineanu:** Drãgulescu Iosif ªtefan prezent Dumitraºcu Gheorghe prezent Domnilor colegi, sala vã stã la dispoziþie. La ora 4,30 Dumitrescu Cristian Sorin absent e aceeaºi situaþie, domnule senator. La ora 4,30 eu sper Dumitrescu Ticu Constantin absent cã, mãcar pentru onoarea acestei instituþii, o sã fiþi preEckstein-Kov‡cs PŽter absent zenþi. La ora 4,30 reluãm. Fãniþã Triþã absent PAUZÃ Feldman Radu Alexandru prezent * Frunda Gyšrgy Fuior Victor absentprezent Gabrielescu Valentin Corneliu absent * * Gaita Doru absent DUPÃ PAUZÃ Gavaliugov Corneliu Dorin absent Gãvãnescu Vicenþiu absent **Domnul Ulm Nicolae Spineanu:** Gheorghiu Costel prezent Gherman Oliviu absent Oricum, vom începe cu prezenþa. Ghiþiu Paul prezent Am spus acest lucru ca sã fie auzit de toatã lumea ºi Glodean Voicu Valentin prezent poate colegii noºtri care se aflã în clãdire ne vor onora Hajdœ MenyhŽrt G‡bor absent Hauca Teodor absent Rog pe domnul secretar Mircea Ioan Popa sã purHaidu Dumitru absent ceadã la citirea apelului nominal. Ilie Aurel Constantin absent **Domnul Mircea Ioan Popa:** Ilie ªtefan absent Iliescu Ion absent Achim George absent Ion Vasile absent Aichimoaie Ionel prezent Ionescu Cazimir Benedict prezent Alexandru Nicolae prezent Ionescu-Quintus Mircea absent Apostolache Victor absent Juravlea Petru prezent Ardelean Ioan absent Lãzãrescu Amedeu Dan prezent Avarvarei Ioan absent Lšrinczi Iuliu prezent Avram Gheorghe absent Maior Liviu absent Badea Dumitru absent Marcu Ion absent Badea Nelu prezent Marin Dan Stelian absent Bãdiceanu Nistor prezent Marinescu Voinea Bogdan absent Bãdulescu Doru Laurian absent Mark— BŽla prezent Bãlãnescu Mihail prezent Matetovici Mihai absent Bãraº Ioan prezent Meleºcanu Teodor Viorel absent Blaga Vasile absent Mînzînã Ion absent Bleahu Marcian-David prezent Moisin Ioan absent Blejan Constantin prezent Mortun Alexandru Ioan prezent Bogdan Florin prezent MŸller Constantin prezent Boiangiu Cornel prezent NŽmeth Csaba prezent Boilã Matei prezent Nicolaescu Sergiu absent Bold Ion prezent Nicolai Marin prezent Ninosu Petre absent Brânzan Emilian prezent Bucur Corneliu Ioan prezent Oprea Andreiu prezent Opriº Octavian absent Bunduc Gheorghe prezent Paleologu Alexandru prezent Burghelea Ioan prezent Panã Viorel Marian absent Burtea Marcu absent Buruianã Florin prezent Paºca Liviu Titus prezent Pãcuraru Paul prezent Caraman Petru prezent Pãtru Nicolae absent Cataramã Viorel absent Pãvãlaºcu Gheorghe prezent Cãncescu Aristotel Adrian absent Petrescu Mihai absent Câmpean Teodor prezent Plãticã-Vidovici Ilie absent Cârciumaru Ion absent Pop Ioan Sabin absent Cerveni Niculae absent Pop Stelian Alexandru prezent Chiriacescu Sergiu absent Popa Mircea Ioan prezent Ciurtin Costicã prezent Popa Virgil prezent Clonaru Victor prezent Popescu Dan Mircea absent Cotarcea Haralambie absent Popescu Virgil absent Cozmâncã Octav absent Popovici Alexandru prezent Crecan Augustin absent Prahase Ioan Mircea prezent Creþu Ioan prezent Preda Elena absentã Csap— Iosif prezent Preda Florea absent Dide Nicolae absent Predescu Ion absent Dima Emil absent Predilã Marin prezent Dobrescu Rãsvan prezent Prisãcaru Ghiorghi prezent Dobrescu Vasile prezent Pruteanu George-Mihail absent

Domnilor colegi, sala vã stã la dispoziþie. La ora 4,30 e aceeaºi situaþie, domnule senator. La ora 4,30 eu sper cã, mãcar pentru onoarea acestei instituþii, o sã fiþi prezenþi. La ora 4,30 reluãm.

Am spus acest lucru ca sã fie auzit de toatã lumea ºi poate colegii noºtri care se aflã în clãdire ne vor onora cu prezenþa.

Rog pe domnul secretar Mircea Ioan Popa sã purceadã la citirea apelului nominal.

32 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 95/3.VII.2000

Pusk‡s Valentin-Zolt‡n prezent Roman Petre absent Sava Constantin prezent Sãndulescu ªerban prezent Secrieru Dinu absent Seres DŽnes prezent Sersea Nicolae absent Solcanu Ion absent Spineanu Ulm Nicolae prezent Stãnoiu Mihaela Rodica absentã Szab— K‡roly Ferenc prezent ªtefan Viorel absent ªtireanu Octavian absent Tambozi Justin prezent Tãrãcilã Doru Ioan absent Timofte Alexandru-Radu absent Tocaci Emil prezent Tudor Corneliu Vadim absent Turianu Corneliu absent Ulici Laurenþiu absent Ungureanu Vasile prezent Vasile Radu absent Vasiliu Constantin Dan absent Vasiliu Eugen prezent Vãcaru Vasile absent Vãcãroiu Nicolae absent Verest—y Attila prezent Vladislav Tiberiu prezent Vornicu Sorin Adrian absent Vosganian Varujan absent Zavici Nicolae absent

Domnii senatori care au intrat în salã ulterior apelului nominal îºi înregistreazã prezenþa la Secretariatul ºedinþei.

Cuprins

Stenograma

Aprobarea ordinii de zi

Dezbaterea ºi adoptarea proiectului Legii pentru aprobarea Ordonanþei Guvernului nr. 102/1998 privind formarea profesionalã continuã prin sistemul educaþional

Continuarea dezbaterilor la proiectul Legii privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv dupã 6 martie 1945 (art. 1; art. 2 alin. 1 Ñ nefinalizat)