Monitorul Oficial·Partea II·27 septembrie 2005
other
Miron Tudor Mitrea
Discurs
## Am re˛inut, domnule deputat.
Deci eu am re˛inut trei probleme care au fost ridicate la probleme de procedur„ Ón acest moment: art. 58 punctul 15 ∫i am dou„ propuneri diferite de a fi rezolvate. Una a˛i sus˛inut-o dumneavoastr„ ∫i dou„ propuneri pe care le-a f„cut domnul deputat Stanciu. Una la care a∫ dori s„-i r„spund pe loc, cea referitoare la tratarea celor 14 independen˛i ca un grup parlamentar, scrisoare care a fost primit„ sau material care a fost primit de c„tre Biroul permanent. Biroul permanent a hot„r‚t, studiind regulamentul, c„ grupul celor 14 independen˛i nu poate fi tratat ca un grup politic. Aceasta a fost decizia Biroului permanent, deci nu poate primi cuv‚ntul la dezbateri generale, urm‚nd, sigur, ca Ón restul procedurilor parlamentare aceast„ prezen˛„ a colegilor la microfon s„ fie permis„, bineÓn˛eles.
Eu am Ón˛eles c„ domnul deputat Stanciu nu este de acord cu pozi˛ia Biroului permanent ∫i propune ca plenul s„ dea ∫i el un vot Ón aceast„ problem„. Aceasta a fost, dac„ am re˛inut, propunerea dumneavoastr„.
Eu v„ repet, Biroul permanent a hot„r‚t c„ nu se aplic„. Am Ón˛eles, domnule Stanciu, care a fost propunerea ∫i, c‚nd va fi momentul respectiv, o voi supune votului.
Cealalt„ problem„ a fost cea referitoare la motiva˛ie. Este adev„rat, ∫i eu m„ uit la amendamente respinse, art. 1 — amendamentul respins este precizat. Motivarea, preciz„rile sunt super… Nu-mi dau seama ce-a vrut s„ spun„ aceast„ motivare, probabil c„ va fi nevoie de o oarecare motivare Ón momentul respectiv.
Aici au fost dou„ propuneri. O propunere, s„ se trimit„ raportul Ónapoi la comisie ∫i s„ se refac„ motiva˛iile sau s„ se decid„ ca motiva˛iile pentru care au fost respinse amendamentele s„ fie aduse completate la fiecare articol Ón parte.
Voi supune ∫i aceste dou„ variante votului dumneavoastr„.
Referitor la art. 58 punctul 15, au fost dou„ propuneri, ca s„ termin cu a treia propunere pe care am re˛inut-o, ∫i anume s„ retrimitem raportul la comisie. Practic, s„ suspend„m discu˛iile pe regulament ∫i comisia s„ vin„ s„ ne prezinte, conform art. 58 punctul 15, îStudierea ∫i informarea operativ„ a Camerei“ ∫i textul curge sau s„ hot„r‚m ca la fiecare articol important din regulament, la fiecare moment important, comisia s„ vin„ s„ ne prezinte care este situa˛ia Ón Parlamentele na˛ionale sau paneuropene.
Au fost cele trei probleme cu cele dou„ solu˛ii la fiecare pe care eu le-am re˛inut.
Voi Óncerca s„ supun aten˛iei dumneavoastr„ pe r‚nd, pentru c„, dac„ mergem Ón acest mod, nu reu∫esc s„...
Domnul Titus Corl„˛ean, vre˛i s„ nu le depunem pe r‚nd ∫i toate odat„, probabil.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.