Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·18 februarie 2009
other
Paul Ichim
Discurs
Am să încerc să mă mișc mai cu talent.
Vă supun atenției amendamentul respins aflat la poziția 667, Anexa nr. 3/15/02, Capitolul 5001, Grupa 51, art. 02 alin. 03, Ministerul Dezvoltării Regionale și Locuinței – „Subprogramul privind pietruirea, reabilitarea, modernizarea și/sau asfaltarea drumurilor de interes local clasate.”
Se propune alocarea sumei în valoare de 1.000 mii lei pentru pietruirea drumurilor intravilane, comuna Cuza Vodă, județul Galați. Normal, ca argumentări, starea precară a asfaltului rural.
Domnule președinte,
Ați reținut că am spus „amendament respins” și vreau să vin în întâmpinarea dumneavoastră cu o propunere. Deoarece, din istoria orală a Parlamentului, acum 4 ani aprobarea bugetului a însemnat o discuție de vreo 5-6 zile, noi sperăm să îl terminăm mai repede. Sunt mândru că fac parte dintr-un Parlament care nu are dubii: ori votează pentru, ori votează împotrivă, abțineri nu are. Așa încât – acum urmează propunerea –, ținând cont de cele afirmate de domnul coleg cu pregătire, în mod deosebit, în drept, că noi suntem „o democrație consolidată”, măcar o minimă înțelegere față de opoziție cerea să aprobăm măcar, așa, un simulacru de vreo 10-20 de amendamente, ca să dea bine la democrație.
Văzând că se tot resping amendamentele, vă rog să spuneți deschis, din prima, dacă mai are rost să ne mai pierdem timpul.
Susțineți deschis – puterea actuală și majoritatea – că respingeți toate amendamentele și, în acest moment, nu mai riscăm să ne transformăm în non-stop, în unitate de alimentație publică.
Vă mulțumesc.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.