Se încarcă documentul…
Se încarcă registrul sesiunilor…
Se încarcă registrul sesiunilor…
Se încarcă documentul…
Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·18 februarie 2009
Camera Deputaților · MO 15/2009 · 2009-02-18
· other
431 de discursuri
## **Domnul Ioan Oltean:**
Stimați colegi,
Vă rog să vă ocupați locurile în sală.
Vă rog, domnilor deputați, să vă ocupați locurile în sala de ședință.
Doamnelor și domnilor,
Declar deschisă ședința comună de astăzi a Camerei Deputaților și Senatului.
Vă anunț că, dintr-un total de 471 de parlamentari, și-au înregistrat prezența, până la această oră, 282 de parlamentari, 189 fiind absenți.
Să sperăm că pe măsură ce va trece timpul va spori și numărul celor care vor fi prezenți în sala de ședință.
Suntem în cvorumul legal de ședință, drept consecință intrăm în ordinea de zi.
## **Domnul Relu Fenechiu**
**:**
Domnule președinte, vă rog să-mi dați cuvântul pe procedură!
Domnule coleg, aveți puțină răbdare, vă rog.
Intrăm în ordinea de zi: continuarea dezbaterilor pe marginea Proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2009.
Ne aflăm la poziția 157 din raportul comun al comisiilor, la Capitolul „Amendamente respinse”.
Domnule deputat Relu Fenechiu, vă rog, aveți cuvântul pe o chestiune de procedură.
Domnule președinte, Domnilor miniștri,
Stimați colegi,
Suntem obosiți cu toții după doar câteva ore de somn. Eu am dormit mai puțin ca dumneavoastră și acum am o problemă personală...
Domnule deputat, mă simt obligat să vă atrag atenția că ați solicitat cuvântul pe procedură. Vă rog să nu ne spuneți cum ați dormit astă-noapte.
## Domnule președinte, Am o rugăminte.
Vă rog să citiți art. 149 din Regulamentul Camerei Deputaților, care spune: „În afara dezbaterilor legislative sau politice care se desfășoară în Camera Deputaților, conform ordinii de zi, un deputat poate solicita să i se dea cuvântul pentru probleme de procedură, pentru un drept la replică sau pentru a comunica plenului probleme de ordin personal.”
Am citit pentru toți colegii, dumneavoastră sunteți un om cu experiență, domnule, vă rog să citiți.
Vă rog.
Vă citez mai departe: „Când un deputat solicită cuvântul” pentru așa ceva „președintele este obligat să-i acorde cuvântul imediat.”
Așa, deci, domnule președinte, vă rog, cu tot respectul, să respectați regulamentul.
În două minute vreau doar să vă expun o problemă personală, dar care ne interesează pe noi toți.
Problema mea personală este motivul pentru care nu am dormit eu astă-noapte: nu am dormit astă-noapte pentru că domnul ministru Pogea a venit și ne-a povestit nouă cum e cu deficitul bugetar și cât au dumnealor de suferit din cauza acestui deficit bugetar. Și am încercat să găsesc eu o explicație nu de mare specialist în macroeconomie, ci o explicație pe care să o înțelegem cu toții și pe care să o înțeleagă și toți cei care ne privesc.
Și explicația este aceasta:
Domnule ministru Pogea, știți cum e cu creșterea economică și cu deficitul bugetar?
Închipuiți-vă dumneavoastră o familie de oameni tineri care muncesc, au un serviciu bun, câștigă bani frumoși – ca pe vremea Guvernului Tăriceanu –, care își iau o casă de 100.000 euro, își iau o mașină de 15.000 euro, își dau seama la un moment dat că le mai trebuie 5.000 de euro ca să aibă asigurate aceste nevoi ale vieții, fac un credit, iar la sfârșitul anului se trezesc că au o casă, au o mașină, au un serviciu bun și câștigă bani frumoși, dar au o datorie de 5.000 de euro – normal, într-o societate normală.
Veniți dumneavoastră și spuneți că nu e bine așa și preferați o familie de oameni sărmani, de la țară, care se duc și-și închiriază un apartament într-un oraș, care și-ar dori o mașină, care au acei 5.000 de lei în buzunar, dar nu le ajung pentru o mașină. Și-ar dori un serviciu bun, dar nu-l găsesc, și trăiesc de azi pe mâine, însă la sfârșitul anului sunt fericiți că au 5.000 de lei, deși nu au casă, nu au mașină, nu au un serviciu bun.
Aceasta este, domnule ministru Pogea, diferența dintre ceea ce v-a lăsat Guvernul Tăriceanu și ceea ce propuneți dumneavoastră să lăsați României.
Și de-asta am avut eu o problemă personală, pentru că m-am gândit astă-noapte cum să vă explic.
Dacă sunteți de acord cu asta, atunci putem să pornim corect, spunându-le oamenilor din țara asta adevărul, nu spunându-le bazaconii, cu sintagme macroeconomice pe care nu le înțelege nimeni, doar pentru a încerca să faceți spectacol.
Domnule deputat, vă rog să încheiați.
Vă mulțumesc.
## **Domnul Ioan Oltean:**
Mulțumesc și eu, domnule deputat. Domnilor colegi,
Vă rog să considerați că am intrat în ordinea de zi și orice fel de intervenție trebuie să se refere la chestiuni de procedură sau la chestiunea adusă în discuția dumneavoastră.
## **Domnul Márton Árpád Francisc**
**:**
Am o chestiune de procedură, domnule președinte!
## **Domnul Ioan Oltean:**
Domnule deputat Márton Árpád Francisc, aveți o chestiune de procedură?
## **Domnul Márton Árpád Francisc**
**:**
Da!
Vă rog. Aveți cuvântul.
Domnilor vicepreședinți,
Ca să răspund la o întrebare, da, și eu am stat treaz până la ora două noaptea.
Din sală
#6010Pe procedură, domnule deputat!
## Stimați colegi,
Intervenția mea o să fie pe procedură și fiți mai liniștiți, nu o să vă deranjez mult dacă acceptați această propunere de procedură de bun-simț.
Eu am înțeles că, din cauza prea multor amendamente, anul acesta s-a făcut un raport cum nu s-a făcut niciodată.
Avem un volum în care s-a realizat o centralizare și în care apar o parte dintre amendamentele depuse. Mai avem încă patru volume, dintre care unul este al liberalilor și trei ale unor comisii, deci amendamente acceptate de unele dintre comisiile permanente.
Eu m-am cam supărat când am trecut peste 574 de astfel de amendamente aprobate de o comisie parlamentară cu un singur vot și cred că, într-adevăr, nu este bine și nu face bine parlamentarismului din România o astfel de procedură.
Ca atare, am lucrat astă-noapte și dimineață și am parcurs cel puțin trei volume, anexe, ca să spun așa, ale unor amendamente admise la comisii.
V-aș ruga frumos să faceți acel gest de bun-simț, și anume, atunci când ajungeți la o poziție unde este trecut, cu o liniuță, un număr de câteva sute de amendamente admise de o comisie, să nu supuneți la vot 600 de amendamente deodată, ci să supuneți 50 de amendamente, adică să întrebați din 50 în 50 dacă are cineva de intervenit.
Noi ne-am făcut lecțiile, deci știm la ce număr sunt ascunse amendamentele noastre.
Mai sunt și amendamente pe care nu le-am regăsit nicăieri, dar sunt înregistrate. Noi suntem ordonați, avem număr de înregistrare și o să solicităm, la acele articole unde avem astfel de amendamente înregistrate la diferite comisii, să ne dați cuvântul ca să le putem susține.
Și, dacă puteți să acceptați această solicitare de procedură – cred că ar trebui să acceptați –, vă promit că eu nu o să fac mare scandal din cauza acestor elemente. Evident, dacă nu, este o altă problemă și îmi voi susține punctul de vedere că în acest Parlament s-a început un proces rapid care pune sub semnul întrebării însăși activitatea acestei instituții.
Mulțumesc, domnule deputat. Aveți cuvântul pe procedură, vă rog.
Bună dimineața, stimați colegi!
Mai întâi, aș vrea să mă refer la o întâmplare care m-a pus un pic pe gânduri dimineață când am venit la Camera Deputaților.
Nu știu care este situația acum, dar după ce am parcat mașina aici, în parcarea de la S1, am observat toată linia aceasta de lângă clădire liberă, iar cei de la Jandarmeria Română, Serviciul de Protecție și Pază, în fine, interzicând...
Domnule coleg, V-am dat cuvântul pe chestiuni de procedură. Vă rog să vă referiți la chestiunea de procedură.
Domnule președinte,
Exact. Este un lucru pe care nu pot să-l comunic data viitoare când ne vom mai întâlni, este un lucru care, totuși, trebuie menționat astăzi aici.
Mi s-a spus că este interzisă parcarea lângă clădire pentru că trebuie să vină domnul prim-ministru Emil Boc.
Nu știu dacă este normal, nu am mai auzit de o asemenea întâmplare în ultimii ani. Cel puțin în timpul mandatului domnului Călin Popescu-Tăriceanu nu s-a pomenit o asemenea aberație, dar vă rog frumos să verificați și dumneavoastră, și vreau ca, totodată, cei de la Serviciul de Pază să ne comunice dacă, într-adevăr, s-a dat o astfel de indicație.
În al doilea rând, sigur, ați asistat ieri foarte revoltați la o desfășurare a ședinței pe care nici noi, sincer să fiu, nu ne-am dorit-o, dar...
Domnule coleg,
Dacă nu vă referiți la chestiunea de procedură, vă iau microfonul.
Nu puteți. Sunt la procedură, stimate domn președinte. Vă rog, dacă vreți să continuăm așa toată ziua, putem să continuăm și iar veți avea o zi plină de succes în Camera Deputaților, dar, dacă doriți să avem o dezbatere constructivă, vă rog să mă lăsați să vorbesc.
Domnule coleg, vă rog să treceți la procedură.
Ieri au fost discuții foarte aprinse, mai întâi, pe marginea cvorumului.
La începutul ședinței ați spus că suntem în cvorumul legal.
În primul rând, vă rog frumos să ne anunțați și pe noi care este cvorumul legal de ședință.
În al doilea rând, ieri am avut dezbateri, nu ne-ați lăsat să ne susținem amendamentele. Sper că astăzi nu se va întâmpla acest lucru.
În al treilea rând, vă rog să luați măsuri să avem și al doilea secretar la prezidiu. Mulțumesc.
Vă mulțumesc, domnule deputat.
Am să-l rog pe domnul Mihai Voicu să ia loc la prezidiu, iar, dacă nu, un alt domn secretar al Camerei Deputaților este invitat la prezidiu.
Dacă opoziția nu este prezentă, nu ne împiedică nimic să ne continuăm lucrările ședinței.
Vă rog, domnule Mihai Voicu sau cineva de la Senat.
Un secretar din partea Grupului parlamentar al PNL este prezent?
Domnul senator Cornel Popa este? Vă rog, domnule senator Cornel Popa. Așteptați invitație specială? Domnilor colegi,
Am să-l rog pe domnul ministru al finanțelor publice să intervină pentru a răspunde domnului deputat Relu Fenechiu.
Din sală
#11195Vă rog să-mi dați cuvântul, domnule președinte!
Domnule deputat Popa, vă rog să aveți puțintică răbdare. Am dat cuvântul domnului ministru.
## **Domnul Gheorghe Pogea –** _ministrul finanțelor publice_ **:**
Mulțumesc, domnule președinte. Domnilor parlamentari,
Doamnelor și domnilor,
Aș vrea să dau un răspuns și, din punctul meu de vedere, ca ministru al finanțelor publice care nu dorește să intre în dezbateri care nu au suport, de genul celor pe care le-a prezentat domnul Fenechiu, aș vrea să spun câteva lucruri.
În primul rând, atitudinea sau modul în care dumneavoastră prezentați lucrurile aduce o jignire miilor de economiști din această țară.
În al doilea rând, vreau să vă spun că macroeconomia nu se învață în trei zile, ca mersul pe bicicletă. În al treilea rând, dumneavoastră faceți o confuzie gravă între creștere economică, ce înseamnă valoare adăugată brută, și banul din buzunarul oamenilor.
În al patrulea rând, aș vrea să vă spun că în patru ani de zile Guvernul din care dumneavoastră ați făcut parte a avut creștere economică, deci valoare adăugată brută în economie, de peste 6%, una dintre cele mai mari din istorie. Numai că dumneavoastră nu cunoașteți că creșterea economică reprezintă peste 90% valoare adăugată brută și, ca atare, bază de impozitare. Dacă ar fi impozitat corect economia, astăzi România avea mai mulți bani pentru educație, pentru cercetare, pentru asistență socială, pentru drumuri.
Drept urmare, în timp ce economia crește de cinci ani cu ritmuri de peste 6%, veniturile publice rămân mereu constante la 31%, maximum 32%, în timp ce cheltuielile se duc acolo unde credeți că este nevoie.
Am respectuoasa rugăminte față de dumneavoastră ca, atunci când interveniți și vreți să aduceți jignire sau să țineți lecții de economie, să vă asigurați că aveți termenii economici conceptualizați, pentru că eu sunt ferm convins că în această sală sunt zeci de oameni care au această profesie și, din respect pentru dumneavoastră, nu vă dau răspuns.
Eu sunt obligat să vă dau un răspuns, pentru că dumneavoastră vreți să duceți în derizoriu una dintre cele mai importante preocupări ale noastre, și anume aceea de a asigura o creștere economică sustenabilă și de a nu veni mereu cu politicianisme pe care dumneavoastră nu le puteți susține și pe care nu le-ați susținut niciodată.
Mulțumesc, domnule ministru. Domnule deputat Mircea Toader, aveți cuvântul.
## **Domnul Mircea Nicu Toader:**
Domnule președinte de ședință, Stimați colegi,
Avem experiența zilei de ieri, sper să nu se repete.
Fac apel, domnule președinte de ședință, să nu mai permiteți dezbateri de acest tip.
Am să-i spun și domnului deputat Relu Fenechiu ce înseamnă „steril”, înseamnă „minereu fără niciun fel de element de îmbogățire”, și asta înseamnă și discuțiile care nu aduc niciun fel de aport la această dezbatere. Aceasta a fost și nu am vrut să jignesc pe nimeni.
Pe de altă parte, vă rog, încă o dată, să limitați și dezbaterile pe procedură, pentru că, dacă o luăm înapoi, avem toți acest drept și fiecare va dori să meargă să-și spună punctul de vedere.
## **Domnul Relu Fenechiu**
**:**
Vă rog să-mi dați cuvântul pentru drept la replică, domnule președinte!
Mulțumesc, domnule deputat.
Domnule deputat Relu Fenechiu, aveți un minut la dispoziție pentru drept la replică.
Domnule președinte,
Vă mulțumesc.
Vă rog să dați drumul la cronometru.
În primul rând, nu am vrut să jignesc pe nimeni și nu m-am adresat economiștilor, așa încât m-am adresat domnului ministru Pogea, care, din câte știu eu, este inginer metalurgist.
Acum înțeleg și de ce domnul Toader știe ce este „steril”, cred că i-a spus domnul ministru Pogea.
Dar, dincolo de toate, eu, repet, am încercat, fără să jignesc pe nimeni...
Domnule ministru Pogea,
Chiar nu am vrut să jignesc pe nimeni, și nici când v-am făcut inginer metalurgist nu am vrut să vă jignesc. Drept dovadă că nu vreau să vă jignesc, vă spun că și eu sunt inginer mecanic, dar am făcut și un master în economie.
Vă cer scuze pentru acest lucru, dar, dacă doriți să discutăm ce înseamnă politică bugetară și fiscală a anilor 2005, 2006, 2007 – nu vă spun că sunt eu tartor, că sunt foarte bun sau foarte priceput –, vreau să vă spun, cu smerenie, că această politică fiscală a acestor ani a fost făcută împreună cu specialiștii și chiar cu șeful dumneavoastră direct, domnul Videanu, pe care îl respect și căruia îi susțin punctele de vedere, cel puțin cele pe care dumnealui le-a expus în acei ani.
Dacă dumneavoastră considerați că această politică fiscală și bugetară a fost proastă, s-ar putea să vă certați cu șeful, deci să nu intrăm în amănunte economice.
Am vrut să dau un exemplu care – dacă o să vă gândiți și dumneavoastră la noapte, o să vă dați seama – este un exemplu bun pentru români. Am vrut să se înțeleagă pe limba tuturor românilor ce înseamnă creștere economică și ce înseamnă deficit, iar, dacă doriți amănunte, vă stau la dispoziție după ședință, ca să nu ținem toți colegii aici. Vă mulțumesc.
Vă mulțumesc, domnule deputat.
Din sală
#16410Vă rog să-mi dați cuvântul pe o chestiune de procedură, domnule președinte!
Dar, vă rog, să fie exact procedură, altfel vă întrerup microfonul.
Domnule președinte, Stimați colegi,
Ieri, când s-a votat poziția 156, Anexa nr. 3/15 – Ministerul Dezvoltării Regionale și Locuinței, respectiv Comisiile pentru administrație publică, organizarea teritoriului și protecția mediului, volumul C, pozițiile 24 – 606, raportul acestor comisii era de respingere a amendamentelor.
Dumneavoastră, aseară, ați votat împotriva respingerii amendamentelor și vă rog foarte mult, domnule președinte, să ne prezentați stenograma ședinței de ieri, să vedem dacă s-a votat împotriva respingerii amendamentelor, deci dacă aceste amendamente au rămas... sau s-a votat altfel?
Și, de asemenea, după ce ieri am luat o lecție foarte bună despre ce înseamnă cvorum, eu fiind nou în Parlament, să știți că, oricât am interpreta acest cuvânt, „cvorum” sau „majoritate”, aritmetica nu poate să fie interpretată și vă rog respectuos ca numărătoarea voturilor să se facă corect.
Mulțumesc, domnule deputat.
Domnilor colegi, intrăm în ordinea de zi propriu-zisă. O să rog stafful să ne aducă stenograma de la ultima parte a ședinței de ieri. Domnule coleg, vă rog.
V-am rugat să ne comunicați care este cvorumul legal pentru ședință și vă rog frumos să o faceți.
Erați prezent în sală la început, când am comunicat?
Domnule președinte, am fost de la început. Vă rog frumos, vreți să consemnăm?
Am spus la începutul ședinței. Cvorumul de ședință este de 236, domnule coleg.
Cvorumul ședinței este de 236. Vă mulțumim.
Cu multă plăcere, pentru dumneavoastră. Domnilor colegi,
Ne aflăm la poziția 157 din raportul comisiilor comune privind Proiectul Legii bugetului de stat pe anul 2009, la Capitolul „Amendamente respinse”.
La această poziție sunt intervenții? Vă rog. Aveți cuvântul, domnule coleg.
Domnilor președinți de ședință, Stimați colegi,
La poziția 574, la amendamente respinse, Anexa nr. 3/15/02, Capitolul 5001, Grupa 51, art. 02 alin. 04, se propune alocarea sumei de 42.221 mii lei pentru finalizarea lucrărilor la locuințele sociale din strada Dochia, municipiul Dorohoi, județul Botoșani.
Din totalul sumei necesare, 41.021 mii lei sunt necesari pentru achitarea facturii Seria SV BBI nr. 000143/17.11.2008, reprezentând contravaloarea lucrărilor realizate în luna noiembrie 2008, iar restul sumei este necesar pentru finalizarea lucrărilor.
Construirea de locuințe sociale este destinată unor categorii de persoane cărora nivelul de resurse și/sau de existență nu le permite accesul la o locuință în proprietate sau închirierea unei locuințe în condițiile pieței.
Vă mulțumesc.
## **Domnul Ioan Oltean:**
Mulțumesc, domnule coleg. Stimați colegi,
Comisia propune respingerea acestui amendament.
Vot · Respins
Ședința
Bună dimineața, stimați colegi! Domnilor președinți, Stimați membri ai Guvernului,
Vin în fața dumneavoastră pentru a vă solicita sprijinul în aprobarea amendamentului făcut la Anexa nr. 3/15/02 – Ministerul Dezvoltării Regionale și Locuinței.
Este vorba despre alocarea sumei de 2.200 mii lei pentru proiectul „Reabilitare și modernizare drumuri sătești în satele Epureni și Valea Grecului, comuna Duda-Epureni, județul Vaslui”.
Precizez că sursa de finanțare se regăsește la Capitolul 5001, Grupa 51, Titlul VI – „Transferuri între unități ale administrației publice”, art. 02 alin. 03, la „Subprogramul privind pietruirea, reabilitarea, modernizarea și/sau asfaltarea drumurilor de interes local clasate”.
Suma prezentată aici este de 350.420 mii lei.
Există banii necesari pentru susținerea acestui proiect absolut important pentru locuitorii din această comună.
Contez și pe sprijinul parlamentarilor județului Vaslui de la toate partidele politice și îi asigur de întreg sprijinul meu și la amendamentele pe care dumnealor le vor susține.
Vă mulțumesc pentru considerație și aștept și un punct de vedere din partea ministrului dezvoltării regionale și locuinței, dacă este posibil.
## Mulțumesc, domnule coleg.
Pentru operativitate, am să-i întreb pe acei colegi care votează pentru amendamentul propus de către distinsul nostru coleg.
Cine votează pentru amendament? 88 de voturi pentru. Insuficiente pentru a fi admis amendamentul. Sunt alte intervenții? Vă rog. Aveți cuvântul, domnule coleg.
## Stimați colegi,
La poziția 575, la amendamentele respinse de Comisia pentru administrație publică, organizarea teritoriului și protecția mediului, se propune alocarea sumei de 532 mii lei pentru construcția a 16 locuințe sociale pe strada Dochia, municipiul Dorohoi, județul Botoșani.
Domnilor colegi,
Cine votează pentru acest amendament? Voturi pentru? 87 de voturi pentru. Insuficiente pentru admiterea amendamentului. Vă rog, doamna deputat, aveți cuvântul.
Stimați colegi,
Vă solicit să susțineți un amendament pentru pietruirea drumurilor unei comune în care locuiesc aproape 6.000 de locuitori, comuna Făcăieni din județul Ialomița.
Din păcate, pot să vă spun că această comună nu se află în colegiul niciunui parlamentar al coaliției, bineînțeles, care așteaptă să primească acea cotă parlamentară, și anume acea cotă de două miliarde opt sute. Cu toate acestea, vă rog să susțineți asfaltarea și pietruirea drumurilor în județul Ialomița.
Vă mulțumesc.
Doamna colegă, ați fost mai mult decât convingătoare. Cine votează pentru? 87 de voturi pentru. Insuficient.
Din sală
#22563Pe procedură, domnule președinte!
Pe procedură, vă rog, domnule coleg.
## Domnule președinte,
Vă rog respectuos să supuneți corect la vot, pentru că, în condițiile în care 100 s-ar abține, amendamentele noastre ar trece. Prin urmare, vă rog frumos să întrebați cine este pentru și cine este împotrivă. Vă mulțumesc.
Mulțumesc, domnule coleg. Mai sunt intervenții?
Doamna Pocora, dacă aveți mai multe amendamente de susținut, am să vă rog să rămâneți în apropierea microfonului. E o priveliște frumoasă.
Mulțumesc, domnule președinte.
Din Anexa nr. 2E, poziția 725 se referă la bani pentru proiectarea și finanțarea construcției unui cămin cultural în municipiul Fetești.
Municipiul Fetești, un municipiu cu 35 de mii de locuitori, nu are niciun astfel de edificiu.
Tinerii, vârstnicii sau persoanele active nu au în municipiul Fetești unde să meargă să desfășoare sau să participe la vreun fel de acțiune culturală.
De aceea, vă rog să susțineți amendamentul 725 de la Anexa nr. 2E. Nici măcar operă nu avem.
Mulțumesc, doamna colegă. Voturi pentru acest amendament? 86 de voturi. Insuficiente pentru a fi admis acest amendament. La următorul amendament, vă rog. Aveți cuvântul.
Mulțumesc mult, domnule președinte. Stimați colegi,
Amendamentul pentru care vă cer sprijinul astăzi este situat în Anexa nr. 3/15.
Este vorba de Proiectul pentru realizarea sistemului de alimentare cu apă și canalizare în localitățile sub 50 de mii de locuitori.
Mai precis, este vorba de realizarea următoarelor obiective de investiții:
1. sistem de canalizare pentru Chiscani și Vărsătura, din județul Brăila;
2. alimentare cu apă în sistem centralizat a satelor Siliștea și Mărtăcești, județul Brăila;
3. canalizare în sistem centralizat în Mircea Vodă și Dedulești, județul Brăila.
Motivația acestui amendament este aceea potrivit căreia metodele actuale de procurare a apei în satele și comunele din Brăila nu corespund cerințelor europene actuale, drept pentru care toate acestea constituie, efectiv, un pericol de îmbolnăvire.
Din ce am citit eu la motivația respingerii, mi s-a spus de la comisie că toate aceste lucrări se aprobă, prin liste separate, de către ordonatorul principal de credit.
Pe de altă parte, stimați colegi, țin să vă reamintesc că una dintre principalele acuzații ale actualului prim-ministru, domnul Emil Boc, adusă la adresa liberalilor în campania electorală, era aceea că liberalii blochează procesul de descentralizare.
Tocmai de aceea, aș vrea să vă citez, cu permisiunea dumneavoastră, o declarație care cred că este foarte cunoscută:
„Cred că fără descentralizare ne îndreptăm spre un eșec. Administrația centrală nu mai face față și nu mai înțelege nevoile reale ale comunităților locale, care trebuie să se administreze singure. În perspectiva integrării europene, educația, sănătatea, agricultura, infrastructura nu mai pot fi ținute la cheremul ministerelor. Un minister nu poate gestiona nevoi locale.”
Așa cum probabil v-ați dat seama, este citat din...
Doamna colegă...
...din domnul președinte Traian Băsescu, pe care sunt sigură că-l...
Domnule președinte, vă rog frumos să nu mă întrerupeți.
Atunci când vă abateți de la ordinea de zi, vă pot întrerupe.
Vă rog să mă scuzați pentru lipsa mea de politețe, dar regulamentul mă obligă.
Îmi pare foarte rău. Sărut mâna!
Voturi pentru amendamentul distinsei noastre colege. Cine este pentru? Mulțumesc. 85 de voturi pentru. Insuficiente. Următorul. Vă rog, domnule coleg.
Poate mandatați fetele să susțină amendamentele dumneavoastră.
## Stimați colegi,
Vă propun susținerea suplimentării sumei prevăzute la Anexa nr. 3/15/02, Capitolul 5001, Grupa 51, art. 02 alin. 05, cu 200 mii lei pentru reactualizarea planului urbanistic general al localității Copălău, județul Botoșani.
Planul urbanistic general aflat în vigoare a fost aprobat cu foarte mulți ani în urmă, pe fundalul unei situații esențial diferite de cea prezentă, și nu mai reflectă exigențele și evoluțiile actuale ale economiei.
Vă mulțumesc.
Vă mulțumesc, domnule senator. Supun la vot amendamentul domnului senator. Cine este pentru? Mulțumesc. 89 de voturi pentru. Insuficiente.
Domnule coleg, domnule senator Frâncu, vă rog.
Mulțumesc, domnule președinte de ședință.
Ne cunoaștem de atâta timp și este firesc să mă considerați în continuare colegul dumneavoastră. Îmi aduc aminte cu multă bucurie de faptul că acum trei ani de zile, în cadrul Grupului parlamentar al PNL, a fost lansată ideea dezvoltării infrastructurii în mediul rural și a apărut Ordonanța Guvernului nr. 7/2006, care a fost foarte benefică pentru toate comunitățile din România. Din păcate, o parte dintre ele, deși au avut finanțate proiectele, nu au putut să prindă, să zicem, sumele necesare, ca să le și finalizeze.
De aceea, vin în fața dumneavoastră cu solicitarea de a găsi înțelegere și de a sprijini comunitatea din Drăgoești cu suma de 30 mii lei, pentru a putea să-și finalizeze obiectivul de investiții „Alimentare cu apă potabilă în zona centrală, cu bazin de captare.”
## **Domnul Ioan Oltean:**
Mulțumesc, domnule senator Frâncu.
Vot · approved
Ședința
Insuficiente.
Domnule senator Frâncu, vă rog, următorul amendament.
Deci acesta a fost la poziția 1172 din Anexa nr. 2E, pentru că este foarte greu să le descoperim pe lista noastră.
Din păcate, există o eroare materială.
Amendamentul 1170 nu a fost trecut la același punct, deși are același obiect, și v-aș ruga să-mi permiteți să-l menționez foarte repede. Se propune alocarea unor sume pentru următoarele obiective de investiții:
– construirea unei baze sportive cu teren de fotbal și pistă de atletism, comuna Șirineasa – suma de 475 mii lei;
– amenajare bază sportivă, comuna Muereasca – suma de 520 mii lei;
– alimentare cu apă, comuna Glăvile – suma de 6.000 mii
lei;
– pod peste râul Topolog, în punctul balastiera Comanca – Corbii din Vale, comuna Nicolae Bălcescu – suma de 5.600 mii lei;
– construcție bază sportivă, comuna Drăgoești – suma de 25 mii lei;
– construcție pod peste pârâul Otăsău, în punctul Motești, comuna Pietrari – suma de 1.280 mii lei;
– canalizare pe distanța de 23,5 kilometri în comuna Dănicei;
– amenajare bază sportivă, comuna Grădiștea – suma de 470 mii lei;
– construcție pod în punctul Miu, comuna Mitrofani – suma de 6.000 mii lei;
– bază sportivă tip II, comuna Mitrofani – suma de 6.000 mii lei;
– construcție pod peste râul Muereasca, în punctul Gura Văii, comuna Bujoreni – suma de 300 mii lei;
– construcție pod beton armat peste râul Bistrița, în satul Mihăești, comuna Frâncești – suma de 1.500 mii lei;
– construcție pod peste râul Lotru, satul Păscoaia, comuna Brezoi;
– în sfârșit, construcție bază sportivă, orașul Băbeni – suma de 1.000 mii lei.
Cel puțin la această ultimă mențiune a mea, eu cred că este foarte important pentru cei din orașul Băbeni să poată să primească fonduri și să-și poată finaliza baza sportivă. Mulțumesc.
## **Domnul Ioan Oltean:**
Mulțumesc, domnule senator.
Vot · approved
Ședința
Domnule președinte, cu tot respectul, colegul meu, mai devreme, v-a rugat să respectați regulamentul.
Dumneavoastră cum ați numărat votul meu, pentru că eu m-am abținut la acest vot?
Foarte bine ați făcut, domnule senator. Domnule coleg, vă rog.
## Domnule președinte,
Eu am o altă problemă. Înțeleg foarte greu ceea ce spuneți, de aceea v-aș ruga ori să vorbiți mai rar, ori să rugați altă persoană din prezidiu să conducă ședința, pentru că îmi este foarte greu să vă urmăresc, și vorbiți atât de repede încât mâncați unele cuvinte.
Mulțumesc.
Mulțumesc, domnule coleg, pentru atenționare. Am să încerc să vorbesc mai rar, ca să înțelegeți și dumneavoastră tot ceea ce spun eu. Mi se pare firesc să fiți în deplină cunoștință de cauză atunci când votați. Vă rog, următoarele amendamente.
## Domnule președinte,
Doamnelor și domnilor parlamentari,
Eu o să vă dovedesc, de la început, o atitudine mult mai cooperantă, pentru a finaliza bugetul, decât colegii mei. Renunț să citesc amendamentele privitoare la împietruiri de drumuri, canalizări, stații de epurare pe care le-am propus.
Susțin însă două amendamente, iar pe unul dintre acestea vă rog respectuos, pentru că sunt legate între ele, să-l tratați cu toată atenția, întrucât, după cum bine știți, în județul Tulcea, pe care îl reprezint, într-o comună care acum este gestionată de un primar al Partidului Democrat Liberal, a avut loc o catastrofă cauzată de ruperea digului.
Eu nu cred că dumneavoastră vreți să vă asumați responsabilitatea morală de a fi părtași la asemenea posibile accidente.
Atunci digul s-a rupt în câteva minute și a distrus foarte multe case. A fost necesară alocarea a numeroase resurse. Din fericire, nu au fost pierderi de vieți umane, dar acest lucru se poate întâmpla.
De aceea, vă supun atenției amendamentul care privește o asemenea lucrare de investiții: este vorba de Anexa nr. 3 și propun alocarea sumei de 12.227 mii lei pentru consolidarea și supraînălțarea digului de apărare la Dunăre al comunei Turcoaia.
Deci, așa cum v-am spus, renunț la susținerea celorlalte amendamente în plen și vă cer să meditați măcar asupra acestuia, pentru că, în condițiile în care s-ar putea petrece un asemenea accident, eu cred că am fi cu toții responsabili, moral, de petrecerea lui, prin respingerea amendamentului. De asemenea, legat de acest articol, vă propun printre altele un amendament care să indice sursa de finanțare: prin reducerea de cheltuieli, așa cum v-ați angajat.
De aceea, vă propun reducerea cheltuielilor Ministerului Administrației și Internelor, cheltuielile destinate deplasărilor în străinătate care au crescut anul acesta aproape de 2.000 de ori față de 2008. Rețineți: de 2.000 de ori față de 2008!
Deci susțin alocarea acestei sume și a altora pentru a putea să finanțăm această lucrare de infrastructură necesară protecției vieții oamenilor.
Vă mulțumesc.
## **Domnul Ioan Oltean:**
Vă mulțumesc și eu, domnule coleg.
Vot · Amânat
Ședința
## **Domnul Horia Cristian**
**:**
Domnule președinte, eu mă abțin. Cum numărați?
Nu am întrebat cine se abține, ci am întrebat cine votează pentru, domnule coleg.
Când am să întreb cine se abține, atunci să ridicați mâna. Mai sunt susțineri ale amendamentelor? Vă rog, domnule coleg.
## Onorat prezidiu,
Stimați colegi,
Am venit în fața dumneavoastră să susțin zece amendamente cu referire la județul Brașov.
Fac mențiunea, de la bun început, că toate aceste amendamente se referă la comune cu edili de toate culorile politice. Deci nu este vorba de partizanat și, de aceea, cred că toți dintre dumneavoastră, în special parlamentarii de Brașov, mă vor susține.
Vă rog, domnule coleg, să ne indicați volumul și poziția.
Anexa nr. 3/15/29, de la 822 până la 832, din Anexa nr. 2E.
La poziția 822 se propune alocarea sumei de 2.500 mii lei, sumă prevăzută pentru proiectul de investiții „Sistem de alimentare cu apă și canalizare în comuna Jibert”.
La poziția 823 se propune alocarea sumei de 500 mii lei, sumă prevăzută pentru proiectul de investiții „Sistem de scurgere de apă și drenaje în zona cetății medievale din sat Mercheașa, comuna Homorod”.
La poziția 824 se propune alocarea sumei de 2.000 mii lei pentru proiectul de investiții „Rețea de canalizare și stație de epurare în comuna Augustin, județul Brașov”.
La poziția 825 se propune alocarea sumei de 2.000 mii lei pentru proiectul de investiții „Sistem de alimentare cu apă în satele Crizbav și Cutuș și sistem de colectare a apei uzate, stație de tratare în satul Crizbav, comuna Crizbav”.
La poziția 826, suma de 500 mii lei pentru proiectul de investiții „Reparații drumuri pietruite, străzi și trotuare în comuna Hoghiz”.
La poziția 827 se propune suma de 500 mii lei, sumă pentru proiectul de investiții „Reparații drumuri pietruite, străzi și trotuare în comuna Racoș, județul Brașov”.
La poziția 828, suma de 500 mii lei, sumă prevăzută pentru proiectul de investiții „Reparații drumuri pietruite, străzi și trotuare în comuna Comana, județul Brașov.”
La poziția 829 se propune alocarea sumei de 500 mii lei, sumă prevăzută pentru proiectul de investiții „Reparații drumuri pietruite, străzi și trotuare în comuna Ticușu”.
La poziția 830, suma de 500 mii lei, sumă prevăzută pentru proiectul de investiții „Reparații drumuri pietruite, străzi și trotuare în comuna Șoarș”.
La poziția 831, suma de 500 mii lei, sumă pentru proiectul de investiții „Reparații drumuri pietruite, străzi și trotuare în comuna Cincu, județul Brașov”.
La poziția 832, suma de 500 mii lei, sumă prevăzută pentru proiectul de investiții „Reparații drumuri pietruite, străzi și trotuare în comuna Ormeniș”.
Domnule președinte,
Rugămintea mea este să supuneți votului, în mod independent, fiecare dintre aceste amendamente. Mulțumesc.
## **Domnul Ioan Oltean:**
## Domnilor colegi,
Am avut o prezentare în bloc a zece amendamente. Îngăduiți-mi să le
Vot · approved
Ședința
Pe chestiuni de procedură, domnule coleg, vă rog, aveți cuvântul.
Vă mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,
La începutul ședinței, dumneavoastră, domnule președinte, ați spus că cvorumul legal este, oarecum, totuna cu numărul celor din sală, dar la numărarea voturilor, și mă puteți verifica acum, ați numărat doar voturile pentru, nu ați precizat numărul voturilor împotrivă și al abținerilor.
Există o decizie, dacă nu mă înșel, a Curții Constituționale, care spune că, pentru a fi valabil un vot, trebuie să precizați inclusiv numărul celor care sunt pentru, împotrivă și pe cel al abținerilor.
De ce, domnule președinte?
Ați spus că nu contează câți suntem acum în sală, da?
Păi de unde știți dacă n-a trecut amendamentul dacă au fost 90 și ceva? Posibil să nu aveți din majoritate decât 60 în sală și, atunci, amendamentul a trecut, nu a fost respins.
Deci nu știți, deocamdată, care a fost rezultatul voturilor.
Spun acest lucru pentru că ne putem trezi în viitor, în acele cinci zile care sunt la dispoziția deputatului și senatorului, cu sesizarea Curții Constituționale.
Se vede în stenogramă că nu ați spus care sunt voturile împotrivă și abținerile.
De unde știți dacă a trecut sau nu amendamentul?
Mulțumesc, domnule coleg. Sunt alte intervenții? Vă rog, domnule coleg. Pe procedură? La amendamente, vă rog. Aveți cuvântul.
## **Domnul Paul Ichim:**
Domnule președinte de ședință, Am avut tendința, la un moment dat, să însumez și eu amendamentele și să propun o inversare a votului.
Vot · Amânat
Ședința
## **Domnul Ioan Oltean:**
Mulțumesc, domnule coleg.
Vot · approved
Ședința
Domnule președinte, Anexa nr. 3, poziția 30.
Eu sunt convins că majoritatea dintre dumneavoastră va vota acest amendament, pentru că se referă la un obiectiv de mare importanță pentru o localitate unde dumneavoastră ați fost de multe ori, unde s-a născut și a crescut cineva pe care l-ați iubit foarte mulți dintre dumneavoastră și pe care îl regretați. Este vorba despre localitatea Scornicești, județul Olt.
La poziția 30, se propune alocarea sumei de 106.453 lei pentru reabilitarea stației de epurare din orașul Scornicești, județul Olt.
Văd că liderul de grup de la PD-L râde. Sunt convins că regretă acele vremuri.
Motivarea alocării este asigurarea condițiilor necesare pentru dezvoltarea comunității, sursa de finanțare este bugetul Ministerului Dezvoltării Regionale și Locuinței.
Aș vrea să aud punctul de vedere al Guvernului asupra acestui amendament.
Doamnelor și domnilor parlamentari,
Până acum un an și jumătate, orașul Scornicești era singurul oraș din România care avea program la apă potabilă: două ore dimineața, două ore după-amiaza, în anul de grație 2008, secolul al XXI-lea.
Dacă dumneavoastră considerați că bugetul consolidat al României va intra în disoluție pentru suma de 1.000.000.000 de lei vechi sau 100.000 de lei noi, dați-mi voie să vă accept punctul de vedere, dar, totodată, vreau să vă spun că locuitorii din orașul Scornicești, județul Olt, au neapărat nevoie de această sumă.
Vă mulțumesc tare mult.
Vă mulțumesc, domnule coleg. Domnule ministru, doriți să răspundeți? Nu.
Mulțumesc. Votul pentru acest amendament. Mulțumesc. 90 de voturi pentru. Insuficiente. Procedură, domnul deputat Gabor. Vă rog. Microfonul este al dumneavoastră, domnule deputat.
Mulțumesc, domnule președinte. Domnule președinte, Stimați colegi, Dați-mi voie să fac o remarcă.
Până în prezent, dumneavoastră ați considerat o serie de amendamente ca neavând voturi suficiente. Au trecut până acum ca fiind respinse, probabil, vreo 30-40 de amendamente.
Toate aceste amendamente – s-a notat și este consemnat în stenogramă – au primit un anumit număr de voturi, circa 90. Pentru că nu au avut niciun vot împotrivă, pentru că nu a fost nicio abținere, eu cred că ați greșit considerând aceste amendamente ca fiind respinse. Ele au fost admise din moment ce nu au avut niciun vot împotrivă.
Vă rog să se consemneze acest lucru. Vă mulțumesc.
Mulțumesc, domnule coleg.
La poziția 157 mai sunt susțineri ale amendamentelor? Domnule deputat, vă rog să interveniți.
Vreau să susțin, în continuare, un amendament la Anexa nr. 3.
Volumul și poziția, vă rog.
Poziția 779 din Anexa nr. 2E, unde ați grupat amendamentele membrilor Grupului parlamentar al PNL.
Este vorba despre Anexa nr. 3/15/02 — Ministerul Dezvoltării Regionale și Locuinței.
Prin acest amendament se propune alocarea sumei de 1.565 mii lei pentru proiectul „Reabilitare stradă principală din DJ248 până la sala de sport din satul Ghermănești și reabilitare drum sătesc de la cimitir până la Centrul de asistență socială din satul Râșești, comuna Drânceni, județul Vaslui”.
Precizez faptul că există surse de finanțare.
În bugetul Ministerului Dezvoltării Regionale și Locuinței, la acest capitol, se regăsește suma de 350.420 mii lei. Este vorba despre Capitolul 5001, Grupa 51, Titlul VI – „Transferuri între unități ale administrației publice”, art. 02 alin. 03, la „Subprogramul privind pietruirea, reabilitarea, modernizarea și asfaltarea drumurilor de interes local clasate”.
Ca și la precedenta mea intervenție, solicit sprijinul din partea parlamentarilor celorlalte partide din județul Vaslui, și nu numai.
Vă mulțumesc foarte mult.
## **Domnul Ioan Oltean:**
Mulțumesc frumos, domnule coleg.
Vot · approved
Ședința
Poziția 652, Ministerul Administrației și Internelor, Anexa nr. 3/19/02, Capitolul 5001, Grupa 51, art. 01 alin. 43 – „Transferuri din bugetul de stat către bugetele locale pentru finanțarea programelor de electricitate”.
Amendamentul se referă la alocarea sumei de 11.000 mii lei pentru extinderea rețelei electrificate în satele Vânători, Costi, Odaia Manolache, comuna Vânători, județul Galați.
Galați... Știți ?! Sudul Moldovei.
Mie mi-a plăcut la bugetul acesta propus de Guvern. Au propus o groază de lucrări de investiții pe țară, dar nu știu cum se face că toate au ocolit Moldova. Prin Ardeal, partea de sud a Munteniei, dar Moldova a rămas în urmă.
Vă rog frumos să le povestiți că cei din Galați, din Moldova aceasta nenorocită, nu merită nici măcar să aibă curent electric în casă.
Mulțumesc.
## **Domnul Ioan Oltean:**
Mulțumesc, domnule coleg.
Vot · approved
Ședința
La Anexa nr. 3/15/02, art. 02 alin. 20, la amendamentele respinse de Comisia pentru administrație publică, amenajarea teritoriului și echilibru ecologic, se propune suplimentarea sursei prevăzute la această anexă cu suma de 17.000 mii lei pentru proiectul de investiție „Aducțiune apă potabilă în satele Stolniceni, Rediu, comuna Răuseni, județul Botoșani”.
Stimați colegi,
Vreau să vă spun că niciuna dintre localitățile pentru care am făcut amendamente până în momentul de față nu are primarul aparținând Partidului Național Liberal. Am considerat că necesitățile cetățenilor din acele localități nu sunt necesități politice, ci sunt necesități esențiale, de existență, motiv pentru care – mă uitam și prin sală, în afară de un coleg de-al meu de la PNL, nu mai văd niciun botoșănean –
voiam să-i rog măcar pe colegii parlamentari din Botoșani să susțină aceste amendamente. Vă mulțumesc.
## **Domnul Ioan Oltean:**
Mulțumesc, domnule senator.
Vot · approved
Ședința
Mulțumesc, domnule președinte. Doamnelor și domnilor colegi,
La poziția 30, Anexa nr. 3/15/02 — Ministerul Dezvoltării Regionale și Locuinței, se propune alocarea sumei de 26.000.000 de lei pentru reabilitarea stației de epurare din orașul Balș, județul Olt. Îmi pare rău că în sală nu mai sunt colegi de-ai mei din județul Olt, care ar fi putut să susțină acest amendament.
Ceea ce vreau să vă spun, poate vă sensibilizez, este faptul că orașul Balș este într-o continuă dezvoltare. Se află, dacă nu știți, la distanță egală între două mari orașe ale țării, pe drum european, are neapărat nevoie de dezvoltarea acestei rețele de canalizare și de stație de epurare, așa că vă rog, serios chiar, să votați acest amendament.
Vă mulțumesc tare mult.
## **Domnul Ioan Oltean:**
Mulțumesc foarte mult.
Vot · approved
Ședința
Domnule coleg, rămâneți în apropierea microfonului, ca să câștigăm timp, vă rog frumos. Mulțumesc.
Amendamentul de la poziția 653, Anexa nr. 3/15/29 – Ministerul Dezvoltării Regionale și Locuinței.
Se propune alocarea sumei de 500.000 lei pentru construirea unui cămin cultural în satul Odaia Manolache, comuna Vânători, județul Galați.
Acest sediu devine un spațiu socio-cultural într-o comunitate în care se desfășoară, pe lângă evenimentele culturale, și evenimentele sociale.
Acum, să fiu cinstit, așteptarea mea nu prea este... După ce nu le-am dat nici apă, nici canalizare, nici curent electric, să le votăm cămin cultural ar fi chiar prea de tot, dar sunt și eu curios.
Mulțumesc foarte mult, domnule coleg. Votul pentru amendamentul prezentat? Cine este pentru? Mulțumesc. 90 de voturi pentru. Insuficiente. Următorul.
Domnule senator Câmpanu, vă rog.
Rămâneți în apropiere toți cei care aveți amendamente, domnilor senatori.
## Stimați colegi,
Vă propun susținerea suplimentării sumei prevăzute în Anexa nr. 3/15/02, Capitolul 5001, Grupa 51, art. 02 alin. 50, cu suma de 6.000 mii lei pentru extinderea alimentării cu apă potabilă în comuna Broscăuți, județul Botoșani.
Vă mulțumesc.
## **Domnul Ioan Oltean:**
Mulțumesc, domnule coleg.
Vot · Respins
Ședința
Este vorba despre un amendament ce se regăsește la poziția 780 în Anexa nr. 2E – Amendamente respinse, unde se regăsesc, vă readuc aminte, amendamentele membrilor Grupului parlamentar al PNL.
Amendamentul pe care-l susțin în fața dumneavoastră face referire la Anexa nr. 3/15/02 – Ministerul Dezvoltării Regionale și Locuinței.
Prin acest amendament se propune alocarea sumei de 3.000 mii lei pentru Proiectul „Reabilitare strada Șara, cartier Corni, din municipiul Huși, județul Vaslui”.
Vreau să fac precizarea că apartenența politică a primarului acestui municipiu este PSD. Prin urmare, solicit încă o dată sprijinul dumneavoastră și, în special, al parlamentarilor din Grupul parlamentar al PSD din județul Vaslui.
Vă mulțumesc.
## **Domnul Ioan Oltean:**
## Mulțumesc, domnule coleg.
Cred că ultima precizare este fundamentală în votul pe care o să-l primiți acum, de aceea și
Vot · Respins
Ședința
## Domnule președinte,
## Stimați colegi,
Eu l-aș ruga pe domnul ministru Pogea să fie atent la toate amendamentele care sunt supuse dezbaterii, pentru că, poate, până la urmă, măcar unul dintre ele îi va trezi interesul și va fi și Domnia Sa de acord ca să introducă în buget acest amendament. Dacă nu este atent, o să avem foarte multe „succesuri”, ca la Combinatul Siderurgic ARCELORMITTAL Hunedoara, și nu vreau să avem aceleași „succesuri”.
## **Domnul Ioan Oltean:**
Mulțumesc, domnule deputat.
Rog colegii deputați și senatori să nu mai abordeze miniștrii în timpul dezbaterilor.
Doamna deputat, Domnilor miniștri,
Vă rog să urmăriți dezbaterile pentru a putea să interveniți acolo unde se impune.
Domnule coleg, ne face plăcere să vă revedem. Vă rog să luați cuvântul.
Cred c-o să mă învățați.
Amendamentul 654 din Anexa nr. 3/15/02, Capitolul 5001, Grupa 51, art. 02 alin. 03, Ministerul Dezvoltării Regionale și Locuinței, „Subprogramul privind pietruirea, reabilitarea, modernizarea și/sau asfaltarea drumurilor de interes local clasate”.
Se propune alocarea unei sume de aproximativ 100.000 lei pentru efectuarea unor trotuare pietonale în comuna Șendreni, județul Galați.
Drumurile, în mare, în aceste comune din județul Galați, în mandatul precedent, s-au rezolvat cât de cât. Rămân încă multe de rezolvat, dar aceste trotuare nu sunt efectuate. Asfaltul rural nu prea ține în zonă. De aceea, v-am ruga să țineți cont de propunerea noastră.
## **Domnul Ioan Oltean:**
Vă mulțumesc, domnule senator Ichim.
Vot · approved
Ședința
Vă rog să poftiți, distinse coleg.
Rugămintea mea este să concentrați puțin motivația în susținerea amendamentului.
## **Domnul Gigel Sorinel Știrbu:**
Domnule președinte de ședință, Doamnă ministru,
Doamnelor și domnilor colegi,
Anexa nr. 3/15/02, Capitolul 5001, Grupa 51, art. 02 alin. 04, „Programul pentru construcții de locuințe și săli de sport”. Poziția 30 Olt – se propune alocarea sumei de 336.770 de lei pentru proiectarea execuției utilităților pentru sala de sport din orașul Potcoava, județul Olt. Este o greșeală de redactare. Potcoava este oraș, nu este comună. Este un oraș foarte important al județului Olt.
Doamnelor și domnilor,
În orașul Potcoava, în cursul anului 2008, s-a finalizat o sală de sport. În urma cheltuirii tuturor sumelor alocate, nu mai există sumele necesare pentru proiectarea și realizarea infrastructurii: aducțiune cu apă, canalizare și realizarea toaletelor.
Vreau să vă spun că în orașul Potcoava este un primar extraordinar de inimos, mare iubitor de fotbal. Are o echipă de fotbal care, săptămâna trecută, i-a bătut pe cei de la Scornicești cu 16 la 2. Vă dați seama ce investiție a putut să facă acest primar în această echipă de fotbal!
Vreau să vă spun că eu le-am cumpărat, acum trei luni de zile, cu destul de multe sacrificii, un echipament complet, începând de la jambiere, până la...
Da, exact, în campanie electorală... ...un echipament care, culmea, are culorile roșu și alb, primarul fiind, de altfel, liberal. Nu a vrut să audă de culorile noastre. A spus că vrea roșu și alb. Probabil că știa el ce știa.
Din acest motiv, vreau să vă spun că acei copilași care joacă în această echipă performantă de fotbal trebuie să-și facă un duș după meciul cu cei din localitățile învecinate, și nu au cum să procedeze la acest lucru decât dacă noi, în bunăvoința noastră, cu acceptul dumneavoastră, doamnelor și domnilor colegi, vom reuși să alocăm aceste sume de bani, pentru că, iată, a venit iarna, trece iarna, înțeleg că primăvara vor încălzi apă în fața sălii de sport, dar gândiți-vă că va veni iarăși o iarnă.
Vă mulțumesc mult de tot.
## **Domnul Ioan Oltean:**
## Mulțumesc, domnule coleg.
Sper că s-a reținut, pentru a se modifica: orașul Potcoava.
Vot · approved
Ședința
Insuficient, în raport cu cvorumul, pentru a fi admis. Domnule deputat, vă rog.
## Domnule președinte,
Înainte de a da citire amendamentului, vă rog încă o dată, așa cum au făcut-o și colegii mei, să spuneți rezultatul votului în întregime, nu numai voturile împotrivă, cu care ne-am obișnuit de altfel.
Probabil că sunt binevenite câteva momente de destindere. Totuși, nu putem să nu remarcăm, până la urmă, cu tristețe, că absolut toate amendamentele depuse de colegii mei din Grupul parlamentar al PNL sunt respinse doar pentru că, probabil, au fost făcute de noi. Vă atrag atenția că în mandatul trecut programele Guvernului Tăriceanu au fost distribuite și sumele de la Guvern...
Domnule coleg...
## Imediat termin.
În mandatul trecut, programele Guvernului Tăriceanu și sumele de la Guvern au fost distribuite fără să se țină cont de apartenența politică. Acest lucru voiam să-l spun. Ne aducem aminte de Ordonanța Guvernului nr. 7/2006 și este păcat că acum ajungem să respingem așa, pe bandă rulantă, amendamente care, totuși, vin dintr-o necesitate a comunităților locale.
Am să trec la citirea amendamentului.
Este vorba de binecunoscuta Anexă nr. 3/15/29 – Ministerul Dezvoltării Regionale și Locuinței, Capitolul 7001 – Locuințe, servicii și dezvoltare publică, și anume: Construcții de locuințe sociale și alimentare cu apă.
Sunt curios dacă este prezent cineva de la Ministerul Dezvoltării Regionale și Locuinței.
Este prezent cineva?
Domnule președinte, mă ajutați?
Nu este prezent. Vă rog să vă prezentați amendamentul.
Nu este. Bun.
Era interesant și nu înțeleg de ce, totuși, reprezentanții Guvernului, în afară de cei ai Ministerului Finanțelor Publice, nu sunt aici. Poate că și asta spune mult despre considerația pe care o au față de Parlamentul României.
Amendamentul spune următorul lucru: se propune suplimentarea sumei prevăzute Ministerului Dezvoltării Regionale și Locuinței cu suma de 371.120 mii lei pentru următoarele obiective: locuințe ANL – 50 de apartamente.
Motivația acestui amendament este necesitatea asigurării spațiilor de locuit pentru beneficiarii programelor de locuințe sociale. Este evident că viitorii beneficiari ai locuințelor sociale locuiesc, în prezent, în condiții improprii, care pun în pericol sănătatea fizică și mentală a copiilor – bineînțeles, acolo unde este cazul.
Proiectul este destinat persoanelor care nu-și pot achiziționa locuințe, dat fiind venitul mic pe care acestea îl au.
Sigur, nu pot să nu-mi aduc aminte aici de perioada grea prin care a trecut actualul ministru al turismului, când și-a achiziționat și dânsa o locuință ANL. Sigur, erau vremuri tulburi pe vremea aceea și nu avea suficienți bani pentru o locuință obișnuită!
Din păcate, așa cum ne-am obișnuit, amendamentul a fost respins în comisie. Respingerea este motivată prin faptul că sursa de finanțare nu poate fi avută în vedere, deoarece Fondul de rezervă bugetară la dispoziția Guvernului, prevăzut în Proiectul bugetului de stat pe 2009, este limitat și se va utiliza pentru finanțarea unor „cheltuieli urgente sau neprevăzute apărute în cursul exercițiului bugetar”.
Sigur, am ajuns la soluția aceasta deoarece ideea acestei finanțări vine din faptul că, în alte domenii bugetare, reprezentanții Grupului parlamentar al PNL nu și-au mai găsit loc și am zis ca măcar de aici să putem obține câțiva bani, pentru că, iată, totuși, o nevoie socială și pe care nu cred că este cineva din Guvern dispus să o nege, mai ales că, din punctul nostru de vedere, construcția de astfel de locuințe este și ea, pe lângă faptul că este o măsură socială, o măsură anticriză pe care sper să o considerați ca atare.
Responsabilitatea stabilirii priorităților în realizarea obiectivelor de investiții și repartizarea fondurilor între proiectele înscrise în programul de investiții revine ordonatorului principal de credite, potrivit Legii nr. 500/2002 privind finanțele publice, cu modificările ulterioare, iar sumele stabilite pe destinațiile din bugetul Ministerului Dezvoltării Regionale și Locuinței au fost dimensionate de acesta, în concordanță cu atribuțiile și politica sa în domeniu. Suma destinată Programului de construcție de locuințe pentru tineri destinate închirierii este aprobată în poziție globală, iar Ministerului Dezvoltării Regionale și Locuinței i s-a alocat pentru acest program suma totală de 351.080 de mii de lei, sumă ce se detaliază pe obiective, prin liste separate, de ordonatorul principal de credite.
Sunt bani, poate, prevăzuți pentru acest lucru, dar nu pentru localitățile liberale. Probabil că așa-i pedepsim pe cetățenii de acolo pentru că au votat un primar liberal.
Domnule coleg...
Imediat am terminat.
Domnule coleg, vă rog să mă ascultați puțin. Vă rog foarte mult, nu mă puneți în situația să vă întrerup microfonul.
Am terminat.
Mai am de făcut o singură considerație, și anume aș fi vrut să fie cineva de la Ministerul Dezvoltării Regionale și Locuinței, pentru că această motivație mi se pare un pic fără logică și ar fi fost bine să avem, măcar pe acest subiect, o discuție, pentru că, totuși, construcția de locuințe sociale este un subiect important.
Mulțumesc.
## **Domnul Ioan Oltean:**
Am reținut punctul dumneavoastră de vedere. Mulțumesc.
Domnilor colegi,
Înainte de a supune votului amendamentul prezentat, dați-mi voie să vă citesc prevederile art. 26 din Regulamentul ședințelor comune ale Camerei Deputaților și Senatului: „Vorbitorii sunt obligați ca în cuvântul lor să se refere exclusiv la chestiunea pentru discutarea căreia s-au înscris la cuvânt.”
Domnilor colegi,
Vă rog să rețineți acest lucru.
„În caz contrar, președintele le atrage atenția și, dacă nu se conformează, le retrage cuvântul.”
Vă rog foarte mult să nu mă puneți în situația de a uza de aceste prevederi.
Domnilor colegi,
Vot · Respins
Ședința
## Domnule președinte,
Cu tot respectul, faptul că ne-am argumentat într-un anume fel discursul sau propunerea făcută nu cred că este nelalocul lui sau în paralel cu subiectul. Vă rog, totuși, să ne acordați această șansă de a spune aici, la microfon, ceea ce avem de spus, bineînțeles tot pe marginea subiectului, dar poate că avem viziuni diferite despre subiectul în cauză.
Mulțumesc, domnule deputat. Mai sunt intervenții?
Domnule profesor, vă rog să poftiți.
Îl rog pe liderul Grupului parlamentar al PSD să-i ofere domnului profesor un loc în prima bancă, pentru a-i ușura deplasarea spre microfon într-un ritm mai alert.
Încet-încet, ca la Moldova, domnule profesor! Vă rog.
Aveți cuvântul.
Domnule președinte, Onorat prezidiu,
Stimate doamne și stimați domni senatori și deputați, Domnilor miniștri, Domnule ministru Pogea,
Asist, ca și dumneavoastră, la un început furtunos al dezbaterilor noastre. De aceea, fără să pierd noaptea, ca distinsul coleg Fenechiu, mi-am luat Constituția noastră – și pentru cei care sunt la început ea se cheamă „Drept parlamentar românesc”. Sunt mai multe cărți: drept penal, unde ajungem cu DNA-ul...
Domnule coleg, vă rog să mă ascultați puțin. Cu tot respectul pe care-l am pentru dumneavoastră, vă rog să precizați...
Ați uitat cuvintele „pe procedură” sau „pentru susținerea unui amendament”?
Domnule președinte, pe procedură.
Atunci, vă rog să intrați, efectiv, pe procedură.
Domnule președinte, numai dumneavoastră – că sunteți la putere – intrați direct. Noi ocolim oleacă.
## **Domnul Ioan Oltean:**
Din câte știu eu, sunteți și dumneavoastră la putere, domnule profesor.
## **Doamna Aurelia Vasile**
**:**
Oleacă!
## **Domnul Anghel Stanciu:**
Ca-n treaba cu covrigul. Cât costă covrigul și cât costă gaura? Gaura nimic, fă covrigul mai mare.
Voiam să vă spun, domnule președinte, o chestiune de procedură care este esențială și stă la baza Regulamentului ședințelor comune ale Camerei Deputaților și Senatului, și această chestiune de procedură trebuie s-o înțelegem cu toții, pentru că de aici provine, domnule președinte.
În democrațiile consolidate – și a noastră este consolidată – majoritatea decide, domnule președinte, iar opoziția se exprimă. În consecință, aplicăm principiul procedural – majoritatea decide, opoziția se exprimă –, iar acest principiu presupune că se asigură minorității posibilitatea să se exprime, fără s-o obstrucționeze majoritatea în acțiunea ei de a decide.
Domnule președinte,
Dumneavoastră aveți, pe cale regulamentară, posibilitatea de a limita discursurile, spre a nu obstrucționa majoritatea, dar trebuie să-i lăsăm să se exprime, inclusiv pe sistemul _play-back_ .
Mulțumesc.
Mulțumesc, domnule profesor.
Ca întotdeauna, hâtru, cât se poate de mult. În continuare, îi ofer cuvântul domnului senator Mustățea. O să vă rog, unde nu vă pronunț numele, să vă prezentați dumneavoastră, pentru ca numele dumneavoastră să poată fi reținut corect în stenogramă.
Domnule senator, aveți cuvântul.
Mulțumesc, domnule președinte de ședință. Domnule președinte de ședință, Doamnelor și domnilor miniștri,
## Stimați colegi,
Vă propun un amendament pe care-l găsiți la poziția 905, Anexa nr. 2E – Amendamente respinse, Grupul parlamentar al PNL, Anexa nr. 3/15/02, Capitolul 5001, Grupa 51, art. 02 alin. 03, Ministerul Dezvoltării Regionale și Locuinței, poziția 19, județul Giurgiu.
Vă propun alocarea sumei de 330 mii lei pentru continuarea lucrărilor de asfaltare a drumului comunal 139, pe o distanță de 6,1 kilometri, comuna Bulbucata, județul Giurgiu.
Rugămintea este să votați acest amendament, întrucât pe acest drum nu se mai poate circula. Vă mulțumesc.
## **Domnul Ioan Oltean:**
Mulțumesc, domnule senator, pentru operativitate. Domnilor colegi,
Vot · Respins
Ședința
Amendamentul de la poziția 655 – Legea bugetului de stat pe anul 2009, Capitolul I, Secțiunea a 2-a, art. 4 lit. e) – „Programul de dezvoltare a infrastructurii și a unor baze sportive din sportul rural”.
Se propune alocarea sumei de 350.000 lei pentru finalizarea lucrărilor de la sala de sport din comuna Șendreni, județul Galați.
Ca argumentație logică, sala de sport este ridicată – nu are utilități – și ar servi ca elevii din toate instituțiile de învățământ din comună să aibă activitate sportivă.
Unii au ridicat sala, alții ridică utilitățile și taie panglica. Eu vin și cu un argument logic, măcar pentru acest lucru și ar trebui votat.
În al doilea rând, sunt din Moldova, dar mă mișc rapid, ca ardelenii.
Mulțumesc pentru exprimare, nu am voce, dar nu cânt _play-back_ .
## **Domnul Ioan Oltean:**
Mulțumesc, domnule senator Ichim.
Vot · Respins
Ședința
Cu o largă majoritate, amendamentul a fost respins. Mai sunt susțineri?
Domnule senator Câmpanu, nu ați obosit. Sunteți plin de energie, domnule senator. Admirăm...
## Domnilor președinți, Stimați colegi,
Vă propun susținerea unui amendament privind suplimentarea sumei prevăzute la Anexa nr. 3/15/02, Capitolul 5001, Grupa 51, art. 02 alin. 20, cu suma de 4.000 mii lei pentru alimentare cu apă și canalizare, comuna Suharău, județul Botoșani. Am propus ca sursă de finanțare diminuarea bugetului Administrației Prezidențiale.
Comisia pentru administrație publică, organizarea teritoriului și protecția mediului mi-a respins amendamentul, motivația fiind următoarea: „Potrivit prevederilor Hotărârii Guvernului nr. 577/1997, republicată, privind pietruirea, reabilitarea, modernizarea și/sau asfaltarea drumurilor de interes local clasate și alimentarea cu apă a satelor, după intrarea în vigoare a Legii anuale a bugetului de stat, suma este repartizată, pe obiective, de ordonatorul principal de credite, la propunerea autorităților administrației publice locale.”
Pentru finanțarea acestui program este propusă suma de 250 milioane lei, motiv pentru care se propune respingerea amendamentului și, de asemenea, se aduce în discuție faptul că „reducerea fondurilor destinate activității Administrației Prezidențiale pe anul 2009 ar periclita misiunea acestei instituții de a pune la dispoziția Președintelui României serviciile necesare exercitării prerogativelor și îndeplinirii atribuțiilor care-i revin, potrivit Constituției României și altor legi”.
De asemenea, „diminuarea bugetului acestei instituții ar crea dificultăți în susținerea activităților și acțiunilor din programul Președintelui României în domeniul politicii externe și al relațiilor interstatale ale României, impietând astfel obținerea unor performanțe diplomatice și economice deosebite”.
Eu, citind această motivație, am avut o singură întrebare retorică. Am încercat să-mi aduc aminte vreo realizare diplomatică sau economică deosebită a Administrației Prezidențiale din ultimii patru ani și nu mi-am putut da seama care este aceasta. Poate dumneavoastră știți mai bine?! Vă mulțumesc.
## **Domnul Ioan Oltean:**
Mulțumesc, domnule senator.
Vot · Respins
Ședința
Cu o largă majoritate, amendamentul a fost respins. Domnule coleg Dan Marian, aveți cuvântul.
## **Domnul Dan Mihai Marian:**
Domnule vicepreședinte, Domnule președinte de ședință, Doamnă ministru, Doamnelor și domnilor colegi,
Amendamentul de la poziția 28, Anexa nr. 3/15/02, Capitolul 5001, Grupa 51, art. 02 alin. 04. Se propune alocarea sumei de 119.000 lei pentru asigurarea de utilități pentru un bloc ANL din orașul Potcoava, județul Olt.
Necesitatea finalizării lucrărilor de execuție a blocului ANL se impune, indiferent cine taie panglica. Vreau să vă spun că în acest bloc locuiesc câțiva dintre acei copilași de care vă aminteam la amendamentul trecut, care nu pot să facă duș, după antrenament, la sala de sport și măcar să facă duș acasă.
Vă mulțumesc.
## **Domnul Ioan Oltean:**
Vă mulțumesc, domnule coleg.
Vot · Amânat
Ședința
Mulțumesc, domnule președinte de ședință. Domnule președinte,
Știu că prin foarte multe dintre amendamentele pe care le-au depus colegii noștri se cer sume consistente, dar sunt unele dintre aceste amendamente prin care se cere alocarea unei sume derizorii și se încearcă finalizarea unor obiective foarte importante, cu un impact foarte mare pentru comunitatea respectivă.
Din acest motiv, domnule președinte de ședință, aș cere și punctul de vedere al domnului ministru al finanțelor. Poate dânsul este de acord cu finanțarea acestor obiective. Dacă domnul ministru al finanțelor nu este în sală, atunci aș solicita întreruperea ședinței până în momentul în care domnul ministru al finanțelor se reîntoarce în sală. Mulțumesc frumos.
## **Domnul Ioan Oltean:**
Mulțumesc, domnule deputat.
Acolo unde se va considera că este necesar, fie președintele comisiei, fie ministrul, sunt convins că vor solicita intervenția.
Vot · Respins
Ședința
Cu o largă majoritate, amendamentul a fost respins. Domnule deputat Victor Paul Dobre, aveți cuvântul. Microfonul vă aparține.
Mulțumesc, domnule președinte.
Amendamentul meu se referă la Ministerul Administrației și Internelor, Anexa nr. 3/19/02, Capitolul 5001, Grupa 51, art. 01 alin. 43 – „Transferuri din bugetul de stat către bugetele locale pentru finanțarea programelor de electrificare.”
Amendamentul propune alocarea sumei de 600.000 lei pentru extinderea rețelelor electrice în cartierele nou-înființate
din comuna Șendreni, județul Galați. Această solicitare se datorează faptului că este o zonă de extindere a municipiului și necesită asigurarea infrastructurii de utilități publice. Vă mulțumesc.
## **Domnul Ioan Oltean:**
Mulțumesc, domnule coleg.
Vot · Respins
Ședința
Domnule președinte, permiteți-mi numai o secundă.
V-am creat emoții.
Domnule președinte, permiteți-mi numai o secundă, ca procedură. Nu avem nici ministru, nici președinți de comisii.
Mulțumesc, domnule deputat.
Este prezent domnul secretar de stat, dar îl rog și pe domnul ministru al finanțelor să vină în sală.
Îl rog pe președintele Comisiei pentru buget, finanțe, activitate bancară și piață de capital să fie prezent. Mulțumesc, domnilor colegi.
Domnule coleg, vă rog să vă prezentați.
Máté András Levente.
Amendamentul de la poziția bugetară 0722, Anexa nr. 3/03, poziția 467, alocarea sumei de 100 mii lei pentru pietruire drum comunal.
Mulțumesc.
Mulțumesc pentru excelenta operativitate. Supun la vot. Cine este pentru? 79 de voturi pentru. Cine este împotrivă? 180 de voturi împotrivă. Cine se abține? O abținere. Mulțumesc.
Cu 79 de voturi pentru, 180 de voturi împotrivă și o abținere, amendamentul a fost respins.
Domnule coleg, aveți cuvântul pe procedură. Să fiți la fel de operativ.
## **Domnul Máté András Levente:**
Mulțumesc.
Strict pe procedură, ca să știți, domnule președinte, ce ați supus la vot.
Dumneavoastră ați supus la vot un amendament care nu există și care este numărul dumneavoastră de telefon.
Mulțumesc pentru atenția cu care conduceți ședința.
Mulțumesc, domnule coleg, pentru operativitatea cu care ați prezentat amendamentul.
Domnilor colegi, vă rog să continuăm. Domnule deputat, aveți cuvântul. Vă rog să prezentați poziția și volumul.
Da. Cu siguranță, nu voi prezenta un alt număr de telefon. Este vorba de un amendament ce se regăsește la poziția 781, în Anexa nr. 2E, Amendamente respinse – Grupul parlamentar al PNL, și face trimitere la Anexa nr. 3/15/02 a Ministerului Dezvoltării Regionale și Locuinței. Prin acest amendament se propune alocarea sumei de 490 mii lei pentru proiectul „Drum și pod – zona Cain, comuna Șuletea, județul Vaslui”.
Vreau să fac precizarea că această sumă este strict necesară pentru finalizarea proiectului care a fost început în cursul anului 2008 și pentru care s-a primit o finanțare de aproximativ 8 miliarde lei vechi din partea Guvernului Tăriceanu și sper că și Guvernul actual, Guvernul „Boc 2 și un sfert”, va susține finalizarea proiectului, mai ales pentru faptul că există și sursa de finanțare, în sumă de 350.420 mii lei, la Capitolul 5001, Grupa 51, Titlul VI – „Transferul între unități ale administrației publice”, art. 02 alin. 03.
Vă mulțumesc.
Mulțumesc, domnule coleg. Supun la vot. Cine este pentru? 80 de voturi pentru. Cine este împotrivă? 175 de voturi împotrivă. Cine se abține? Nicio abținere. Mulțumesc.
Cu 80 de voturi pentru, 175 de voturi împotrivă, nicio abținere, amendamentul a fost respins.
Domnule coleg, vă rog să vă prezentați.
Mă numesc Gigel Sorinel Știrbu. Domnule președinte de ședință, Domnule vicepreședinte, Domnule ministru Pogea, În Anexa nr. 6, poziția 30 Olt, sunt sume defalcate din taxa pentru drumuri județene și comunale, art. 4 litera c) din Legea bugetului pe 2000...
Domnule coleg, suntem la Anexa nr. 3.
Anexa nr. 3.
Ați spus Anexa nr. 6.
Nu. Anexa nr. 3.
Vă cer scuze, domnule președinte de ședință. M-am încurcat.
Sunt la început de mandat și trebuie să îmi acordați circumstanțe.
Anexa nr. 3/15/02 – Ministerul Dezvoltării Regionale și Locuinței, poziția 30 Olt. Se propune alocarea sumei de 12 milioane lei pentru extinderea rețelei de canalizare din orașul Balș, județul Olt.
Motivația alocării sumei respective este pentru asigurarea unor condiții sporite, indispensabile. Unei comunități îi este necesară extinderea rețelei de canalizare.
Domnule președinte, Doamnelor și domnilor colegi,
V-am explicat mai devreme că orașul Balș este într-o continuă extindere și are nevoie de aceste sume alocate de la bugetul de stat, pentru că, altfel, comunitatea nu poate să susțină o asemenea investiție de o asemenea amploare. Mă bazez pe...
Domnule coleg, iertați-mă că vă întrerup. În documentele noastre, la poziția 30 din Anexa nr. 3... Vă rog să dezvoltați subiectul.
## **Domnul Gigel Sorinel Știrbu:**
Nu numai eu... la început de mandat.
Revenind la ideea inițială, sprijinindu-mă pe solidaritatea dumneavoastră,
Vot · Amânat
Ședința
## **Domnul Ioan Oltean:**
Mulțumesc, domnule deputat.
Vot · Respins
Ședința
Vă rog, domnule deputat Eugen Nicolăescu, pe procedură.
Domnule președinte,
În conformitate cu art. 22 și cu anunțul pe care l-ați făcut în legătură cu cvorumul de ședință de 241 de parlamentari, vă rog să verificați, după opinia noastră, cvorumul nu este asigurat.
Domnule coleg,
Cvorumul este de 236 de parlamentari. Apreciem că sesizarea dumneavoastră este neîntemeiată.
Continuăm dezbaterile pe marginea Anexei nr. 3/15/02. Vă consult dacă mai sunt alte intervenții. Domnule senator Frâncu, vă rog. Aveți cuvântul.
Amendamentul de la poziția 336 de la amendamentele respinse – Ministerul Dezvoltării Regionale și Locuinței, Anexa nr. 3/15/02, Capitolul 5001, „Programul de dezvoltare a infrastructurii și a unor baze sportive din spațiul rural”.
Se solicită alocare sumei de 150 mii lei pentru construcția podului peste pârâul Olteț, în satul Bodești, comuna Alunu. Mulțumesc.
## **Domnul Ioan Oltean:**
Mulțumesc, domnule senator.
Vot · Respins
Ședința
Cu 92 de voturi pentru, 170 de voturi împotrivă și nicio abținere, amendamentul a fost respins. Domnule senator Mustățea, vă rog. Aveți cuvântul.
Nu puteam să nu rețin numele dumneavoastră.
Mulțumesc, domnule președinte de ședință. Stimați colegi,
Vă propun un amendament care se regăsește la poziția 906, Anexa nr. 2E – Amendamente respinse, Grupul parlamentar al PNL, Anexa nr. 3/15/02, Capitolul 5001, Grupa 51, art. 02 alin. 03, Ministerului Dezvoltării Regionale și Locuinței, poziția 19, județul Giurgiu.
Vă solicit să fiți de acord cu alocarea sumei de 1.000 mii de lei pentru reabilitarea drumului comunal 187, comuna Găiseni, județul Giurgiu.
Solicitarea mea vine pentru că drumul se află într-o stare jalnică. La începutul anului s-au retras din contul instituției publice sumele pe care le avea primite printr-o hotărâre de Guvern anterioară și, în acest moment, avem contract și nu mai avem fondurile necesare derulării lucrărilor.
Vă mulțumesc.
## **Domnul Ioan Oltean:**
Mulțumesc, domnule senator.
Vot · Respins
Ședința
Cu 90 de voturi pentru, 182 de voturi împotrivă și nicio abținere, amendamentul a fost respins.
Domnule coleg, vă rog. Aveți cuvântul. Vă rog să vă prezentați.
Mă numesc George Ionuț Dumitrică, de la Grupul parlamentar al PNL.
Voi continua o mică povestioară a colegului meu de la Olt. Și noi la Roșiori de Vede avem echipă de fotbal, nici la noi nu există dușuri, sportivii nici acasă nu pot face duș.
De aceea sunt astăzi în fața dumneavoastră, să susțineți amendamentul 356 din Anexa nr. 2E – Amendamente respinse, Grupul parlamentar al PNL, pentru alocarea unei
sume necesare construirii a 60 de locuințe pentru tinerii din Roșiori de Vede.
Mulțumesc.
## **Domnul Ioan Oltean:**
Mulțumesc, domnule coleg, pentru operativitate. Supun la vot.
Vot · Respins
Ședința
Cu 91 de voturi pentru, 182 de voturi împotrivă și nicio abținere, amendamentul a fost respins.
Vă rog, aveți cuvântul, domnule senator Frâncu.
Atunci când străbăteam sudul județului Vâlcea, am întâlnit numeroase localități în care populația se plânge de faptul că își dorește tare mult să aibă acces la apă, să trăiască în condiții civilizate. Una dintre aceste localități este comuna Alunu și la amendamentul de la poziția 337 este o solicitare a noastră de a aloca suma de 1.292.569 lei pentru modernizarea sistemului de apă în această comună.
## **Domnul Ioan Oltean:**
Mulțumesc, domnule coleg.
Vot · Respins
Ședința
Cine se abține? Nicio abținere. Mulțumesc.
Cu 90 de voturi pentru, 183 de voturi împotrivă și nicio abținere, amendamentul a fost respins.
Domnule senator, vă rog să prezentați următorul amendament.
Ultima luare de cuvânt se referă la amendamentul de la poziția 338 – Ministerul Dezvoltării Regionale și Locuinței, Anexa nr. 3/15/02, Capitolul 5001, pentru că atunci când tinerii noștri au o preocupare în domeniul sportului, în domeniul culturii este pentru noi un lucru îmbucurător.
Eu vă rog să vă aplecați cu atenție asupra solicitării locuitorilor din comuna Alunu, din județul Vâlcea, care solicită o sumă de 253.292 lei pentru construcția unei baze sportive multifuncționale de tip II.
Menționez că echipa din această localitate se află pe locul 2 în Campionatul din divizia D și eu cred că un teren mai bun acolo, în localitate, i-ar stimula și am avea valori locale pe care le-am putea promova. Este o sumă mică și, de aceea, cum a spus și colegul meu, aș cere părerea domnului ministru al finanțelor publice pe această problemă. Important este să ajutăm și comunitățile locale cu sume mici.
## **Domnul Ioan Oltean:**
Domnule deputat Dobre, vă rugăm să îl lăsați pe domnul ministru al finanțelor publice să urmărească dezbaterile, deoarece i se solicită să intervină și nu va ști despre ce este vorba.
Domnilor colegi,
Ați ascultat amendamentul domnului senator Frâncu.
Vot · Respins
Ședința
Cu 89 de voturi pentru, 184 de voturi împotrivă și nicio abținere, amendamentul a fost respins. Domnule senator Câmpanu Liviu, vă rog. Aveți cuvântul.
Stimați colegi,
Acum chiar am o rugăminte personală la dumneavoastră. Este vorba de susținerea unui amendament pentru localitatea în care locuiesc și vă propun suplimentarea sumei prevăzute în Anexa nr. 3/15/02, Capitolul 5001, Grupa 51, art. 02 alin. 20, cu suma de 4.744,03 mii lei pentru reabilitarea sistemului de alimentare cu apă potabilă în orașul Darabani, județul Botoșani.
Am promis concetățenilor mei că îi voi sprijini în realizarea acestui proiect și vreau să vă spun că la fiecare sfârșit de săptămână nu fac altceva decât să îi ajut să își care apă în locuință cu gălețile.
Vă rog să sprijiniți acest proiect deoarece sunt convins că locuitorii din orașul Darabani vă vor fi recunoscători și vor înțelege că votul uninominal le-a adus ceva în plus. Vă mulțumesc.
Mulțumesc foarte mult, domnule senator. Supun la vot. Cine este pentru? 91 de voturi pentru. Cine este împotrivă? 182 de voturi împotrivă. Cine se abține? Nicio abținere.
Cu 91 de voturi pentru, 182 de voturi împotrivă, nicio abținere, amendamentul a fost respins.
Vă rog, aveți cuvântul, domnule deputat Gerea Andrei.
Mulțumesc.
Am un amendament la Anexa nr. 3/15/02...
Domnule președinte, să știți că nu mai facem glume din acelea cu telefonul, așa că vă rog să vă relaxați.
Capitolul 5001, grupa 51, Titlul VI – „Transfer între unități ale administrației publice”, art. 02 alin. 03, „Subprogramul privind pietruirea, reabilitarea, modernizarea și/sau asfaltarea drumurilor de interes local clasate”. I se propune ministerului alocarea sumei de 1.000 mii lei...
Domnul coleg, vă rog spuneți poziția.
Poftim? Am spus-o.
Repetați.
Anexa nr. 3/15/02 – Ministerului Dezvoltării Regionale și Locuinței, Capitolul 5001, Grupa 51, Titlul VI – „Transferul între unități ale administrației publice”, art. 02 alin. 03, „Subprogramul privind pietruirea, reabilitarea, modernizarea și/ sau asfaltarea drumurilor de interes local clasate”.
Volumul și numărul curent al amendamentului.
Vi l-am spus, domnule președinte.
Este amendamentul de la poziția 244, la anexa pe care o discutăm.
Asta este.
Da. Se propune alocarea sumei de 1.000 mii lei din suma prevăzută pentru obiectivul „Asfaltare drumuri comunale în comuna Dobrești, județul Argeș”, comună liberală care, bineînțeles, nu a primit girul dumneavoastră. Face parte din obișnuința administrației locale – nu numai din județul Argeș – de a avea bani pentru drumuri, pentru lucrări publice, de a se bucura de creșterea economică așa cum noi am văzut-o și am construit-o, nu cum o vede actualul domn ministru al finanțelor publice. Sunt bani care se solicită, în mod firesc, pentru dezvoltarea comunităților locale. Din păcate, sursele de finanțare care ni se indică sunt bugetele locale, în creșterea aceea nominală de 24%, pe care actualul buget o prevede, bineînțeles, o creștere ipotetică și absolut nerealistă.
Am vrea să atragem atenția, prin acest amendament, că în România nu este nevoie doar de autostrăzi sau nu este nevoie doar de Autostrada Bechtel, doar de cei 5 kilometri ai Autostrăzii Bechtel, poate este un amănunt nesemnificativ că s-au mai construit încă 15 kilometri la Pitești, că s-au turnat betoane pentru atâtea și atâtea drumuri, dar nu contează că s-au reabilitat mii de kilometri de drumuri comunale, de drumuri județene. Probabil că aceste lucruri sunt lipsite de importanță pentru programul anticriză al Guvernului Boc și, probabil, acesta este motivul pentru care acest amendament a fost respins.
Noi vom continua să ne susținem amendamentele. Nu avem nicio speranță că vor fi aprobate, dar este bine ca toți cetățenii din județele pe care noi le reprezentăm, nu numai din colegiile pe care le reprezentăm, să poată face o comparație din care să reiasă modul discreționar în care au fost și vor fi alocați banii de la acest buget al Guvernului Boc, modalitate de alocare care nu ține cont decât de apartenența politică la PSD și PD-L. Sigur, o treime din populație trebuie să fie sancționată – încă o dată menționez acest lucru – pentru faptul că are alte vederi decât cele care sunt acum la modă.
Mulțumesc.
## **Domnul Ioan Oltean:**
Mulțumesc, domnule deputat.
Domnilor colegi,
Vot · Respins
Ședința
Vă rog, luați cuvântul, domnule coleg.
## Stimați colegi,
Vin în fața dumneavoastră pentru a susține amendamentul ce se regăsește la poziția 782, Anexa nr. 2E – Amendamente respinse, Grupul parlamentar al PNL, Anexa nr. 3/15/02 – Ministerul Dezvoltării Regionale și Locuinței.
Să știți că nu voi obosi în a-mi susține amendamentele care, până la urmă, reprezintă interesul prioritar al cetățenilor din localitățile respective. Sper ca, până la finalul acestor dezbateri, să am succes măcar cu câteva dintre aceste amendamente.
Acum vă prezint un amendament prin care se solicită alocarea sumei de 300 mii lei pentru „Pietruire drumuri comunale în comuna Bogdănești, județul Vaslui”.
Precizez faptul că există surse de finanțare în sumă de 350.420 mii lei.
Amendamentul se regăsește la Capitolul 5001, Grupa 51, Titlul VI, art. 02 alin. 03.
Insist să primesc și un punct de vedere din partea unui reprezentant al Ministerului Dezvoltării Regionale și Locuinței, cu privire la aceste amendamente pe care le susțin.
Mulțumesc.
## **Domnul Ioan Oltean:**
Mulțumesc, domnule coleg.
Neexistând alte intervenții,
Vot · Respins
Ședința
Cine se abține? Nicio abținere. Mulțumesc.
Cu 87 de voturi pentru, 183 de voturi împotrivă și nicio abținere, amendamentul a fost respins.
Domnule deputat Gerea Andrei, vă rog, aveți cuvântul.
## Domnule președinte,
Cred că degeaba sună soneria, pentru că cvorumul se diminuează și bănuiesc, la o primă vedere, că trebuie să numărăm, pentru că, în mod evident, cvorumul de ședință nu este întrunit.
Noi ne facem datoria să vă sesizăm cu acest lucru, sigur, vom contesta ulterior votul dat, dar este problema dumneavoastră...
Domnule coleg, vă cer scuze că vă întrerup.
A fost o intervenție pe procedură. Nu am numit-o ca atare.
Tot pe procedură vă spun și eu că solicitarea pentru cvorum este apanajul liderului sau al unui vicelider.
## Domnule președinte,
Este adevărat, dar nu mă pot opri să observ o realitate, o evidență.
Observați-o tacit.
Vă rog să luați cuvântul.
Amendamentul de la poziția 245, Anexa nr. 3/15/29 – Ministerul Dezvoltării Regionale și Locuinței, Capitolul 7001, Locuințe, servicii și dezvoltare publică – „Sistem integrat de reabilitare a sistemelor de alimentare cu apă și canalizare, precum și a stațiilor de tratare a apei potabile și a apei uzate”.
Amendamentul este următorul: se propune finanțarea din suma prevăzută a obiectivului „Alimentare cu apă, sat Dobrești, comuna Dobrești, județul Argeș”, cu suma de 500 mii lei.
Continuarea finanțării acestui obiectiv este esențială pentru asigurarea condițiilor de trai decent locuitorilor satului Dobrești.
Bineînțeles că amendamentul s-a respins și, de aceea, aș vrea să am motivația respingerii din partea Ministerului Dezvoltării Regionale și Locuinței, dacă ar fi considerat că este necesară prezența sa la aceste dezbateri.
Potrivit Legii nr. 500/2002 privind finanțele publice, cu modificările ulterioare, responsabilitatea stabilirii priorității în realizarea obiectivelor de investiții și în repartizarea fondurilor între proiectele înscrise în programul de investiții revine ordonatorului principal de credite, iar sumele stabilite pe destinațiile din bugetul Ministerului Dezvoltării Regionale și Locuinței au fost dimensionate de acesta în concordanță cu atribuțiile și politica sa în domeniu.
Cu alte cuvinte, „descurcați-vă singuri, pentru că noi nu avem bani să vă dăm. Descurcați-vă din acea creștere nominală de 24%, care va fi, probabil, adusă de alt Guvern, nu de acesta”.
Se mai spune aici că „suma destinată sistemului integrat de reabilitare a sistemelor de alimentare cu apă și canalizare, precum și suma destinată stațiilor de tratare a apei potabile și a apei uzate sunt aprobate în poziție globală de minister.” Sumele care mai sunt prevăzute aici, înțeleg din motivație, vor fi repartizate doar pe apartenență politică, și nu după necesități.
Aș fi vrut să fie reprezentantul Ministerului Dezvoltării Regionale și Locuinței aici să ne spună dacă, într-adevăr, intenționează să se aloce sume, măcar pentru continuarea investițiilor actuale, și la localitățile conduse de primari liberali.
Nu vom avea acest răspuns. Probabil că vom avea acest răspuns la întrebări și interpelări în cadrul ședințelor Camerei Deputaților. Până atunci, mergem mai departe și ne vom susține amendamentele așa cum am spus. Mulțumesc.
## **Domnul Ioan Oltean:**
Mulțumesc, domnule deputat.
Vot · Respins
Ședința
Cu 82 de voturi pentru, 184 de voturi împotrivă și nicio abținere, amendamentul a fost respins.
Domnule deputat Gerea, vă rog.
Ca să finalizez cu comuna Dobrești, amendamentul de la poziția 246, Anexa nr. 3/15/29 – Ministerul Dezvoltării Regionale și Locuinței, Capitolul 7001, Locuințe, servicii și dezvoltare publică, „Sistem integrat de reabilitare a sistemelor de alimentare cu apă și canalizare, precum și a stațiilor de tratare a apei potabile și a apei uzate.”
Se propune finanțarea din suma prevăzută a obiectivului „Canalizare și epurare ape uzate menajere” cu suma de 500 mii lei, finanțarea obiectivului fiind esențială pentru dezvoltarea comunității locale respective.
Vă atrag atenția, prin acest ultim amendament făcut la acest capitol, că dezvoltarea rurală este foarte importantă în prisma dezvoltării economice naționale, dezvoltării economice regionale.
La dezbaterile pe marginea bugetului am atras atenția că acest capitol al dezvoltării rurale este dat, oarecum, la o parte, că prin politica bugetară promovată de Guvernul Boc agricultura românească și dezvoltarea mediului rural sunt puse la anexe și atrăgeam atenția că mult visații investitori în agricultură și în alte domenii care ar trebui să își găsească un loc în zonele rurale nu vor veni în aceste zone, dacă nu vor dispune de infrastructură, dacă nu vor avea cele trebuincioase desfășurării activității lor.
Politica Guvernului Tăriceanu a fost tocmai de a stimula dezvoltarea armonioasă a tuturor zonelor din România și acest lucru s-a văzut în creșterea investițiilor, numai anul trecut investițiile străine...
Domnule coleg...
Este o parte din motivația acestui amendament.
Vă rog frumos, dacă nu vă referiți la obiect, vă întrerup microfonul. Îmi pare foarte rău.
## Stimate domnule președinte,
Investițiile în mediul rural mi se par că sunt, oarecum, la obiect, având în vedere că vorbesc de o investiție în mediul rural, și vorbeam de o investiție pe marginea infrastructurii absolut esențială pentru dezvoltarea mediului rural. Nu știu cum vedeți dumneavoastră problema, dar eu așa am considerat.
Dacă se poate, îmi voi termina fraza.
Știți foarte bine că anul trecut mai ales investițiile străine în România s-au ridicat la un nivel foarte mare, lucru pe care îl așteptăm să se întâmple în continuare, și de aceea atragem atenția actualului Guvern că, dacă nu va stimula realizarea unor condiții propice acestor investiții, este evident că nici țintele pe care și le-a asumat nu vor fi atinse. Aici sper că nu și-a asumat doar domnul ministru al finanțelor publice răspunderea pe acest lucru, ci întregul Guvern.
Bineînțeles că a fost respins, dar, pe lângă deja tradiționala motivație că responsabilitatea revine ordonatorului principal de credite, avem și motivația că „suma destinată este la minister”, însă, bineînțeles, pentru primării cu altă apartenență politică.
Vă mulțumesc.
Vă mulțumesc. Domnilor colegi,
După părerea mea, intervenția pe amendamente este o intervenție strict pe amendamente, și nu cu referiri generale. Pentru declarații politice avem o zi și un moment distincte în cadrul ședințelor de plen ale Camerei Deputaților și Senatului. Iertați-mă că intervin, dar mi se pare absolut necesară această precizare.
Domnule ministru al finanțelor publice, doriți să interveniți?
Vă rog să o faceți scurt și la obiect.
## **Domnul Gheorghe Pogea:**
Vă mulțumesc, domnule președinte.
Aș vrea să dau un răspuns, în speranța că se va înțelege, odată pentru totdeauna, mecanismul proiecției bugetare.
V-aș ruga să nu mai spuneți mereu că veniturile, în termeni nominali, cresc cu 24%, deoarece vorbiți, în acest caz, doar de bugetul de stat, care are o pondere în bugetul general consolidat, ca procent din PIB, numai de 13%.
Vă rog să observați că veniturile publice ale bugetului general consolidat nu cresc cu 24%, ci numai cu 17%, iar această creștere conține toate sursele, stimați colegi, în timp ce cheltuielile cresc doar cu 8%. Veniturile cresc mai mult decât cheltuielile, pentru a putea ajusta deficitul public de la 5,2 la 2, deficit care costă România, în 2008, ca să fie clar, odată pentru totdeauna, pentru colegii liberali, peste 600 milioane euro. Acesta este costul. V-aș ruga să citiți cu atenție acest lucru.
## **Domnul Relu Fenechiu**
**:**
600 de milioane?!
Da, domnule deputat Fenechiu – nu intru în discuții cu dumneavoastră –, 600 milioane euro costă în plus.
Și, acum, vreau să vă răspund, să se înțeleagă câți bani se alocă din cele 10 miliarde euro, pentru că lucrurile se tratează diferențiat.
În România sunt ministere care fac politici publice și sunt beneficiari. Unul dintre ministerele importante din această țară, care realizează politica de coeziune, deci reducerea disparităților, se numește Ministerul Dezvoltării Regionale și Locuinței. Am să vă spun unde se duc cele 10 miliarde euro, ca să vedeți că beneficiare sunt autoritățile locale, pe multe acțiuni.
Încep să le prezint, ca să nu puteți specula... o anumită chestiune. Pentru anul 2009, valoarea cheltuielilor cu investițiile este de 10,24 miliarde euro – cea mai mare alocare din ultimii 19 ani în România –, și avem următoarea repartizare:
– transport, 1,96 de miliarde euro;
- lucrări publice și locuințe, care se fac de administrațiile
- locale, 1,5 miliarde euro;
- infrastructura agricolă, despre care spuneți că nu se
- face, 1,29 miliarde euro, și o voi prezenta detaliat:
- pentru infrastructură și dezvoltare rurală, 2,1 miliarde lei;
- pentru infrastructura agricolă, 2,8 miliarde lei;
- educație, 745 milioane euro;
- sănătate, 220 milioane euro;
- investiții ale administrației locale, 3,26 miliarde euro,
- ceea ce reprezintă 31% din întreg pachetul de investiții.
Trebuie doar să vedem un singur lucru – același obiectiv primește bani din mai multe fonduri: și din educație, prin Ministerul Educației, Cercetării și Inovării, și prin Ministerul Dezvoltării Regionale și Locuinței, și prin comunitatea locală, și prin Ministerul Mediului. Pentru asta trebuie doar să ai voință să citești cu onestitate și să vezi cum sunt alocați banii!
Vă mulțumesc.
## **Domnul Ioan Oltean:**
Vă mulțumesc, domnule ministru.
Vot · Respins
Ședința
Rămân impresionat de atitudinea și poziția domnului ministru Pogea.
Înțeleg că România va avea foarte mulți bani pentru investiții, dar nu înțeleg de ce ministerele, ministrul de resort și chiar dumnealui, în persoană, nu susțin amendamentele pe care le propunem pentru modernizarea satului românesc, amendamente ce fac referire la sume absolut derizorii, de câteva mii de lei. Probabil, în România se va pune accent, în următorii ani, doar pe o decizie politică privind apartenența sau neapartenența primarilor la un partid politic sau altul care se află la guvernare.
Domnule coleg!
Da. Susțin amendamentul.
Este vorba despre poziția 783 din Anexa nr. 2E – Amendamente respinse, Grupul parlamentar PNL, Anexa nr. 3/15/02 – Ministerului Dezvoltării Regionale și Locuinței.
Prin amendament se propune alocarea sumei de 200 mii lei pentru proiectul „Modernizare drumuri comunale, comuna Ivești, județul Vaslui”.
Fac precizarea că și acest proiect se află în fază de execuție a lucrării, fază terminală, prin urmare această sumă modică vine să acopere necesarul de finanțare pentru ca locuitorii din comuna Ivești să beneficieze de un drum comunal modern.
Există bani, așa cum a precizat și domnul ministru Pogea, așa cum se menționează și la Capitolul 5001, Grupa 51, Titlul VI, art. 02 alin. 03.
Prin urmare, vă solicit și vă rog să susțineți acest amendament.
Vă mulțumesc.
## **Domnul Ioan Oltean:**
Vot · Respins
Ședința
Amendamentul a fost respins. Domnul deputat Dobre. Poziția și numărul amendamentului.
Dacă-mi permiteți, domnule președinte, un foarte scurt comentariu la cele spuse de domnul ministru Pogea.
Domnule deputat, vă rog să argumentați amendamentul.
Numai puțin, că e important. Discutăm de buget.
Domnule deputat, vă rog să susțineți amendamentul. Vă rog să nu mă puneți în situația de a vă întrerupe microfonul.
Vă rog foarte mult.
Poziția 664, Anexa nr. 3/15/29 – Ministerul Dezvoltării Regionale și Locuinței.
Se propune alocarea sumei de 2.000 mii lei pentru realizarea unui centru cultural în comuna Cuza Vodă, județul Galați. Comuna s-a înființat în anul 2005 și, în mod evident, are nevoie de un sediu adecvat pentru desfășurarea diverselor evenimente culturale.
Vă mulțumesc.
Vă mulțumesc, domnule deputat.
Eu nu pot spune același lucru, domnule președinte.
Domnule deputat, vă respect prea mult, dar este o procedură pe care trebuie să o respectați și dumneavoastră. Votul pentru amendamentul domnului deputat Dobre. Cine este pentru? 83 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 181 de voturi împotrivă. Abțineri? Nu sunt. Amendamentul a fost respins. Domnul senator Frâncu, poziția și numărul amendamentului.
Poziția 94, Anexa nr. 3/15.
Solicităm suplimentarea cu 2.000 mii lei a fondurilor alocate Ministerului Dezvoltării Regionale și Locuinței pentru construirea de locuințe sociale în Râmnicu Vâlcea. Mă bucur că domnul ministru Pogea a menționat faptul că sunt alocate 1,5 miliarde lei pentru locuințe. Poate că, totuși, dacă acest amendament nu va fi aprobat, în suma respectivă vor intra și locuințele sociale din Râmnicu Vâlcea.
Vă mulțumesc, domnule senator. Votul pentru acest amendament. Cine este pentru? 81 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 184 de voturi împotrivă. Abțineri? Nu sunt. Amendamentul a fost respins. Domnul senator Mustățea.
Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință. Stimați colegi,
Vă propun un amendament care se găsește la poziția 401, Anexa nr. 3/15/02 – Ministerul Dezvoltării Regionale și Locuinței.
Se propune alocarea sumei de 3.000 mii lei pentru lucrări de reabilitare și modernizare a DC142, comuna Letca Nouă, județul Giurgiu, cu precizarea că proiectul este în derulare și, în acest moment, autoritățile publice locale nu dispun de fondurile necesare finalizării acestei investiții foarte importante în zonă.
Vă mulțumesc.
Vă mulțumesc, domnule senator. Doamnelor și domnilor colegi, vă solicit votul pentru acest amendament.
Cine este pentru? 80 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 185 de voturi împotrivă. Abțineri? Nu sunt. Amendamentul a fost respins. Domnule senator, v-ați mai odihnit puțin. Vă rog să poftiți la microfon. Domnul senator Câmpanu.
Domnule președinte, Stimați colegi,
Vă propun un amendament ce vizează suplimentarea sumei prevăzute în Anexa nr. 3/15/02, Capitolul 5001, Grupa 51, art. 02 alin. 20, cu suma 2.100 mii lei pentru alimentarea cu apă a localității Pascari, comuna Șendriceni, județul Botoșani.
Vă mulțumesc, domnule senator. Cine este pentru? 81 de voturi pentru.
Voturi împotrivă? 184 de voturi împotrivă. Abțineri? Nu sunt. Amendamentul a fost respins. Domnule senator Ichim, vă așteptăm cu drag.
Am să încerc să mă mișc mai cu talent.
Vă supun atenției amendamentul respins aflat la poziția 667, Anexa nr. 3/15/02, Capitolul 5001, Grupa 51, art. 02 alin. 03, Ministerul Dezvoltării Regionale și Locuinței – „Subprogramul privind pietruirea, reabilitarea, modernizarea și/sau asfaltarea drumurilor de interes local clasate.”
Se propune alocarea sumei în valoare de 1.000 mii lei pentru pietruirea drumurilor intravilane, comuna Cuza Vodă, județul Galați. Normal, ca argumentări, starea precară a asfaltului rural.
Domnule președinte,
Ați reținut că am spus „amendament respins” și vreau să vin în întâmpinarea dumneavoastră cu o propunere. Deoarece, din istoria orală a Parlamentului, acum 4 ani aprobarea bugetului a însemnat o discuție de vreo 5-6 zile, noi sperăm să îl terminăm mai repede. Sunt mândru că fac parte dintr-un Parlament care nu are dubii: ori votează pentru, ori votează împotrivă, abțineri nu are. Așa încât – acum urmează propunerea –, ținând cont de cele afirmate de domnul coleg cu pregătire, în mod deosebit, în drept, că noi suntem „o democrație consolidată”, măcar o minimă înțelegere față de opoziție cerea să aprobăm măcar, așa, un simulacru de vreo 10-20 de amendamente, ca să dea bine la democrație.
Văzând că se tot resping amendamentele, vă rog să spuneți deschis, din prima, dacă mai are rost să ne mai pierdem timpul.
Susțineți deschis – puterea actuală și majoritatea – că respingeți toate amendamentele și, în acest moment, nu mai riscăm să ne transformăm în non-stop, în unitate de alimentație publică.
Vă mulțumesc.
## **Domnul Ioan Oltean:**
Vă mulțumesc, domnule senator.
Vot · Respins
Ședința
Domnule deputat Dan Marian, vă rog să vă apropiați de microfon.
Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință. Stimați colegi,
Probabil nu am fost noi destul de expliciți până acum, dar vreau să vă spun că nu este vorba despre amendamentele unui parlamentar al PNL, ci este vorba, în principal, despre nevoile comunităților locale, în special despre dezvoltarea satului românesc, și chiar nu înțeleg, majoritatea parlamentară politică actuală nu susține dezvoltarea mediului rural din România?! Rămâne de văzut. De aceea, insist în continuare în susținerea amendamentelor.
Vorbesc despre poziția 784, Anexa nr. 2E – Amendamente respinse, Grupul parlamentar PNL, cu trimitere la Anexa nr. 3/15/02 – Ministerul Dezvoltării Regionale și Locuinței. Este vorba despre alocarea sumei de 1.900 mii lei pentru un proiect de modernizare drumuri comunale în comuna Dodești, județul Vaslui.
Înțeleg că există banii necesari, prin urmare nu-mi rămâne decât să solicit un vot pentru acest amendament. Vă mulțumesc anticipat.
Vă mulțumim pentru prezentare. Vă rog să vă exprimați prin vot, stimați colegi. Cine este pentru? 85 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 184 de voturi împotrivă. Abțineri? Fără abțineri. Amendamentul a fost respins.
Domnule senator Câmpanu, înțeleg că vreți să susțineți amendamentul.
Vă rog să poftiți la microfon.
Pentru eficiență, ați văzut că nu am mai motivat amendamentele, toate având aceeași sursă de finanțare și aceeași motivație.
Vă propun, stimați colegi, sprijinirea amendamentului ce vizează suplimentarea sumei prevăzute la Anexa nr. 3/15/02, Capitolul 5001, Grupa 51, art. 02 alin. 20.
Poziția?
Poziția 594 Anexa nr. 2E – Amendamente respinse de la Comisia pentru administrație publică, organizarea teritoriului și protecția mediului din Senat și de la Comisia pentru administrație publică, amenajarea teritoriului și echilibru ecologic din Camera Deputaților.
Se solicită suplimentarea cu 2.500 mii lei pentru extinderea alimentării cu apă în satele Bogdănești, Berza, Durnești, Bădărăi, comuna Santa Mare, județul Botoșani. Vă mulțumesc.
Vă mulțumesc, domnule senator. Cine este pentru acest amendament? 82 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 187 de voturi împotrivă. Abțineri? O abținere. Amendament respins. Domnule senator Ichim.
Vă mulțumesc.
Am consemnat o victorie: am obținut și abțineri. Mulțumesc celor care s-au abținut.
Anexa nr. 3/15/02, Capitolul 5001, Grupa 51, art. 02 alin. 03, Ministerul Dezvoltării Regionale și Locuinței – „Subprogramul privind pietruirea, reabilitarea, modernizarea și/sau asfaltarea drumurilor de interes local clasate”.
Poziția, domnule senator, că este mai ușor să urmărim.
Poziția 674. Vă rog să mă scuzați.
Am zis să mă mișc mai cu talent, ca să merg mai repede, însă am sărit esențialul.
Poziția este importantă pentru noi.
Se propune alocarea sumei de 800 mii lei pentru reabilitarea străzilor comunale în comuna Oancea, județul Galați.
Veți spune că am făcut fixație pentru drumurile comunale, dar adevărul e că situația este tragică.
Vă rog frumos să țineți cont și de acest amendament. Țin să vă felicit personal: aveți o viteză fantastică de a număra.
## **Domnul Ioan Oltean:**
Vă mulțumesc, domnule senator, pentru aprecierile „pozitive” la adresa colegilor mei din prezidiu.
Vot · Respins
Ședința
Cu 3 abțineri, amendamentul a fost respins.
Sunteți pe drumul cel bun, domnule senator.
Domnule deputat Dan Marian, vă rog să luați cuvântul.
De data aceasta, voi încerca să prezint două amendamente, poate voi avea o șansă mai mare.
Pozițiile 785 și 786. Este vorba despre Anexa nr. 3/15/02, același Minister al Dezvoltării Regionale și Locuinței.
Sunt două proiecte ale administrației publice locale din comuna Pochidia, județul Vaslui.
Unul dintre proiecte este susținut printr-un amendament de alocare a sumei de 430 mii lei – reabilitare drumuri sătești, iar pentru cel de-al doilea proiect se solicită alocarea sumei de 350 mii lei – întreținere drumuri comunale și sătești în comuna Pochidia, județul Vaslui.
Precizez că există surse de finanțare.
De asemenea, vreau să vă reamintesc faptul că județul Vaslui are foarte mare nevoie de susținere, din punct de vedere al investițiilor guvernamentale. Drumurile sătești, comunale, județene sunt într-o stare deplorabilă în județul Vaslui și, prin urmare, solicit sprijinul dumneavoastră pentru aceste două amendamente.
Vă mulțumesc.
## **Domnul Ioan Oltean:**
Vă mulțumesc, domnule senator.
Votul pentru cele două amendamente ale domnului deputat Marian.
Vot · Respins
Ședința
Supun atenției dumneavoastră două amendamente, pentru că sunt legate de aceeași unitate administrativă. Ele se află la poziția 595 și poziția 596.
1. Poziția 595, Anexa nr. 2C – Amendamente respinse de la Comisia pentru administrație publică, organizarea teritoriului și protecția mediului și de la Comisia pentru administrație publică, amenajarea teritoriului și echilibru ecologic, Anexa nr. 3/15/02, Capitolul 5001, Grupa 51, art. 02 alin. 20, „Subprogramul privind alimentarea cu apă a satelor”.
Se propune suplimentarea sumei prevăzute în Anexa nr. 3/15/02, Capitolul 5001, Grupa 51, art. 02 alin. 20, cu suma de 940 mii lei pentru reabilitarea rețelei de distribuție, alimentare cu apă, localitatea Horodiștea, comuna Păltiniș, județul Botoșani.
2. Se propune suplimentarea sumei prevăzute în Anexa nr. 3/15/02, Capitolul 5001, Grupa 51, art. 02 alin. 20, cu suma de 64.000 mii lei, pentru construcția rețelei de alimentare cu apă, localitatea Păltiniș, județul Botoșani.
Colegii din PSD și PD-L nu au avut amabilitatea de a invita colegii din Botoșani în sală, pentru că sunt convins că ar fi susținut aceste proiecte.
Vă mulțumesc.
Vă mulțumesc, domnule senator.
Sunt convins că veți fi susținut în amendamentele dumneavoastră.
Cine este pentru? 86 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 181 de voturi împotrivă. Abțineri? Nu avem abțineri.
Amendamentul a avut aceeași soartă, adică a fost respins.
Domnule senator Ichim, aveți cuvântul.
Am avut succes: 3 abțineri. Poate vă conving până la urmă. Este un Parlament cu nervii tari, noi nu ne lăsăm, dar nici voi.
Poziția 677, Anexa nr. 3/15/02, Capitolul 5001, Grupa 51, art. 02 alin. 03, Ministerul Dezvoltării Regionale și Locuinței, „Subprogramul privind pietruirea, reabilitarea, modernizarea și/sau asfaltarea drumurilor de interes local clasate”.
Se propune alocarea sumei de 750 mii lei pentru întreținerea drumurilor comunale. Este vorba de completarea stratului de suport prin împietruire pe o lungime de 2.570 metri în comuna Oancea, județul Galați.
De ce susținem acest amendament?
Investiția este nefinalizată, iar comuna Oancea se află chiar la graniță, punct de trecere spre Republica Moldova și, la un moment dat, este cartea de vizită la intrarea în țară. Așa încât, fiind vorba de pus piatră pe o lungime de 2.570 metri și ținând cont de banii pe care îi cerem, sunt și eu curios dacă vă cedează nervii și sunteți de acord. Vă mulțumesc.
Vă mulțumesc, domnule senator. Cine este pentru acest amendament? 88 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 183 de voturi împotrivă. Abțineri? 3 abțineri. Amendamentul a fost respins. Domnul deputat Dan Marian.
Vă mulțumesc, domnule președinte.
Este vorba despre poziția 787, Anexa nr. 3/15/02 – Ministerul Dezvoltării Regionale și Locuinței.
Amendamentul face trimitere la alocarea sumei de 200 mii lei pentru proiectul „Reabilitare drumuri comunale și sătești – pietruire”, comuna Vulturești, județul Vaslui. Înțeleg că există sursă de finanțare, dar nu există voință politică pentru a scoate județul Vaslui din sărăcie. Ar fi interesantă poziția domnului prim-ministru Boc cu privire la felul în care vede dezvoltarea sau nu a județului Vaslui. Probabil mă voi duce la mine în colegiu și voi fi obligat să le transmit oamenilor de acolo faptul că ar trebui să regretăm cu toții că nu locuim în județul Cluj. Cine știe?! Aștept poziția domnului prim-ministru.
Insist în a vă ruga să susțineți acest amendament. Vă mulțumesc.
Vă mulțumesc, domnule senator. Domnilor colegi, ați auzit motivația. E serioasă. Cine este pentru? 82 de voturi pentru acest amendament. Voturi împotrivă? 187 de voturi împotrivă. Abțineri? Nu avem abțineri. Amendamentul a fost respins. Domnule senator Ichim, vă rog.
Poziția 679, Anexa nr. 3/15/29 – Ministerul Dezvoltării Regionale și Locuinței.
Se propune alocarea sumei de 2.400.000 lei – este o sumă mai mare – pentru reabilitarea și extinderea Căminului cultural din comuna Nicorești, județul Galați.
Proiectul are realizat studiul de fezabilitate și de expertiză tehnică. Localitatea Nicorești face parte dintr-o comună aflată în nordul județului Galați, lângă Vaslui.
Dacă ați observat, Moldova are o mulțime de amendamente referitoare la reabilitarea zonei rurale. Cred că nu este o problemă dacă am reuși acest lucru în zonă și am finaliza și un obiectiv socio-cultural.
Vă mulțumesc.
Vă mulțumesc, domnule senator. Cine este pentru acest amendament? 83 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 185 de voturi împotrivă. Abțineri? 3 abțineri. Domnul deputat Dragomir.
Domnule președinte,
Am un amendament la poziția 848, Anexa nr. 2E – Amendamente respinse, Grup parlamentar PNL, Anexa nr. 3/15/02 – Ministerul Dezvoltării Regionale și Locuinței, Capitolul 5001, Grupa 51, Titlul VI – „Transferuri între unități ale administrației publice”, art. 02 alin. 03, „Subprogramul privind pietruirea, reabilitarea, modernizarea și/sau asfaltarea drumurilor de interes local clasate”.
Se propune alocarea sumei de 1.000 mii lei din suma prevăzută pentru obiectivul „Pietruire drumuri de pământ în intravilanul comunei Corbu, comuna Corbu, județul Constanța”.
Sper să susțineți acest amendament, deoarece este vorba de o localitate cu un potențial extraordinar în dezvoltarea turismului pe litoralul Mării Negre. Cred că va avea susținerea parlamentarilor din județul Constanța, dar nu numai atât, având în vedere că este una dintre puținele localități unde se mai poate dezvolta o stațiune turistică. Vă mulțumesc.
## **Domnul Ioan Oltean:**
Vă mulțumesc, domnule deputat.
Vot · approved
Ședința
Am remarcat solidaritatea parlamentarilor din județul Constanța cu amendamentul prezentat. Domnul senator Câmpanu.
## Domnilor președinți, Stimați colegi,
Stimați colegi parlamentari de Botoșani, pe acolo pe unde sunteți, vă propun, la poziția 597 – Amendamente respinse, Anexa nr. 2C – Amendamente respinse de la Comisia pentru administrație publică, organizarea teritoriului și protecția mediului din Senat și Comisia pentru administrație publică, amenajarea teritoriului și echilibru ecologic din Camera Deputaților, Anexa nr. 3/15/02, Capitolul 5001, Grupa 51, art. 02 alin. 20, suplimentarea sumei prevăzute la acest articol cu suma de 10.000 mii lei pentru extinderea aducțiunii cu apă a satelor Burlești, Mânăstireni, Burla, Soroceni, din comuna Unțeni, județul Botoșani.
Vă mulțumesc.
Mulțumesc, domnule senator. Voturi pentru? Mulțumesc.
86 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 182. Abțineri? Nu sunt. Amendamentul a fost respins, chiar dacă l-au votat toți parlamentarii de Botoșani, care pe unde-o fi.
Domnule deputat Gerea, vă rog să poftiți la microfon.
Avem un amendament la poziția 731, tot la Ministerul Dezvoltării Regionale și Locuinței, Capitolul 7001 – Locuințe, servicii și dezvoltare publică, Cod 15.70.01.2007109, și anume „Sistem integrat de reabilitare a sistemelor de alimentare cu apă și canalizare, precum și a stațiilor de tratare a apei potabile și a apei uzate”.
Se propune alocarea sumei de 10.000 mii lei, din suma prevăzută, pentru finanțarea obiectivului „Proiect alimentare cu apă și canalizare, comuna Jilava, județul Ilfov”.
Motivația acestui amendament este faptul că obiectivul este în curs de execuție și s-a realizat deja studiul de fezabilitate.
De asemenea, este necesară continuarea lucrărilor în vederea îmbunătățirii condițiilor de viață ale locuitorilor comunei Jilava.
Vă atragem atenția că este, din nou, un amendament adus pentru îmbunătățirea condițiilor de viață și a infrastructurii din mediul rural și, deși domnul ministru Pogea, mai devreme, ne-a spus că vor fi bani suficienți pentru acest lucru, noi, sigur, ne rezervăm dreptul de a comenta și de a fi sceptici, cel puțin în condițiile în care, după ce, după părerea noastră, din cauza scăderii activității economice, prevederile încasărilor pe TVA, de exemplu, vor scădea, în buget se prevede și o scădere a cotei alocate din TVA pentru comunitățile locale, nemaivorbind de faptul că, tot la capitolul venituri ale comunităților locale, impozitele și taxele vor crește și, în opinia noastră, automat, încasările vor scădea.
Îmi aduc aminte că domnul ministru Pogea a fost printre cei care au susținut scăderea taxelor și impozitelor acum patru ani de zile, în momentul când se făcea alt program de guvernare și se venea cu alt buget în Parlament. Nu știu cum s-a modificat atât de dramatic, în ultimii patru ani de zile, filosofia economică a Domniei Sale, încât ajunge să susțină că o creștere a CAS-ului va duce la o creștere economică. Vă mulțumesc.
Domnule Gerea, mulțumim.
Tot timpul sunteți tentat să vă abateți de la susținerea efectivă a amendamentului.
Domnilor colegi, vă rog, votul pentru acest amendament. Voturi pentru?
86 de voturi.
Voturi împotrivă? 181 de voturi împotrivă. Abțineri? Nu sunt.
Amendamentul a fost respins.
De serviciu este domnul deputat Dan Marian. Vă rog, domnule deputat.
## Mulțumesc.
Așa cum preciza și un antevorbitor, colegul nostru, domnul senator Ichim, Moldova are mare nevoie de investiții publice pentru modernizarea drumurilor, pentru construcția aducțiunilor de apă, a canalizărilor și așa mai departe.
Pe măsură ce avansăm, constatăm că majoritatea politică PSD – PD-L nu dorește susținerea unor astfel de proiecte privind modernizarea regiunii Moldovei.
Cu regret o spun, dar, probabil, cetățenii vor fi cei care vor decide în final.
Susțin amendamentul de la poziția 788 – Anexa nr. 3/15/02.
În acest amendament se propune alocarea sumei de 409 mii lei pentru proiectul „Construire străzi nr. 27 și 33, în comuna Rafaila, județul Vaslui”.
Avem banii necesari, ministerul are la dispoziție suma de 350.420 mii lei, prin urmare nu rămâne decât ca dumneavoastră, printr-o decizie politică a majorității, să susțineți un astfel de amendament.
Vă mulțumesc.
## **Domnul Ioan Oltean:**
Vă mulțumesc și eu.
Vot · Respins
Ședința
Avem o tânără colegă care se îndreaptă extrem de bine dispusă spre noi. Aveți cuvântul.
## Domnule vicepreședinte,
## Stimați colegi,
Ca să vi se facă dor de retorica domnului deputat Gerea, am să susțin eu un amendament. Este vorba de amendamentul aflat la poziția 733, Anexa nr. 3/15/29 – Ministerul Dezvoltării Regionale și Locuinței, prin care se propune alocarea unei sume de 4.000 mii lei din suma prevăzută pentru finanțarea obiectivului „Extindere rețea alimentare cu apă, comuna Gruiu, județul Ilfov”.
Trebuie să menționez faptul că obiectivul este în curs de execuție, fiind necesară continuarea lucrărilor în vederea îmbunătățirii condițiilor de viață ale locuitorilor comunei Gruiu.
Aceasta este motivația pentru care a fost depus acest amendament și eu cred că este de datoria noastră să continuăm investițiile în orice fel de obiectiv aflat în curs de execuție, în care deja au fost investite sume de bani pe care nu dorim ca statul să le piardă.
Vă mulțumesc.
## Mulțumesc, stimată colegă.
Domnilor colegi, o motivație foarte serioasă. Cred că merită o susținere puternică din sală.
Voturi pentru? 94 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 176 de voturi împotrivă. Abțineri? O abținere. Amendamentul a fost respins. Mai sunt susțineri? Domnul deputat Mihai Voicu.
Sunt convins că n-o să iau multe voturi.
Am de susținut amendamentul de la poziția 732, Anexa nr. 3/15/29.
Este vorba de alocarea unei sume de 10.000 mii lei pentru extinderea rețelei de apă și canalizare în comuna Moara Vlăsiei, județul Ilfov.
Vă rog să țineți cont că este o comună în care există foarte multe investiții, iar dezvoltarea economică a acestei localități este frânată de lipsa acestor lucrări de infrastructură. Mulțumesc.
Domnule deputat, mulțumim. Susținere scurtă, la obiect. Vă rog să luați aminte, următorii vorbitori. Voturi pentru? 87 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 182 de voturi împotrivă. Abțineri? Două abțineri. Amendamentul a fost respins. Domnul senator Câmpanu.
## Stimați colegi,
La același subprogram privind alimentarea cu apă a satelor, vă propun susținerea unui amendament ce privește suplimentarea cu o sumă de 200 mii lei pentru reabilitarea sistemului de aducțiune...
Domnule senator, vă rog să ne indicați poziția.
Poziția 598, Anexa nr. 2C – Amendamente respinse de la Comisia pentru administrație publică, organizarea teritoriului și protecția mediului din Senat și Comisia pentru administrație publică, amenajarea teritoriului și echilibru ecologic din Camera Deputaților, Anexa nr. 3/15/02, Capitolul 5001, Grupa 51, art. 02 alin. 20.
Îi rog, în mod special, pe colegii mei parlamentari botoșăneni – domnul senator Humelnicu, domnul deputat Strugaru, domnul deputat Buhăianu, din partea PD-L, domnul senator Marcu, domnul deputat Macaleți și domnul deputat Dolineaschi, din partea PSD – să susțină aceste amendamente care nu fac altceva decât să arate că avem o responsabilitate pentru cei care ne-au trimis, printr-un vot uninominal, în Parlamentul României, spre a le reprezenta interesele și a le sprijini finanțarea unor obiective de interes absolut general.
Vă mulțumesc.
## **Domnul Ioan Oltean:**
Mulțumesc, domnule senator.
Cu tot respectul pe care îl am față de dumneavoastră, vă reamintesc că lista de prezență o poate citi doar secretarul de ședință, la solicitarea expresă a președintelui de ședință. Vă mulțumesc.
Vot · Respins
Ședința
Poziția 685 – amendament privind alocarea sumei de 800.000 lei pentru alimentarea cu apă în satul Dobrinești, comuna Nicorești, județul Galați.
Nu vă fac teoria pânzei freatice. Dacă aveți amabilitatea, citiți un studiu făcut pe vremea guvernării din 2003, în care se precizează că nivelul de suprafață al pânzei freatice este contaminat. În mediul rural este nevoie de foraj la adâncime. Este o prioritate care cred că privește toată România.
Revin, domnule președinte de ședință, la rugămintea privind democrația consolidată, să nu ne mai pierdem timpul – mie mi-e frică să nu slăbesc de câte ori vin la tribună și tot mi se resping amendamentele –, să spuneți pe șleau că aveți de gând să respingeți toate amendamentele PNL. Vă mulțumesc.
## Mulțumesc, domnule senator.
Vom trăi și vom vedea ce se va întâmpla în continuare. Îi rog acum pe colegii noștri să voteze pentru acest amendament.
Voturi pentru? 81 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 187 de voturi împotrivă. Abțineri? O abținere.
Amendamentul a fost respins.
Domnule deputat Dragomir, vă rog să vă susțineți amendamentul.
## Domnule președinte,
## Stimați colegi,
Amendamentul de la poziția 849 din Anexa nr. 2E – Amendamente respinse, Grupul parlamentar al PNL, Anexa nr. 3/15/02 – Ministerul Dezvoltării Regionale și Locuinței, Capitolul 5001, Grupa 51, Titlul VI – „Transferuri între unități ale administrației publice”.
Este vorba de un amendament care se referă la o sumă nu foarte mare, 100.000 lei, din suma prevăzută pentru obiectivul „Amenajare trotuare”, comuna Ciobanu, județul Constanța.
Aici sigur că fac apel și la colegii din Partidul Social Democrat, pentru că primarul este din partea PSD și, așa cum am făcut și în mandatul trecut, atunci când am susținut proiecte ale județului Constanța, indiferent de culoarea politică, că au fost propuse de partidul pe care îl reprezint, de PNL, de PD-L sau PSD, și de această dată, în acest mandat, doresc să-i susțin pe toți primarii și pe toți cei care reprezintă o instituție publică.
Sper că mă vor sprijini atât colegii din PNL, cât și cei din PSD și chiar, sigur, cei din Partidul Democrat Liberal – și aici mă uit la domnul deputat Iorguș, actual deputat PD-L, fost primar în Partidul Democrat sau în Partidul Social Democrat,
nu contează în care partid, care a avut sprijinul meu și în perioada când era primar.
Mulțumesc, dragi colegi.
## **Domnul Ioan Oltean:**
Mulțumesc, domnule deputat.
Rog deputații și senatorii să nu-l mai obstrucționeze pe domnul ministru al finanțelor publice, pentru ca acesta să poată urmări lucrările pe marginea bugetului.
Domnilor deputați, domnule ministru...
Domnule ministru al finanțelor...
Vă rugăm foarte mult. Domnul ministru trebuie să urmărească intervențiile colegilor. În pauză îl puteți aborda.
Vot · Respins
Ședința
Stimați colegi,
Vă propun încă un amendament: poziția 908, Anexa nr. 2E – Amendamente respinse, Grupul parlamentar al PNL, Anexa nr. 3/15/02 – Ministerul Dezvoltării Regionale și Locuinței, poziția 19, județul Giurgiu.
Se propune alocarea sumei de 300.000 lei pentru pietruirea străzilor comunale din comuna Răsuceni, județul Giurgiu.
Vreau să fac precizarea că, pentru această localitate, a existat un interes deosebit din partea investitorilor, iar, în ultimul timp, un investitor străin chiar s-a retras, afirmând că „nu-și investește banii în noroaiele noastre”.
Cred că alocarea acestor fonduri este foarte importantă, pentru că, în acest fel, pe lângă cea mai mare fermă de struți din sud-estul Europei, putem să avem și alte investiții în această localitate.
Vă mulțumesc.
Mulțumesc, domnule senator.
Domnilor colegi, vă rog, votul dumneavoastră pentru acest amendament.
87 de voturi pentru.
Voturi împotrivă? 182 de voturi împotrivă.
Abțineri?
O abținere, a domnului deputat Horea Uioreanu. Amendamentul a fost respins.
Vă rog, domnule coleg.
Vă rog să vă prezentați poziția și volumul amendamentului.
Mulțumesc, domnule președinte, Bună ziua, stimați colegi.
Voi prezenta amendamentul de la poziția 1051...
V-am rugat să vă prezentați.
Bogdan Țîmpău mă numesc, sunt deputat PNL al județului Hunedoara.
Voi veni în fața dumneavoastră astăzi pentru a prezenta mai multe amendamente pe care noi le susținem în vederea îmbunătățirii condițiilor de trai ale cetățenilor din județul nostru.
Voi începe prin prezentarea amendamentului de la poziția 1051, care face parte din Anexa nr. 3/15/2, Capitolul 5001, Grupa 51, art. 02 alin. 20.
Se propune, prin susținerea acestui amendament, suplimentarea sumei prevăzute pentru județul Hunedoara pentru realizarea obiectivului „Finalizare lucrări reabilitare și extindere alimentare cu apă din sursa Bulbuc”.
Această investiție se va realiza în comuna Baru și presupune alocarea unei sume în valoare de 411.570 mii lei.
Este o investiție esențială pentru bunăstarea locuitorilor din comuna Baru. Aș dori să primesc susținerea, pe lângă întregul grup parlamentar liberal, și a tuturor senatorilor și deputaților care provin din județul meu și, cu siguranță, pe lângă acest amendament, toate amendamentele depuse din județul Hunedoara se vor bucura de o atenție deosebită din partea domnului ministru al finanțelor publice Gheorghe Pogea, care este coleg de județ cu noi.
Vă mulțumesc.
Mulțumesc, domnule deputat. Sper că ați ajuns la inima celor nominalizați. Cine este pentru? 89 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 172 de voturi împotrivă. Abțineri? Două abțineri. Amendamentul a fost respins. Domnul deputat Dan Marian.
De data aceasta voi susține două amendamente, la pachet, pentru că este vorba despre interesul locuitorilor din orașul Murgeni, județul Vaslui, poziția 789 și poziția 790, Anexa nr. 3/15/02 – Ministerul Dezvoltării Regionale și Locuinței.
La primul amendament se propune alocarea sumei de 3.433 mii lei pentru proiectul „Asfaltare drum Cârja, orașul Murgeni, județul Vaslui”.
Vreau să fac precizarea că este un drum de acces către o serie de ferme piscicole și ferme agricole, care, prin activitatea desfășurată, creează plusvaloare și aduc contribuții la bugetul de stat. Prin urmare, cred că merită atenția și susținerea noastră, în sensul reabilitării și asfaltării acestui drum.
Amendamentul de la poziția 790 se referă la alocarea sumei de 2.500 mii lei pentru proiectul „Asfaltare străzi, orașul Murgeni, județul Vaslui”.
Eu chiar v-aș invita să vizitați acest oraș, această localitate transformată în oraș de guvernarea PSD. Credeți-mă că nu arată deloc a oraș, dar, în fine, ținând cont de faptul că avem sursă de finanțare asigurată la Capitolul 5001, Grupa 51,
Titlul VI, art. 02 alin. 03, în sumă de 350.420 mii lei, ținând cont de faptul că, așa cum spunea și domnul ministru Pogea, se dorește investirea sumei de 10 miliarde euro în dezvoltarea României, eu vă rog să susțineți aceste două amendamente, în mod special, parlamentarii de Vaslui, care, din păcate, văd că nu mai sunt în sală. Sunt total dezinteresați de soarta cetățenilor din județul Vaslui...
Domnule deputat...
Este o certitudine deja...
Vă rog frumos să nu mă întrerupeți, domnule președinte de ședință.
În final, insist și solicit un punct de vedere al domnului ministru Pogea cu privire la aceste două proiecte. Vă mulțumesc.
## **Domnul Ioan Oltean:**
## Domnule coleg,
Atunci când vă abateți de la obiectul intervenției dumneavoastră, pot să vă întrerup, vă amintesc, conform regulamentului, și nu altor dispoziții sau prevederi.
Vot · Respins
Ședința
## Stimați colegi,
Vă propun susținerea unui amendament care se găsește în Anexa nr. 2C, poziția 599 – Amendamente respinse de la Comisia pentru administrație publică, organizarea teritoriului și protecția mediului din Senat și Comisia pentru administrație publică, amenajarea teritoriului și echilibru ecologic din Camera Deputaților, Anexa nr. 3/15/02, Capitolul 5001, Grupa 51, art. 2 alin. 20 – „Subprogramul privind alimentarea cu apă a satelor”.
Vă propun suplimentarea cu suma de 2.800 mii lei pentru prelungirea sistemului de alimentare cu apă în satele Mândrești, Călugărenii Vechi, Călugărenii Noi și Mihai Viteazu, din comuna Ungureni, județul Botoșani.
Vă mulțumesc.
Mulțumesc, domnule senator. Cine este pentru acest amendament? 84 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 182 de voturi împotrivă. Abțineri? Nu sunt. Amendamentul a fost respins. Domnule deputat Dragomir, vă rog.
Domnule președinte,
Este amendamentul de la poziția 850 din Anexa nr. 2E – Amendamente respinse, Grupul parlamentar al PNL, Anexa nr. 3/15/02 – Ministerul Dezvoltării Regionale și Locuinței.
Prin acest amendament propun alocarea unei sume de 500 mii lei din suma prevăzută pentru obiectivul „Pietruire străzi, plombe și alei pietonale, comuna Mihail Kogălniceanu, județul Constanța”.
Observând că, de la un amendament la altul, încep să capăt sprijinul colegilor de la PSD, insist, pentru că și aici este vorba de o comună al cărei primar este membru al Partidului Social Democrat. Este o localitate importantă, acolo este Aeroportul Internațional Mihail Kogălniceanu. Când veți intra în localitate și când veți ieși, pe drumul spre litoral, o să vedeți că sunt amplasate niște pancarte roșii pe care scrie „Consiliul județean susține pietruirea drumurilor și aleilor de pământ în județul Constanța”. Pentru că și președintele consiliului județean este din partea PSD, pentru a veni în întâmpinarea dumnealui și a-l ajuta, am să vă rog și pe dumneavoastră să susțineți acest amendament. Nu este o sumă foarte mare, 500 mii lei se pot aloca comunei Mihail Kogălniceanu.
Mulțumesc.
Mulțumesc, domnule coleg.
Mi se pare legitimă solicitarea dumneavoastră. Să vedem ce răsunet își găsește.
Cine este pentru acest amendament? 92 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 176 de voturi împotrivă. Abțineri? Două abțineri. Amendamentul este respins, domnilor colegi.
Mai sunt colegi care doresc să-și susțină amendamentele?
Domnule ministru, pe procedură?
Vă rog, domnule ministru, poftiți la tribună.
Domnule președinte,
Nu știu cum se numără în această sală, dar, după părerea mea, împotrivă nu au fost mai mult de 60 de voturi. A doua oară, pe ziua de astăzi, vă solicit să verificați cvorumul.
În acest moment, nu avem 236 de deputați și senatori în sală, conform art. 22 din Regulamentul ședințelor comune ale Camerei Deputaților și Senatului.
Mulțumesc, domnule deputat.
Președintele ședinței comune decide că nu este necesar să se verifice cvorumul în acest moment, conform art. 22 din Regulamentul ședințelor comune ale Camerei Deputaților și Senatului.
Următorul vorbitor, domnul senator Ichim.
Deoarece până și noii parlamentari care nu au studii economice și-au dat seama că este un buget strâmtorat – mai greu o să fie când o să și constatăm –, totuși, susținem, la pachet, două amendamente: poziția 686 și poziția 688, Anexa nr. 2E – Amendamente respinse, Grupul parlamentar al PNL.
Este vorba de atribuirea unor sume de bani privind reabilitarea unor drumuri care leagă niște comunități mici, sătești, de un centru de comună. Este o particularitate a comunității din nordul județului, oamenii fiind distribuiți în mai multe sate, la distanță apreciabilă față de un centru de comună și față de serviciile sociale regăsibile doar în centrul de comună.
Eu cred că aceste amendamente vor fi respinse cu vreo 79 de voturi pentru, 186 împotrivă și două abțineri și vă transmit „sincere sentimente de dragoste!” din partea unei părți a electoratului din Galați.
Vă mulțumesc.
## **Domnul Ioan Oltean:**
Sentimentul este reciproc, domnule senator.
Vot · Respins
Ședința
Vă mulțumesc, domnule președinte.
Încă o dată, dacă mai era nevoie, s-au adeverit vorbele stimabilului domn Lenin, care spunea că nu contează câți votează, ci contează cine numără.
Următorul amendament pe care îl susțin în fața dumneavoastră este amendamentul cu numărul 1052, Anexa nr. 3/15/2, Capitolul 5001, Grupa 5, art. 02 alin. 20.
Prin acest amendament se propune suplimentarea sumei prevăzute pentru județul Hunedoara pentru obiectivul „Finalizare lucrări reabilitare și extindere alimentare cu apă din sursa Bulbuc”, mă scuzați, greșeala mea, se presupune... Suplimentarea sumei prevăzute pentru județul Hunedoara pentru obiectivul „Introducere canalizare apă menajeră în comuna Baru”.
Dacă anterior am venit în fața dumneavoastră pentru a susține finalizarea lucrărilor de aducțiune de apă în această comună, acum vin, din nou, pentru a susține finalizarea lucrărilor de canalizare, deoarece această comună are un potențial turistic mare și, prin realizarea acestor lucrări de infrastructură, ridicăm acest potențial turistic la un nivel de certitudine.
Vă mulțumesc.
## **Domnul Ioan Oltean:**
Vă mulțumesc, domnule deputat.
Aș vrea să vă dau o informație, ca să nu vă lipsească. Am avut profesori foarte buni de la care am învățat până la constituirea noului Parlament.
Vot · Respins
Ședința
O mică corecție la ceea ce a spus colegul meu, domnul deputat Radu Bogdan Țîmpău.
Citatul corect este: „Nu contează cine votează, nu contează nici cine numără, contează cine publică rezultatul în Pravda.”
Acesta este citatul corect.
Vă mulțumesc pentru precizări.
Lucrurile s-au învățat bine pe parcursul a patru ani de mandat.
Domnule coleg, procedură? Vă rog. Domnul deputat Calimente.
Domnule președinte,
Și eu sunt foarte nedumerit de modul în care numărați și reușiți, atât de repede, să aflați câți sunt împotrivă, câți sunt pentru, câți se abțin, dar mi-am adus aminte că ați fost director la ROMSILVA și cred că aveți experiența de a aprecia din ochi câți copaci tăiem, câți rămân în picioare... Că de aceea nu mai avem păduri.
Vă mulțumesc.
Vă mulțumesc, domnule deputat. Apreciem observațiile dumneavoastră. Mai sunt luări de cuvânt? Liberalii sar ca ostașii lui Ștefan cel Mare. Vă rog, domnule senator Câmpanu.
La poziția 600, modul C – Amendamente respinse de Comisia pentru administrație publică, organizarea teritoriului și protecția mediului, Anexa nr. 3/15/02, Capitolul 5001, Grupa 51, art. 02 alin. 20, la „Subprogramul privind alimentarea cu apă a satelor”, vă propun, stimați colegi, suplimentarea acestui punct cu suma de 29,75 mii lei pentru alimentare cu apă, canalizare menajeră și stație de epurare a apei în comuna Coșula, județul Botoșani.
Vreau să vă precizez doar că primarul acestei comune este primar PSD, viceprimarul este PD-L, și PD-L are majoritate în consiliul local.
Vă mulțumesc.
## **Domnul Ioan Oltean:**
Vă mulțumesc, domnule senator.
Vot · Respins
Ședința
Abțineri? Nu sunt abțineri. Amendamentul a fost respins. Vă rog, domnule deputat Dragomir.
Domnule președinte,
Este vorba de amendamentul de la poziția 851, Anexa nr. 3/15/29 – Ministerul Dezvoltării Regionale și Locuinței. Se propune alocarea sumei de 200 mii lei din suma prevăzută pentru obiectivul „Reabilitare bazin înot pentru municipiul Medgidia, județul Constanța”.
Municipiul Medgidia este al doilea municipiu din județul Constanța.
Nu este o sumă foarte mare, având în vedere că este un municipiu care suferă la capitolul finanțare și fonduri.
Vă rog să-l susținem, pentru că, repet, este o sumă care poate fi aprobată. Vă mulțumesc.
## **Domnul Ioan Oltean:**
Vă mulțumesc, domnule deputat.
Vot · Respins
Ședința
Am două amendamente de susținut pentru județul Ilfov. Poziția 734, Anexa nr. 3/15/29 de la Ministerul Dezvoltării Regionale și Locuinței, prin care se propune alocarea sumei de 4.000 mii lei din suma prevăzută pentru finanțarea obiectivului „Extindere rețea canalizare, comuna Chitila, județul Ilfov”.
Al doilea amendament, poziția 735, Anexa nr. 3/15/29 de la același minister, propune alocarea sumei de 12.000 mii lei din suma prevăzută pentru finanțarea obiectivului „Extindere stație de epurare și rețea de canalizare a orașului Buftea, județul Ilfov”.
Am aceeași rugăminte la dumneavoastră, acestea fiind obiective în curs de execuție, fiind necesară continuarea lucrărilor în vederea îmbunătățirii condițiilor de viață ale locuitorilor județului Buftea, respectiv ai comunei Chitila.
Vă rog să nu lăsăm la jumătate un proiect în care deja s-au investit bani de la bugetul de stat și să susțineți aceste două amendamente.
Vă mulțumesc.
## **Domnul Ioan Oltean:**
Vă mulțumesc, doamna deputat.
Vot · Respins
Ședința
Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.
Sper să nu rămânem doar cu regretele dumneavoastră. Susțin, în continuare, amendamentul de la poziția 791, Anexa nr. 3/15/02 a Ministerului Dezvoltării Regionale și Locuinței.
Se propune alocarea sumei de 365 mii lei pentru „Proiectul pietruire drum comunal 64 Blăgești–Sipeni, comuna Blăgești, județul Vaslui”.
Surse de finanțare există, nu există voință politică. Se pare că această majoritate PSD – PD-L nu dorește dezvoltarea județului Vaslui și se pare că, în general, a Moldovei.
Cu regret o spun, dar poate că la acest vot veți infirma cele spuse de mine. Vă mulțumesc.
## **Domnul Ioan Oltean:**
Vă mulțumesc, domnule deputat.
Vot · Respins
Ședința
Domnule deputat Țîmpău, vă rog să vă susțineți amendamentul.
Dați-mi voie să tratez promisiunea dumneavoastră cu încrederea pe care v-ați câștigat-o prin respectarea promisiunilor electorale din toamnă.
Vă propun dumneavoastră spre atenție amendamentul de la poziția 1078, care face parte din Anexa nr. 3/15/02, prin care se propune suplimentarea sumei prevăzute pentru județul Hunedoara pentru obiectivul „Reabilitare și modernizare stație epurare pentru ape uzate menajere în satul Teliucu Inferior”, care face parte din comuna Teliucu Inferior, suma necesară fiind cea de 2.018,618 mii lei.
Este absolut necesară realizarea acestei investiții, deoarece stația de epurare existentă se află într-o stare deplorabilă, iar apele uzate menajere care provin din această comună nu sunt tratate, ajungând să fie deversate într-unul dintre râurile care trec prin această comună, nefiind procesate.
Avem nevoie de această alocare de bani, atât din condiții de mediu, cât și în vederea creșterii calității nivelului de viață al locuitorilor din comuna Teliucu Inferior.
Vă mulțumesc pentru înțelegere.
## **Domnul Ioan Oltean:**
Vă mulțumesc,domnule deputat.
Vot · Respins
Ședința
## Domnule președinte,
Amendamentul de la poziția 852 din Capitolul E, tot Anexa nr. 3/15/29 – Ministerul Dezvoltării Regionale și Locuinței.
Propun alocarea sumei de 200 mii lei, prevăzută pentru finanțarea obiectivului „Dotări cămine culturale în cele două sate componente ale comunei Istria, satele Istria și Nuntași, județul Constanța”.
Și pentru că tot am încercat să vă sensibilizez așa de câteva ori, și văd că totuși nu merge, pot acum să adaug că aici este vorba de comuna natală, acolo unde m-am născut și unde am părinții, drept pentru care colegii mei să voteze – este vorba de o sumă foarte mică, 200 mii lei.
Într-adevăr, nu este un capăt de țară și cred că puteți să vă arătați bunăvoința și puteți vota acest amendament. Vă mulțumesc anticipat.
## **Domnul Ioan Oltean:**
Vă mulțumesc, domnule deputat. Domnilor colegi, ați auzit motivația.
Vot · Respins
Ședința
## Stimații colegi,
Amendament respins, poziția 602, modul C, Anexa nr. 3/15/02, Capitolul 5001, Grupa 51, art. 02 alin. 20, vă propun susținerea amendamentului cu privire la suplimentarea sumei pentru acest punct cu 42,40 mii lei pentru realizarea planului topografic cotat pentru alimentare cu apă și canalizare, cât și pentru modernizarea drumurilor locale din comuna Coșula, județul Botoșani.
Vă mulțumesc.
## **Domnul Ioan Oltean:**
Vă mulțumesc, domnule senator. Voturi pentru acest amendament? Voturi împotrivă? 176 voturi împotrivă. Abțineri? O abținere. Amendamentul a fost respins. Domnilor colegi, suspendăm lucrările. Vă doresc poftă bună!
Vom relua lucrările în plen la ora 14.00.
PAUZĂ _* * *_ DUPĂ PAUZĂ
## Domnilor colegi,
Vă rog să vă ocupați locurile în sală, ca să putem relua lucrările noastre. Dacă la poziția 157 din raportul Comisiei pentru buget, finanțe, activitate bancară și piață de capital mai sunt intervenții.
Domnul deputat Horea Uioreanu.
Vă mulțumesc. Intervenția mea va fi pe procedură.
Vă rog să constatați, domnule președinte, că în sală nu sunt nici măcar o sută de parlamentari. Consider că deschiderea ședinței nu-și are rostul. Eventual, să o deschidem când vom avea, totuși, cvorum.
Vă rog, încă o dată, să faceți apel nominal, nu că aș dori neapărat să se confirme faptul că nu există cvorum, dar poate ar fi bine ca cetățenii acestei țări să știe care sunt acei parlamentari care sunt plătiți pe bani publici și nu participă la dezbaterea Legii bugetului.
Vă mulțumesc, domnule deputat.
Vă anunț că ședința a fost deschisă azi-dimineață. Acum, doar o continuăm.
De asemenea, vă informez că, în conformitate cu art. 22 alineatul (2) din Regulamentul ședințelor comune ale Senatului și Camerei Deputaților, apreciez că suntem în cvorum. Ședința poate continua.
Vă rog, domnule deputat Dragomir, aveți cuvântul.
Poziția 882, Capitolul E, Anexa nr. 3/15/29 – Ministerul Dezvoltării Regionale și Locuinței.
Prin acest amendament, propun alocarea sumei de 500 mii lei din suma prevăzută pentru finalizarea obiectivului „Cămin cultural din comuna Grădina, sat Cheia, județul Constanța”.
Precizez că această comună este o comună nou-înființată, în 2007, și prin efortul guvernării trecute s-a amenajat căminul cultural în satul Grădina, mai este și celălalt sat, și cred că se pot aloca acești bani pentru a da posibilitatea cetățenilor să se bucure de acest locaș de cultură în satul lor.
Precizez, și aici este o doamnă primar PSD, de aceea îi rog și pe colegii din PSD să voteze acest proiect. Vă mulțumesc.
## **Domnul Ioan Oltean:**
Vă mulțumesc, domnule deputat.
Vot · Respins
Ședința
Domnule președinte de ședință,
În calitate de secretar de ședință, doresc să vă informez că, în acest moment, sunt prezenți în sală 21 de membri ai grupurilor parlamentare ale PNL, 31 de membri ai grupurilor parlamentare ale Alianței PSD+PC, 56 de membri ai grupurilor parlamentare ale PD-L, 3 membri ai grupurilor
parlamentare ale UDMR și doi membri ai grupurilor parlamentare ale minorităților din Camera Deputaților, total: 113 deputați și senatori prezenți în sală.
Vă rog să se consemneze că, în calitate de secretar de ședință, constat că nu există cvorum.
Vă mulțumesc, domnule deputat. Am luat act de informarea dumneavoastră. Lucrările continuă.
Domnule deputat Dan Mihai Marian, vă rog.
Vă mulțumesc, domnule președinte.
Și eu sunt nevoit să constat faptul că nu există un cvorum pentru ședința comună a celor două Camere ale Parlamentului, dar, pentru mine, personal, în momentul de față, când îmi susțin amendamentele...
Domnule deputat, vă rog să vă susțineți amendamentele dumneavoastră...
...venite din județul Vaslui, sunt foarte bucuros că, în acest moment, în sală se află un deputat al Partidului Social Democrat, pe care-l salut, domnul deputat Victor Cristea, și sunt convins că măcar dumnealui va susține interesul comun al locuitorilor din județul Vaslui.
Am luat cuvântul pentru a susține amendamentul de la poziția 792, este vorba despre Anexa nr. 3/15/02 – Ministerul Dezvoltării Regionale și Locuinței.
Prin acest amendament se propune alocarea sumei de 200 mii lei pentru proiectul „Reparații, întreținere, reprofilare drumuri sătești, drumuri comunale, drumuri de exploatare din comuna Bălteni, județul Vaslui”.
Vreau să precizez faptul – pentru toți colegii prezenți la această ședință – că există sursă de finanțare în sumă de 350,420 mii lei, la Capitolul 5001, grupa 51, Titlul VI – „Transferuri între unități ale administrației publice”, art. 02 alin. 03.
Este vorba despre „Subprogramul privind pietruirea, reabilitarea, modernizarea și asfaltarea drumurilor de interes local”.
Sigur că interesul nostru este să sprijin nevoile comunităților locale, interesul nostru este să dezvoltăm România, să o modernizăm, să dezvoltăm satul românesc, dar se pare că doar parlamentarii PNL susțin acest interes general și comun al românilor.
Poate că prin votul dat la acest amendament mă veți contrazice – și mă refer la parlamentarii din Partidul Social Democrat și Partidul Democrat Liberal. Vă mulțumesc.
## **Domnul Ioan Oltean:**
Vă mulțumesc, domnule deputat.
Vot · Respins
Ședința
Abțineri? Nu sunt. Amendamentul a fost respins. Vă rog, domnule deputat Dragomir.
Domnule președinte,
Amendamentul de la poziția 854, Capitolul E, Anexa nr. 3/15/02 – Ministerul Dezvoltării Regionale și Locuinței.
Am să trec direct la conținutul acestui amendament. Propunerea de 200 mii lei necesari comunei Ghindărești, județul Constanța, sumă prevăzută pentru obiectivul servicii de proiectare urbanism și alte servicii de consultanță, PUG, PUZ pentru această comună.
Am citit în motivația respingerii faptul că aceste sume s-ar regăsi în totalul de 5 milioane lei, cu 28,88% mai mult decât anul trecut, și sunt convins că această sumă poate fi prinsă, dar, pentru a fi mai sigur că nu va fi omisă și va primi această finanțare, am să vă rog să aprobați acest amendament. Finanțarea există, se poate, și vă rog să-l votăm astăzi.
În afară de faptul că acest primar este din partea Partidului Social Democrat, vreau să vă spun că și aici este o comunitate importantă de ruși lipoveni și cred că și Grupul minorităților va vota acest amendament, cu atât mai mult colegii de la PSD.
## **Domnul Ioan Oltean:**
Vă mulțumesc, domnule deputat.
Vot · Respins
Ședința
Este vorba despre amendamentul de la poziția 793 din volumul E, face referire la Anexa nr. 3/15/02 – Ministerul Dezvoltării Regionale și Locuinței.
Prin acest amendament se propune alocarea sumei modice, credeți-mă, de 200 mii lei pentru proiectul „Reabilitare drumuri comunale și sătești, comuna Cozmești, județul Vaslui”.
Înțeleg că, deja, parlamentarii Partidului Social Democrat din județul Vaslui susțin aceste amendamente, și le mulțumesc pe această cale, anticipat.
De asemenea, vreau să vă readuc aminte faptul că în campania electorală cu toții am mers și am vorbit despre problemele comunităților locale și, de asemenea, am preluat cu titlul de promisiune toate aceste nevoi pe care le vom susține în Parlamentul României.
Sigur, eu, personal, am vorbit foarte mult despre modernizarea drumurilor. Alții, de la alte partide, au vorbit despre majorarea salariilor profesorilor cu 50%, creșterea punctului de pensie la 45% și așa mai departe. Sigur, angajamente care nu s-au respectat...
Domnule deputat, vă rog să treceți la obiectul discuției, la amendamente...
Vă rog foarte mult.
Eu, personal, doresc să-mi țin promisiunea făcută alegătorilor din județul Vaslui și voi susține în continuare interesele locuitorilor din județul Vaslui și amendamentele pe care le-am propus, iar majoritatea politică PSD – PD-L nu dorește să le susțină, pentru că, de fapt, nu dorește dezvoltarea județului Vaslui.
Vă mulțumesc.
## **Domnul Ioan Oltean:**
Vă mulțumesc, domnule coleg.
Vreau să vă precizez că am toată înțelegerea față de dumneavoastră și vă rog să nu abuzați de bunăvoința și de litera regulamentului.
Vot · Respins
Ședința
Amendamentul a fost respins.
Domnul deputat de Cluj-Napoca, Horea Dorin Uioreanu.
Colegiul dumneavoastră de obârșie, domnule președinte de ședință.
Domnilor președinți, Doamnelor și domnilor,
Domnule Emil Boc, prim-ministru al Guvernului Boc 2, La amendamentul de la poziția 300, deci din mapa cu pricina, Anexa nr. 3/15/27 – Ministerul Dezvoltării Regionale și Locuinței, „Programul construcția de locuințe sociale”, Pavilion A, Beiuș, județul Bihor.
Acest amendament vine în sprijinul categoriilor defavorizate, deci vine cumva în întâmpinarea programului guvernamental al Guvernului Boc 2, în sensul că dânșii au promis în campania electorală că vor sprijini persoanele defavorizate – și aici mă refer nu numai la pensionari –, dar, din păcate, promisiunile din campania electorală se materializează prin...
Domnule deputat, vă readuc la obiectul discuției noastre...
Dar face parte din prezentarea acestui amendament și nu aș dori să...
Lăsați prezentarea generală la declarații politice. Acum, vă rog, la amendament.
Domnule președinte, Doamnelor și domnilor,
Orice amendament este formulat într-un context. Permiteți-mi să prezint acest context.
Domnule deputat,
Pentru dumneavoastră și pentru cei care urmează...
Mă scuzați că stau cu spatele...
## Nu-i nimic, acceptăm.
Art. 26 din Regulamentul ședințelor comune ale Senatului și Camerei Deputaților spune: „Președintele are dreptul să limiteze durata luărilor de cuvânt, în funcție de obiectul dezbaterilor.”
Nu mă puneți în situația să folosesc acest articol. Vă rog eu foarte mult.
## **Domnul Mircea Nicu Toader:**
## Domnule președinte de ședință,
În numele Grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal, vă solicit să limitați dezbaterile la maximum un minut, altfel ne apucă Anul Nou!
Domnilor colegi, la propunerea unui lider de grup sau a președintelui de ședință, durata intervenției poate fi redusă. Domnul deputat Horea Dorin Uioreanu, pe procedură, aveți cuvântul.
Fiți sigur că mă voi încadra în cele cinci minute pe care le am pentru prezentarea acestui amendament, nu vă fie frică, dar orice moment de întrerupere îmi ia din timpul meu pe care îl am.
Domnule deputat, vă rog, dacă nu reveniți la obiect, vă iau cuvântul, nu aștept cinci minute.
Nici înainte de ’89 nu au fost în stare să-mi ia cuvântul, nu cred că dumneavoastră mi-l veți lua.
Eu am să vi-l iau, vă asigur.
Vă mulțumesc, domnule Ceaușescu... Oltean, mă scuzați. Se propune la acest amendament alocarea sumei de 213,06 mii lei pentru finalizarea unor blocuri de locuințe sociale, Pavilion A, în municipiul Beiuș, din județul Bihor.
Repet, este pentru sprijinirea categoriilor defavorizate și sunt convins că partidele aflate la guvernare, care au enunțat în campania electorală sprijinirea tuturor persoanelor defavorizate, și sigur mă refer și la pensionari, și la aceste persoane, sunt convins că mă vor susține, căci altfel nu înțeleg altceva decât că tot ce s-a mințit în campania electorală a dus la înghețarea pensiilor și salariilor.
De aceea, sper că acum mă veți susține. Vă mulțumesc.
## **Domnul Ioan Oltean:**
Vă mulțumesc, domnule deputat.
Vot · Respins
Ședința
## **Domnul Mircea Nicu Toader**
**:**
Procedură!
Domnul Mircea Toader, aveți cuvântul pe procedură.
## Mulțumesc, domnule președinte.
Acum nu înseamnă că, dacă ați ajuns la putere, puteți face și legea. Legile sunt altele și regulamentele sunt altele. Timpii alocați fiecărui coleg deputat pentru a-și prezenta amendamentele s-au fixat la începutul ședinței și sunt de 5 minute. Discutăm mâine sau răspoimâine de alți timpi.
Domnilor colegi,
Pot să-mi folosesc eu această prerogativă pe care mi-o dă mie regulamentul ședințelor comune.
Nu mă puneți în situația să-l folosesc. Dacă mai sunt intervenții? Doamna deputat Alina Gorghiu, vă rog. Aveți cuvântul.
O să mă încadrez într-un minut.
Amendamentul de la poziția 737, Anexa nr. 3/15/29 – Ministerul Dezvoltării Regionale și Locuinței.
Se propune alocarea sumei de 40.000 lei din suma prevăzută pentru finanțarea obiectivului „Complex sportiv olimpic, orașul Otopeni, județul Ilfov”.
Obiectivul este în curs de execuție, fiind necesară continuarea lucrărilor în vederea îmbunătățirii condițiilor de viață ale locuitorilor orașului Otopeni.
Am să vă rog, stimați colegi, să sprijinim sportul de performanță, sportul olimpic, care ne lipsește cu desăvârșire. Nu cred că avem posibilitatea să facem performanță decât investind în această infrastructură sportivă, motiv pentru care am să vă rog să susțineți acest amendament. Mulțumesc.
## **Domnul Ioan Oltean:**
Mulțumesc, stimată colegă.
Vot · Respins
Ședința
Domnule președinte,
Amendamentul de la poziția nr. 855, de asemenea din Anexa nr. 3/15/02, de asemenea Ministerul Dezvoltării Regionale și Locuinței, Capitolul 7001.
Amendamentul face referire la finanțarea în suma prevăzută de obiectivul stație de epurare și rețele exterioare de canalizare, comuna Istria din județul Constanța, suma de 1.000 mii lei.
Și, spre deosebire de colegul meu Dan Marian, care spunea că în județul Vaslui colegii nu-l ajută, eu vreau să fac remarca că la județul Constanța colegii au votat proiectele propuse, și bine ar fi dacă i-ar determina și pe ceilalți colegi din partidul meu să voteze aceste proiecte. Eu am vorbit cu colegii mei din Partidul Național Liberal, la proiectele dumneavoastră când le veți susține veți avea toate voturile Grupului parlamentar al PNL.
## **Domnul Ioan Oltean:**
Mulțumesc, domnule deputat Gheorghe Dragomir. Vă
Vot · Respins
Ședința
Domnule senator, aveți energie după pauza de masă. Vă invităm la microfon.
Stimați colegi,
Vreau să luăm în discuție amendamentul respins de la poziția 603, în modulul C, Anexa nr. 3, Capitolul 5001, art. 02 alin. 20.
Este un amendament care solicită suplimentarea cu suma de 5.000 mii lei pentru alimentare cu apă și canalizare în satele Miorcani, Sat Nou și Rădăuți-Prut, comuna Rădăuți-Prut, județul Botoșani.
Vă reamintesc că această comună a fost, în vara anului 2008, una dintre localitățile grav calamitate de inundațiile din acea perioadă și, dacă mă credeți cu privire la culoarea politică a primarului și majorității consiliului de-acolo, ei mă vor ajuta. Vreau să vă spun că această comună este condusă de un primar PD-L, iar majoritatea în consiliul local de-acolo o are PD-L-ul.
## **Domnul Ioan Oltean:**
Vă mulțumesc, domnule doctor.
Vot · Respins
Ședința
Stimați colegi,
După cum observați, nevoile județului Vaslui sunt foarte mari.
Discutăm despre amendamentul de la poziția 794 din Capitolul E, tot cu trimitere la Anexa nr. 3/15/02 a aceluiași Minister al Dezvoltării Regionale și Locuinței.
Prin acest amendament se propune alocarea sumei de 200 mii lei pentru proiectul „Pietruirea drumurilor sătești, comuna Ibănești, județul Vaslui”. Este un proiect de o
dimensiune mai largă. Această sumă este necesară pentru finalizarea acestui proiect.
Vreau să vă spun că, deși este o comunitate mică, a reușit ca din resurse proprii, din fonduri atrase de la Guvernul Tăriceanu în ultimii patru ani, a ajuns să aibă majoritatea drumurilor comunale la un nivel de reabilitare ridicat, dar trebuie finalizat cu acest amendament și, dacă sunteți curioși, vreau să vă precizez o informație. În ultimii patru ani de zile, Guvernul Tăriceanu, guvernul liberal, a alocat județului Vaslui pentru investiții publice în infrastructură, modernizare și dezvoltare suma de peste 9.000 miliarde lei vechi. Sunt curios dacă actualul Guvern Boc 2 sau Boc 3... sau ce-o mai urma va reuși să se ridice la acest nivel.
Eu îmi susțin amendamentul și vă rog să-l votați favorabil.
Vă mulțumesc, domnule deputat. Voturi pentru? 73 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 177 de voturi împotrivă. Abțineri? Nu sunt. Amendamentul a fost respins. Domnul Horea Dorin Uioreanu, aveți cuvântul.
Mulțumesc, domnilor președinți. Doamnelor și domnilor,
Domnule Emil Boc, primar sau fost primar și actual prim-ministru al Guvernului Boc 2,
La aceeași Anexă 3, la poziția 302 din mapa cu amendamente respinse ale Grupului parlamentar al Partidului Național Liberal, bine-cunoscuta mapă, Ministerul Dezvoltării Regionale și Locuințelor, Anexa nr. 3/15/27, cod program 54 – „Construcții săli de sport”.
Obiectivul pe care vi-l propun ca amendament sau ca finanțare prin amendamentul nostru face parte din proiectul Campus II al Universității „Ștefan cel Mare” din Municipiul Suceava.
Sursa de finanțare este redistribuire în cadrul Ministerului Dezvoltării Regionale și Locuințelor.
Iată și amendamentul: se propune alocarea sumei de 5.000 mii lei pentru obiectiv „Investiție – construcție sală de sport Universitatea «Ștefan cel Mare» în municipiul Suceava, județul Suceava”.
Vă mulțumesc.
## **Domnul Ioan Oltean:**
Vot · Respins
Ședința
Domnule președinte de ședință,
Pentru ușurarea acțiunii dumneavoastră, vă rog să verificați dacă cei care susțin sunt și inițiatorii acelui amendament, că, după regulament, trebuie să fie inițiator sau, dacă este al grupului, să fie liderul de grup. Îl aștept pe domnul Tăriceanu.
Da, am verificat, sunt amendamente ale Grupului parlamentar al PNL. Nu au făcut greșeala să le susțină pe-ale noastre.
Domnule deputat Horea Dorin Uioreanu, aveți cuvântul.
## Mulțumesc, domnule președinte.
Aici se adeverește că unii își citesc mapa și materialele pentru care discută în plen, alții îmi povestesc din amintiri.
Tot la această anexă, amendamentul de la poziția 304 din aceeași mapă, se propune tot un obiectiv pentru sală de sport...
Intervenția mea pe procedură se numește „Încă puțin că se poate!”. Sunt prezenți în sală, în acest moment, 30 membri ai grupurilor parlamentare ale PNL, 62 de membri ai grupurilor parlamentare ale Alianței politice PSD+PC, 90 de membri ai grupurilor parlamentare ale PD-L, doi membri ai grupurilor parlamentare ale UDMR și 3 membri ai grupurilor parlamentare ale minorităților. Total, 187 de domni parlamentari. Mai trebuie încă vreo 40 până să se îndeplinească condiția legală de cvorum.
## Mulțumesc, domnule deputat.
Să înțeleg că din jumătate în jumătate de oră ne informați exact, ca să știm când vă dăm cuvântul.
Mulțumesc foarte mult.
Domnul deputat Gheorghe Dragomir, aveți cuvântul.
Scuze, am să revin, pentru că este de la altă anexă.
Nu este nicio problemă, am înțeles. Domnule deputat Petru Călian, pe procedură.
## Procedură.
Cine vorbește, nu este pregătit... și este deputatul de Gherla.
## Domnilor colegi,
Vă rog să ne păstrăm malițiozitatea pentru alte momente. Vă rugăm să fim serioși și să ne concentrăm asupra bugetului.
Domnule deputat Bogdan Țîmpău, aveți cuvântul.
## Mulțumesc, domnule președinte.
Aș dori să supun atenției dumneavoastră amendamentul de la poziția 1056, Anexa nr. 3/15/2, Capitolul 5001, Grupa 5, art. 02 alin. 20.
Susținând acest amendament, dorim să suplimentăm suma prevăzută pentru județul Hunedoara pentru obiectivul „Alimentare cu apă potabilă în sistem centralizat”, obiectiv care se va realiza, cu bunăvoința dumneavoastră, în comuna Buceș.
Suma necesară pentru realizarea acestui obiectiv este de 655 mii lei.
Aș dori să susțineți realizarea acestui obiectiv, dacă nu din bunăvoință față de locuitorii comunei Buceș, măcar pentru a rupe monotonia votului.
Vă mulțumesc.
Mulțumesc, domnule deputat. Voturi pentru? 72 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 176 de voturi împotrivă. Abțineri? Nu sunt abțineri. Amendamentul este respins. Domnul Mihai Voicu, pe procedură.
## Domnule președinte,
Amendamentul de la poziția 856, Anexa nr. 3/15/02, tot Ministerul Dezvoltării Regionale și Locuinței.
Acest amendament propune suma de 1.000 mii lei, sumă prevăzută pentru finanțarea obiectivului „Reabilitare sistem apă al localității Vadu Oii, Hârșova, județul Constanța”.
Este o localitate care suferă din acest punct de vedere și are nevoie de această investiție de maximă urgență. Mulțumesc mult.
Mulțumesc, domnule deputat. Voturi pentru? 77 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 177 de voturi împotrivă. Abțineri? Nu sunt abțineri. Amendamentul a fost respins. Domnule senator Liviu Câmpanu, aveți cuvântul.
## Stimați colegi,
La poziția 604 – amendamente respinse, Anexa nr. 3/15/02, art. 02 alin. 20, vă propun sprijinirea unui amendament ce își dorește suplimentarea sumei prevăzute la acest punct cu 1.200 mii lei pentru reabilitare și modernizare, alimentare cu apă potabilă în orașul Ștefănești, județul Botoșani, oraș cu primar PSD.
## **Domnul Ioan Oltean:**
Mulțumesc, domnule senator.
Vot · Respins
Ședința
Mulțumesc, domnule președinte de ședință. La Anexa nr. 3/15/2 doresc să susțin un amendament ce privește extinderea rețelei de alimentare cu apă și canalizare în comuna Măgirești, suma propusă este de...
Poziția amendamentului, domnule deputat.
Poziția 954.
Mulțumesc.
Propunem alocarea sumei de 3.000 mii lei pentru extinderea rețelei de alimentare cu apă și canalizare în comuna Măgirești, județul Bacău. Această sumă este foarte necesară dezvoltării acestei comunități.
Sper ca și colegii mei, deputați și senatori de Bacău, să susțină acest amendament, pentru că dezvoltarea comunităților rurale și orășenești nu are culoare politică. De aceea, vă rog să supuneți la vot și sper să fie un vot favorabil.
Mulțumesc.
## **Domnul Ioan Oltean:**
Mulțumesc, domnule coleg.
Vot · Respins
Ședința
## **Domnul Radu Bogdan Țîmpău:**
Mulțumesc, domnule președinte de ședință.
Un nou amendament pe care vi-l
Vot · Amânat
Ședința
## **Domnul Ioan Oltean:**
Mulțumesc și eu, domnule deputat.
Vot · Respins
Ședința
Abțineri?
Nu sunt abțineri.
Amendamentul nu a întrunit numărul necesar de voturi pentru a fi admis.
Mulțumesc, domnule președinte de ședință. Susțin amendamentul de la poziția 795, care face trimitere la Anexa nr. 3/15/02 a Ministerului Dezvoltării Regionale și Locuinței.
Prin acest amendament se propune alocarea sumei de 610 mii lei pentru proiectul „Lucrări de pietruire, drum comunal 116 Oșești–Pădureni, din comuna Oșești, județul Vaslui”.
Vreau să vă precizez faptul că această sumă este absolut importantă pentru comunitatea locală din această comună, necesară pentru dezvoltare și, cu regret o spun, faptul că, fiind primar nou, nu a putut beneficia decât de 6 luni de mandat sub o guvernare liberală eficientă pentru România, dar, poate, prin susținerea dumneavoastră, va putea să acceseze fonduri guvernamentale pentru dezvoltarea comunității pe care o conduce.
Vă mulțumesc.
Vă mulțumesc, domnule deputat. Cine este pentru acest amendament? 80 de voturi pentru? Cine este împotrivă? 182 de voturi împotrivă. Abțineri? Nu sunt.
Amendamentul nu a întrunit numărul de voturi necesar pentru a fi admis.
Domnul deputat Gheorghe Dragomir, vă rog.
Domnule președinte,
Amendamentul este la poziția 858 din Capitolul E, de asemenea Anexa nr. 3/15/2 – Ministerul Dezvoltării Regionale și Locuinței.
Prin acest amendament propun alocarea sumei de 2.000 mii lei, prevăzută pentru realizarea sistemului de canalizare al comunei Lumina, județul Constanța.
Vreau să precizez că această comună este o comună cu peste 10.000 de locuitori. Este în zona urbană a județului, aproape de municipiul Constanța. Locuitorii acestei comune au mare nevoie de acest proiect.
Mai fac și următoarea precizare, că și aici, ca și în multe alte localități pentru care susțin amendamentele, primarul este de la Partidul Social Democrat. Mulțumesc.
## **Domnul Ioan Oltean:**
Mulțumesc pentru susținere, domnule coleg.
Vot · Respins
Ședința
38 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 15/27.II.2009
Domnule președinte, Stimați colegi, Permiteți-mi să vă supun atenției un amendament. El se încadrează la Anexa nr. 3/15/29 – Ministerul Dezvoltării Regionale și Locuinței, capitolul 7001.
Domnule prim-ministru, vă rog să menționați poziția.
Poziția 736.
## **Domnul Ioan Oltean:**
Mulțumesc, domnule senator. Domnilor colegi,
Vot · Respins
Ședința
Amendamentul, din păcate, nu a întrunit numărul de voturi necesar.
Domnul deputat, vă rog.
Mulțumesc frumos.
Se propune alocarea sumei de 6 milioane de lei din suma prevăzută pentru finanțarea obiectivului „Rețea de canalizare – comuna Ciolpani, județul Ilfov”.
Vreau să subliniez necesitatea investițiilor în infrastructura din mediul rural ca o modalitate de ridicare a standardului de viață și de atractivitate pentru investiții în mediul rural.
Trebuie să ținem cont că, din păcate, la 30 kilometri de București localitățile arată, multe din ele, nu toate, la fel ca acum 50 sau 100 de ani, din punct de vedere al infrastructurii.
Sigur că trebuie menționat că obiectivul este în curs de execuție și trebuie făcută finanțarea pentru finalizarea construcției, sumele necesare le putem găsi foarte ușor în buget prin diminuarea cheltuielilor la capitolul „Cheltuieli cu Secretariatul General al Guvernului”, „Cheltuielile celor două Camere ale Parlamentului” și, nu în ultimul rând, reducerea cheltuielilor la același nivel cu cel din 2008 pentru Administrația Prezidențială.
Vă mulțumesc.
## **Domnul Ioan Oltean:**
Mulțumesc și eu, domnule deputat, domnule prim-ministru. Domnilor colegi,
Vot · Respins
Ședința
## Stimați colegi,
Vreau să vă supun atenției amendamentul situat la poziția 606, modulul C, din amendamentele respinse la Comisia pentru administrația publică, organizarea teritoriului și protecția mediului. Acest amendament prevede suplimentarea cu suma de 2.800 mii lei pentru reabilitarea sistemului de alimentare cu apă în localitatea Dorohoi, județul Botoșani.
Așa cum v-am mai spus, această localitate are primar PSD și vă mai spun că este ultima intervenție a mea la această anexă.
Vă mulțumesc.
Mulțumesc, domnule președinte de ședință. Supun atenției dumneavoastră art. 1.063 situat la Anexa nr. 3/15/2, Capitol 5001, Grupa 5, art. 02 alin. 20.
Propunem suplimentarea sumei prevăzute pentru județul Hunedoara pentru a realiza obiectivul „Alimentare cu apă în comuna Certeju de Sus”. Suma necesară realizării acestui obiectiv este de 500.000 mii lei.
Aș dori să vă menționez faptul că bugetul propriu al comunei Certeju de Sus a fost grav afectat de închiderea minei din localitate, iar nivelul veniturilor proprii nu ar permite niciodată realizarea acestei investiții.
De aceea, locuitorii din Certeju de Sus se uită cu încredere și speranță spre dumneavoastră și spre votul pe care îl veți acorda acum.
Vă mulțumesc.
## **Domnul Ioan Oltean:**
Mulțumesc, domnule deputat.
Vot · Respins
Ședința
Domnule președinte,
Amendamentul de la poziția 860, Anexa nr. 3/15/02 – Ministerul Dezvoltării Regionale și Locuinței.
Pentru acest amendament propun suma de 650 mii lei din suma prevăzută pentru finanțarea obiectivului „Sistem de canalizare pentru comuna Seimeni, județul Constanța”. Mulțumesc.
## **Domnul Ioan Oltean:**
Mulțumesc, domnule deputat. Prezentare succintă, la obiect.
Vot · Respins
Ședința
Amendamentul nu a întrunit numărul de voturi necesar. Domnul senator Emilian Valentin Frâncu este mai demult înscris la cuvânt.
Domnule deputat, vă rog să-i permiteți să ia cuvântul. Operativ, domnule senator, așa cum sunteți de obicei.
Mulțumesc, este ultima mea intervenție la acest punct. Tot la Anexa nr. 3/15, amendamentul de la poziția 608. Vreau să vă aduc în atenție o problemă a comunității locale din comuna Stroești, județul Vâlcea, extinderea rețelei de alimentare cu apă în satele Obrocești, Dianu, Pojogi-Cerna, și se solicită 2.500 lei pentru finalizarea acestei lucrări.
Mulțumesc.
## **Domnul Ioan Oltean:**
Mulțumesc, domnul senator. Votul dumneavoastră. Cine este pentru? 77 voturi pentru. Cine este împotrivă? Mâinile sus, domnilor colegi.
Doamna Aurelia Vasile, sunteți împotrivă sau sunteți pentru amendament?
Și colega dumneavoastră? Mâinile sus, așa, să vă vedem. 182 de voturi împotrivă, cu doamna Aurelia Vasile. Mulțumesc foarte mult. Sunt abțineri? Nu avem abțineri. Amendamentul, din păcate, nu a fost adoptat. Îl rog să vină la pupitru pe domnul Mihai Donțu.
## **Domnul Cristian Mihai Adomniței**