Dumitru Badea

Am sã vã bruiez ºi eu, când mai luaþi cuvântul.

É a combinatelor de prelucrare a produselor agricole ale producãtorilor agricoli, de constituire ºi stimulare a exploataþiilor agricole mari ºi mijlocii, diriguitorii de astãzi ai României au acþionat, interesat sau din inconºtienþã, pentru distrugerea uzinelor ”SemãnãtoareaÒ, ”TractorulÒ ºi a altor asemenea unitãþi, au creat facilitãþi pentru pãtrunderea pe piaþa româneascã a produselor alimentare strãine în proporþii îngrijorãtoare.

Trãdând interesul naþional, s-a admis înstrãinarea mascatã a unor întinse suprafeþe agricole, începând cu cele din Transilvania ºi continuând în restul þãrii.

S-a optat, nu întotdeauna cu cele mai bune intenþii, pentru concesionarea cãtre strãini a unor mari ºi moderne exploataþii agricole.

Toate guvernele de dupã 1996 ºi-au prevãzut în programul de guvernare mãsuri stimulative pentru producãtorii agricoli, încurajarea ºomerilor din centre industriale pentru a se implica în producþia agricolã, ridicarea culturalã a satului.

Nimic din cele de mai sus! Dimpotrivã, prin tot ceea ce aþi întreprins, aþi distrus satul românesc! Din el au plecat specialiºtii ºi intelectualii, pe care nu aþi vrut sã îi ajutaþi în nici un fel. Þãranul român nu are cu ce sã îºi trimitã copiii la ºcoalã, astfel cã incultura se face tot mai simþitã. Aþi transformat cãminele culturale în discoteci, depozite de mãrfuri ºi magazii de cereale.

În curând, prin Legea privind restituirea imobilelor naþionalizate, veþi desfiinþa peste 600 de ºcoli, creºe ºi grãdiniþe, în mare parte, în mediul rural.

Aºadar, creºterea nivelului de viaþã al þãranului român, cãruia, în mod sigur, domnul ministru al agriculturii îi va cere, în toamnã sau în iarnã, când veþi gãsi de cuviinþã cã trebuie sã aibã loc alegerile generale, reînnoirea mandatului de parlamentar, promiþând Ñ iarãºi Ñ ridicarea satului românesc pe ”noi culmi de civilizaþie ºi progresÒ... Nu ºtiu însã cine va mai da crezare unor astfel de promisiuniÉ

Când ne-am deplasat Ñ dacã vã amintiþi Ñ colegi din Biroul permanent la Sfântu Gheorghe, ni s-a spus, acolo, de cãtre conducerea judeþului, prefecturã, consiliu judeþean, cã s-au dat niºte instrucþiuni Ñ înþeleg cã ºi acelea provizorii Ñ pentru aplicarea ”Legii LupuÒ, instrucþiuni care mai mult încurcã lucrurile decât duc la clarificarea lor.

Nu ºtiu prin ce metode ºi prin ce mijloace, domnul Mureºan ºi-a aservit întreaga echipã guvernamentalã, pentru cã numai aºa se explicã situaþia paradoxalã în care ne aflãm noi, Senatul, care dezbatem un proiect de lege trecut prin Camera Deputaþilor, cel privind privatizarea I.A.S.-urilor, dezbatere la care domnul ministru nu binevoieºte sã vinã, dar a convins Guvernul sã adopte o ordonanþã de urgenþã în totalã contradicþie cu prevederile respectivului proiect de lege. Astfel cã privatizarea I.A.S.urilor se va face aºa dupã cum doreºte domnul Mureºan, ºi nu cum ar fi normal, respectiv conform legii ce ar trebui adoptatã de Parlament. Avem aproape certitudinea cã nici dezbaterea de astãzi a problemelor grave din agricultura româneascã, cu mari consecinþe pentru viitor, nu-i va abate cu nimic pe guvernanþi, mai ales pe domnul ministru al agriculturii, din mersul sãu triumfal spre dezastru. Ne spunea dânsul aici, nouã, opoziþiei, sã rezolvãm pro-