Florin Mircea Andrei

Am simțit nevoia să intervin, fiindcă am observat din discuțiile anterioare că acest proiect de lege nu a fost înțeles pe deplin.

Sunt două modalități de intrare în magistratură: prima este prin Institutul Național al Magistraturii și, a doua modalitate, distinctă, într-adevăr, pentru acele instanțe cu probleme, este posibil un concurs – acest lucru nu s-a precizat, că acești oameni dau concurs ca orice alt judecător, și nu putem spune că acest concurs este mai slab organizat decât cel de intrare prin Institutul Național al Magistraturii –, având o condiție precedentă de 5 ani vechime. Acestor oameni care intră prin concurs, cu vechime de 5 ani, le este interzis transferul pentru trei ani. Măsura este atât inutilă, cât și total excesivă.

Este inutilă, pentru că competența de aprobare a unui transfer revine Consiliului Superior al Magistraturii. Deci chiar dacă noi am desființa această normă, am desființa această interdicție a transferului timp de trei ani, tot în competența Consiliului Superior al Magistraturii stă soluționarea acestei probleme.

Este excesivă această măsură, pentru că, în aceste condiții, Consiliul Superior al Magistraturii nu are posibilitatea, atunci când poate, să schimbe acești judecători între ei.

Putem să avem instanțe cu dificultăți, să zicem, la Vaslui și la Jimbolia, iar judecătorul din Jimbolia să fie din Vaslui, iar judecătorul din Vaslui să fie din Jimbolia, nici în acest caz nu poate să-i transfere din cauza acestei interdicții.

Deci este total excesivă această normă și noi nu soluționăm nimic, pentru că, repet, chiar dacă desființăm interdicția, tot Consiliul Superior al Magistraturii soluționează această problemă.

Vă rog să vă aplecați asupra proiectului de lege. Vă mulțumesc pentru sprijin, în cazul în care este adoptat.