Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Alfred-Robert Simonis · 20 decembrie 2023 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·20 decembrie 2023

other · Trimis la votul final

Alfred-Robert Simonis

Dezbaterea Proiectului Legii bugetului asigurărilor sociale de stat pe anul 2024 (PL-x 802/2023; L715/2023; rămas pentru votul final)

98 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 0 · fără justificare
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Amendamentele rămân respinse.

Vă supun votului anexa nr. 3/13, împreună cu amendamentele admise.

Vot, vă rog.

Anexa nr. 3/13 a fost aprobată.

Anexa nr. 3/14 – Ministerul Afacerilor Externe.

Nu există amendamente admise.

Avem 67 de amendamente respinse.

Timpul de dezbatere alocat pentru această anexă este de 10 minute.

Dacă există inițiatori care doresc să susțină amendamente respinse1 2 3 4 5

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2024/II/9#agenda-2#act-451
content_fingerprint:: 65360f9247bc
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T12:54:27.025709+00:00

, îi rog să precizeze poziția la care se află.1 2

De la 1 la 50.

De la 1 la 50 sunt intervenții?

Domnul deputat Antonio Andrușceac*.

Vă rog.

Hai că nu-i așa lungă anexa, putem să venim și înainte, și înapoi!

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Intervenție pur procedurală de gestionare a ședinței, fără nicio justificare argumentativă.

„Dacă există inițiatori care doresc să susțină amendamente respinse, îi rog să precizeze poziția la care se află.”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· none

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nicio justificare oferită; conținutul este nedefinit.

„Dacă există inițiatori care doresc să susțină amendamente respinse”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință neutră, procedurală, la un alt membru al camerei.

„Domnul deputat Antonio Andrușceac”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Gestionare neutră a cererilor procedurale; nicio evaluare a legitimității acestora.

„Dacă există inițiatori care doresc să susțină amendamente respinse”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nu există contraargumente în acest context procedural; atitudine neutră.

„Dacă există inițiatori care doresc să susțină amendamente respinse”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Intervenție de organizare a dezbaterii, fără propuneri alternative sau mediere.

„Dacă există inițiatori care doresc să susțină amendamente respinse, îi rog să precizeze poziția la care se află.”

În context ↑