R„zvan Ionescu

Amendamentul 11, paragraful 1, lit. c): î…s„ aib„ v‚rsta Óntre 18 ∫i 25 de ani pentru concursul de admitere, iar pentru Óncadrarea direct„, de cel mult 40 de ani“.

Stimaþi colegi, iar fac un amendament Ón nume propriu, nu Ón numele comisiei.

Art. 11 are urm„torul text: îLa concursul de admitere Ón instituþiile de Ónv„þ„m‚nt ale Ministerului de Interne ∫i la Óncadrarea direct„ a unor speciali∫ti are acces orice persoan„ care Óndepline∫te urm„toarele condiþii speciale...“ Una dintre ele este îs„ aib„ v‚rsta Óntre 18 ∫i 25 de ani pentru concursul de admitere, iar pentru Óncadrarea direct„, de cel mult 40 de ani“.

Vreau s„ v„ spun c„ discriminarea pe motive de v‚rst„ a accesului la o instituþie de Ónv„þ„m‚nt care funcþioneaz„ pe bani publici este una din cele mai grave Ónc„lc„ri ale Constituþiei. Adoptarea unui asemenea text de lege nu reprezint„ altceva dec‚t introducerea pe cale

Astfel, cu privire la concursul de admitere pot ap„rea situaþii multiple ∫i variate pe care legea, din p„cate, nu le poate intui Ón acest moment. De exemplu, un agent de poliþie care este Óncadrat de peste 10 ani Ón poliþie, afl‚ndu-se la v‚rsta de aproximativ 30—32 de ani, dore∫te s„ Ó∫i completeze preg„tirea profesional„ Ón instituþiile de Ónv„þ„m‚nt superior ale Ministerului de Interne. Conform acestei legi, conform acestui paragraf nu are aceast„ posibilitate.

Un alt caz este cel al profesiilor rare. Dac„ la un moment dat poliþia are nevoie de un specialist, s„ d„m de exemplu, Ón ramura antropologiei, dar acesta are mai mult de 40 de ani, ce se Ónt‚mpl„, acesta nu poate fi angajat?

Situaþii de acest gen sunt nenum„rate, de aceea cred c„ trebuie Ónþeles acest articol Ón sensul Ón care Poliþia va trebui s„ Óncurajeze preg„tirea preprofesional„, ∫i nu s„ o limiteze. De aceea, v„ supun spre aprobare eliminarea paragrafului c).