Gheorghe Barbu

Amendamentul ar fi introducerea unei litere noi la alin. 1, ºi anume lit. h[1] ), de la alin. 1, formulat astfel: ”Obþinerea gratuitã a protezelor, cârjelor, ghetelor ortopedice, cãrucioarelor din fondul de asigurãri sociale de sãnãtate gestionat de casele de asigurãri de sãnãtate de care asiguratul aparþine ºi asigurarea cu prioritate ºi în condiþii avantajoase, a aparatelor auditive ºi a implanturilor cardiaceÒ.

Menþionez încã o datã: în legãturã cu copiii, nu se face trimitere la acest lucru care se face la adulþi.

Am încercat sã aflu dacã în Legea nr. 145 privind asigurãrile de sãnãtate acest lucru este specificat. Nu este specificat în mod expres.

Pentru cã tot sunt aici, ºi rog reprezentanþii Secretariatului ºi ai comisiei sã se pronunþe, aº dori ca ºi art. 19 alin. 3 lit.j) sã fie modificat, în sensul cã acolo s-a introdus ”...preþ-etalon stabilit de Casa Naþionalã de Asigurãri Sociale de Sãnãtate pentru obþinerea gratuitã a acestor protezeÒ, spre deosebire de Legea nr. 783 care a aprobat Ordonanþa Guvernului nr. 170/1999, care nu face trimitere la un astfel de preþ-etalon. Drept urmare, aº avea ºi aici modificarea acestui alin. 3 lit. j) cu urmãtorul conþinut: ”Obþinerea gratuitã a protezelor, cârjelor, ghetelor ortopedice, cãrucioarelor, a dispozitivelor cu adaptare a autovehiculelor, pentru a putea fi conduse de persoanele cu handicap, din fondul de asigurãri sociale de sãnãtate gestionat de casele de asigurãri de sãnãtate de care asiguratul aparþine ºi asigurarea cu prioritate, în condiþii avantajoase, a aparatelor auditive ºi a implanturilor cardiaceÒ.

Deci, în primul caz, acest lucru pentru copii lipseºte, ºi am propus acest amendament. Am verificat în Legea nr. 145 ºi nu am gãsit o astfel de protecþie pentru copii. Iar în cel de-a doilea caz, ceea ce este propus în acest raport contravine Legii nr. 783, care a aprobat Ordonanþa Guvernului nr. 170/1999.

Vã mulþumesc.