Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·21 septembrie 2002
procedural · respins
Petre Roman
Discurs
Amendamentul pe care l-am propus se referã la un lucru foarte important ºi bine cunoscut nouã, ºi anume cã de multe ori listele fondatorilor sunt liste, dacã nu chiar fictive, în parte, cu foarte multe semne de întrebare în ceea ce priveºte corectitudinea alcãtuirii lor. Este adevãrat cã proiectul de lege introduce un capitol care încearcã sã rezolve aceastã situaþie ºi o face cu mijloace corecte ºi potrivite, respectiv se înfiinþeazã un Registru al partidelor politice la Tribunalul Bucureºti.
Acest lucru contribuie substanþial la rezolvarea problemei, fãrã îndoialã. Totuºi, dupã pãrerea mea, nu este suficient. Noi ºtim prea bine cã presiunea opiniei publice este, cel puþin în primã instanþã, mult mai eficientã decât recursul viitor la o instanþã. De aceea, am propus ca lista fondatorilor unui partid sã aparã în **Monitorul Oficial** ºi cel puþin într-un cotidian cu distribuire naþionalã.
În momentul când un cetãþean, imediat ºi fãrã nici un fel de cereri, are acces la aceastã listã apare presiunea opiniei publice. Iatã, X este pe lista acelui partid ºi din acel moment se creeazã o anumitã presiune care, fãrã îndoialã, este mai eficientã pentru înlãturarea ambiguitãþilor, tendinþelor de fraudã, în ce priveºte alcãtuirea listelor de fondatori.
Prin urmare, susþin cã acest amendament nu vine decât sã întãreascã intenþia legiuitorului ºi cred cã este bine venitã.
Vã mulþumesc.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.