Mircea Alexandru

Amendamentul prevedea sau solicita s„ se schimbe denumirea ∫i s„ se denumeasc„ îSistem Informatic Na˛ional Schengen“ ∫i s-a motivat, la momentul respectiv, necesitatea corel„rii cu denumirile similare din ˛„rile membre ale Acordului Schengen, pentru indentificarea ca atare a sistemului.

Nu suntem de acord, ∫i noi credem c„ este gre∫it„ o asemenea abordare, plec‚nd chiar de la motivare: 1. deocamdat„ noi nu suntem membru al Acordului Schengen; 2. Sistemul Informatic Na˛ional de Semnal„ri este un sistem care Ón momentul de fa˛„ nu este Schengen, el este un sistem na˛ional; va fi un sistem Schengen Ón momentul Ón care va prelua, va alimenta ∫i va prelua o copie a sistemului Schengen.

Œn momentul de fa˛„, informa˛iile care sunt Ón Sistemul Informatic Schengen nu sunt Ón totalitate sau nu sunt de uz pentru autorit„˛ile rom‚ne. Ne cre„m propriul sistem informatic de semnal„ri care are aceea∫i tipologie ca cel Schengen, dar baza de date, con˛inutul concret nu este sistemul Schengen.

Prin urmare, este corect„ denumirea pe care am propus-o. Altfel, s-ar crea confuzii serioase.

Mai fac ∫i precizarea c„ Ón nici o ˛ar„ Ón care exist„ acest sistem informatic de semnal„ri nu se nume∫te sistemul Schengen. Nici Ón Portugalia, care ne-a fost aici Óndrum„tor, coordonator pentru elaborarea sistemului, nici Ón Fran˛a ∫i nic„ieri.

Deci titlul propus este cel care corespunde cel mai bine temei, s„ spunem.

V„ mul˛umesc.