Stenogramă plen

2. Proiectul Legii monumentelor de for public, adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din data de 31 octombrie 2005.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia pentru cultur„, art„ ∫i mijloace de informare Ón mas„; pentru avize, Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic; Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci; Comisia juridic„ de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termen de depunere a raportului: 10 noiembrie 2005.

Camer„ decizional„: Camera Deputa˛ilor.

Œn conformitate cu prevederile art. 108 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, acest proiect de lege urmeaz„ a fi dezb„tut Ón procedur„ de urgen˛„.

3. Proiectul de Lege pentru exceptarea de la plata taxei pentru ocuparea definitiv„ a unui teren din fondul forestier na˛ional, din proprietatea comunei G„l„u˛a∫, jude˛ul Harghita, ini˛iat de domnul deputat Dumitru Pard„u, membru al Grupului parlamentar al P.N.L., adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din data de 31 octombrie 2005.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic; pentru avize, Comisia pentru agricultur„, silvicultur„, industrie alimentar„ ∫i servicii specifice; Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci; Comisia juridic„ de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termen de depunere a raportului: 10 noiembrie 2005.

Camer„ decizional„: Camera Deputa˛ilor.

Œn conformitate cu prevederile art. 108 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, acest proiect de lege urmeaz„ a fi dezb„tut Ón procedur„ de urgen˛„.

4. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 26/2005 privind managementul institu˛iilor publice de cultur„, adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din data de 31 octombrie 2005.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia pentru cultur„, art„ ∫i mijloace de informare Ón mas„; pentru avize, Comisia pentru munc„ ∫i protec˛ie social„; Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic; Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci; Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termen de depunere a raportului: 22 noiembrie 2005. Camer„ decizional„: Camera Deputa˛ilor.

5. Proiectul de Lege pentru modificarea ∫i completarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 214/1999 privind acordarea calit„˛ii de lupt„tor Ón rezisten˛a anticomunist„ persoanelor condamnate pentru infrac˛iuni s„v‚r∫ite din motive politice, persoanelor Ómpotriva c„rora au fost dispuse, din motive politice, m„suri administrative abuzive, precum ∫i persoanelor care au participat la ac˛iuni de Ómpotrivire cu arme ∫i de r„sturnare prin for˛„ a regimului comunist instaurat Ón Rom‚nia, adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din data de 31 octombrie 2005.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i; pentru aviz, Comisia pentru drepturile omului, culte ∫i problemele minorit„˛ilor na˛ionale.

Termen de depunere a raportului: 22 noiembrie 2005. Camer„ decizional„: Camera Deputa˛ilor.

6. Reexaminare, la cererea Pre∫edintelui Rom‚niei, a Legii privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ nr. 103/2005 pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 1/2004 privind Ónfiin˛area, organizarea ∫i func˛ionarea Agen˛iei de Pl„˛i ∫i Interven˛ie pentru Agricultur„, Industrie Alimentar„ ∫i Dezvoltare Rural„ ∫i a Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 142/2000 privind Ónfiin˛area, organizarea ∫i func˛ionarea Agen˛iei SAPARD pentru implementarea tehnic„ ∫i financiar„ a Instrumentului special de preaderare pentru agricultur„ ∫i dezvoltare rural„, reexaminat„ de Senat Ón ∫edin˛a din data de 31 octombrie 2005.

Cu aceast„ lege a fost sesizat„, Ón fond, Comisia pentru agricultur„, silvicultur„, industrie alimentar„ ∫i servicii specifice.

Termen de depunere a raportului: 17 noiembrie 2005.

E un raport suplimentar.

Perfect! E raportul suplimentar. Eu am condus. Eu v-am rugat s„ face˛i raport suplimentar.

Œn aceste condi˛ii, v„ rog, domnule pre∫edinte, s„ sus˛ine˛i raportul suplimentar.

Raport suplimentar asupra proiectului de Lege pentru modificarea ∫i completarea nr. 130/1999 privind unele m„suri de protec˛ie a persoanelor Óncadrate Ón munc„.

Ca urmare a deciziei plenului Camerei Deputa˛ilor din data de 11 octombrie 2005, proiectul de lege a fost retrimis comisiei Ón vederea reexamin„rii, Óncep‚nd cu art. 19, ∫i a Óntocmirii unui raport suplimentar. La Óntocmirea prezentului raport, comisia a avut Ón vedere avizul suplimentar al Comisiei juridice, de disciplin„ ∫i imunit„˛i. La lucr„rile comisiei au fost prezen˛i 18 deputa˛i din totalul de 19 membri ai comisiei. Raportul comisiei a fost adoptat cu majoritate de voturi.

Œn urma dezbaterilor Ón ∫edin˛a din 25 octombrie 2005, comisia propune admiterea cu modific„ri a proiectului de lege.

V„ mul˛umesc.

Dac„ pe marginea raportului suplimentar exist„ discu˛ii?

Dac„ nu, trecem la dezbaterea pe articolele cuprinse Ón acest raport suplimentar.

La art. 9, text propus de comisie. Punctul 9 devine punctul 10 nemodificat.

La art. 19!

Da, la art. 19, text propus de comisie. Punctul 9 devine punctul 10 nemodificat. Este corect?

A fost amendamentul respins.

Text propus de comisie.

Ierta˛i-m„, domnule pre∫edinte, eu v„ citesc de pe raportul dumneavoastr„. Exist„ vreo neconcordan˛„? Deci punctul 9 de la art. 19 devine punctul 10 nemodificat. Corect?

Da.

V„ mul˛umesc. Bun. Dac„ este cineva Ómpotriv„? V„ rog, domnule.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Stima˛i colegi,

Ca ∫i Ón prima ∫edin˛„ a comisiei, Ón leg„tur„ cu aceast„ lege, art. 19 a suscitat dezbateri intense ∫i acest lucru se datoreaz„ faptului c„ el are, Óntr-adev„r, o miz„ extrem de important„, pentru c„, la propunerea Guvernului, acest articol introduce posibilitatea penaliz„rii, sanc˛ion„rii cu Ónchisoarea a angajatorilor care Óncadreaz„ personal nerespect‚nd condi˛iile generale de Óncadrare. Vreau s„ v„ spun c„ eu am propus ca acest articol s„ fie eliminat, av‚nd Ón vedere c„, Ón acest moment, consider c„ nu sunt Óntrunite, din punct de vedere social, nici un fel de condi˛ii de climat economic ∫i fiscal pentru ca angajatorii s„ poat„ fi penaliza˛i Ón condi˛iile Ón care n-ar respecta _ad litteram_ legisla˛ia muncii, pe de o parte, iar, pe de alt„ parte, faptul c„ exist„ suficiente penaliz„ri de natur„ patrimonial„, m„ refer la amenzile care au crescut Ón mod substan˛ial ∫i care, Ón opinia mea, sunt suficiente.

Vreau s„ v„ spun c„ la acest articol ∫i faptul c„ el reprezint„ cu adev„rat o miz„ important„ s-au f„cut amendamente inclusiv din partea reprezentan˛ilor coali˛iei aflate la putere, colegii din P.N.L., din P.D., care au Óncercat s„ amendeze acest articol tot Ón ideea de a diminua aceast„ sanc˛iune, dup„ opinia ∫i a dumnealor, ∫i a mea, exagerat„.

De aceea v„ propun eliminarea acestui articol ∫i, eventual... Deci vreau s„ v„ spun c„ Partidul Social Democrat va vota Ón favoarea acestei legi. Œn mod indiscutabil, salaria˛ii au nevoie de o protec˛ie mult Ómbun„t„˛it„ atunci c‚nd este vorba de Óncadrarea Ón condi˛ii legale, dar credem c„ legea Ó∫i va produce efectele Ón condi˛ii normale, cu excep˛ia acestui articol care, Ón opinia noastr„, ar conduce la abuzuri din partea inspectorilor de munc„, ar conduce la o stare care, Ón acest moment, sau pentru care Ón acest moment, situa˛ia noastr„ economic„ ∫i social„ nu este preg„tit„.

V„ mul˛umesc.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 170/14.XI.2005

V„ mul˛umesc, domnule deputat.

Domnul pre∫edinte, v„ rog s„ r„spunde˛i.

Mai Ónt‚i, ini˛iatorul.

Da, sigur, ini˛iatorul, v„ rog.

## **Domnul C„t„lin Ionel D„nil„** _— secretar de stat Ón_

_Ministerul Muncii Solidarit„˛ii Sociale ∫i Familiei_ **:**

## V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

C„t„lin D„nil„, secretar de stat la Ministerul Muncii.

A∫ vrea s„ v„ spun c„ acest articol 19 a dorit s„ Ón„spreasc„ pedepsele pentru nerespectarea salariului minim, respectiv desf„∫urarea muncii la negru. Ce s-a dorit a fost cre∫terea eficien˛ei activit„˛ilor de inspec˛ia muncii, a actului de control, precum ∫i ob˛inerea de rezultate Ón ceea ce prive∫te depistarea ∫i diminuarea muncii f„r„ forme legale. Ca atare, s-a Ón„sprit regimul sanc˛ionator Ón ceea ce prive∫te s„v‚r∫irea Ón mod repetat a faptelor men˛ionate Ón acest articol 19, av‚nd menirea s„ conduc„ la modificarea conduitei acelora care Óncalc„, Ón mod deliberat ∫i repetat, prevederile legale consacrate prin Constitu˛ie, dreptul la munc„ ∫i protec˛ie social„, Codul muncii, alte acte normative care reglementeaz„ rela˛iile de munc„.

Aceste modific„ri ∫i complet„ri ale Legii nr. 130 sunt necesare ∫i ca urmare a constat„rii Ón practic„ a unor situa˛ii frecvente de nerespectare a prevederilor legale, iar aplicarea sanc˛iunilor contraven˛ionale s-a dovedit a fi ineficient„ pentru con∫tientizarea de c„tre angajatori a pericolului social al faptei s„v‚r∫ite.

Consecin˛ele directe ale nerespect„rii acestor prevederi legale constau Ón lipsa unei protec˛ii sociale a salaria˛ilor prin garantarea unui salariu minim ∫i, Ón acela∫i timp, prejudicierea bugetului statului prin mic∫orarea bazei de impozitare, imposibilitatea Óndeplinirii de c„tre inspectorii de munc„ a atribu˛iilor de control ce revin, ca urmare a faptului c„ angajatorii recurg adesea la amenin˛„ri, insulte, calomnii ∫i alte ac˛iuni nu foarte pa∫nice. Preciz„m c„ stabilirea acestor fapte ca fiind infrac˛iuni nu poate conduce la abuzuri din partea inspectorilor de munc„. Ace∫tia sunt competen˛i doar Ón ceea ce prive∫te constatarea s„v‚r∫irii faptelor ∫i sesizarea organelor de urm„rire penal„ Ón vederea cercet„rii acesora sub aspectul s„v‚r∫irii unor infrac˛iuni.

V„ mul˛umesc.

## V„ mul˛umesc.

Domnule pre∫edinte al comisiei, nu sc„pa˛i de r„spundere. V„ rog s„ r„spunde˛i.

Domnule pre∫edinte, respectivul articol ∫i la ultima dezbatere Ón plenul Camerei a suscitat abord„ri diferite, motiv pentru care s-a ∫i retrimis la comisie. De asemenea, Ón timpul dezbaterilor Ón comisie au fost abord„ri diferite. Sunt ∫i trei amendamente respinse, de fapt 4, de la 4 colegi, pe acela∫i subiect. Unul dintre colegi, respectiv domnul deputat S‚rbu, propunea eliminarea textului. Al˛i doi colegi propuneau amendamente la dou„ alineate din cuprinsul articolului ∫i, de asemenea, un coleg de la P.N.L. propunea o amendare Ón sensul diminu„rii scanc˛iunilor.

Œn urma dezbaterilor Ón comisie, cu majoritate de voturi s-a adoptat varianta ini˛ial„ a ini˛iatorului, Óncerc‚ndu-se s„ se men˛in„ prevederile de la art. 19, deoarece dispozi˛iile sale disciplineaz„ agentul economic, av‚nd Ón vedere dificult„˛ile pe care le Ónt‚mpin„ personalul de specialitate Ón ac˛iunile de control.

Acesta este punctul de vedere al comisiei, cu majoritatea de voturi.

Da.

Dac„ mai dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul cu privire la aceste aspecte? Nu.

Mai exist„ amendamente de modificare, dup„ cum a relevat ∫i domnul pre∫edinte al comisiei. Domnul deputat Ion Giurescu Ó∫i sus˛ine amendamentul?

Lipse∫te!

Lipse∫te. Nu ∫i-l sus˛ine.

Este Ón sal„!

## Este?

V„ rog, ierta˛i-m„. N-am fost atent.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Este vorba de faptul c„ atunci c‚nd inspectorul de munc„ nu este primit, Ón mod repetat, Óntr-o Óntreprindere, poate ac˛iona penal pe cel care nu l-a primit Ón institu˛ie, Ón Óntreprinderea respectiv„.

Am considerat c„ aici nu e nevoie s„ se procedeze Ón acest mod, datorit„ faptului c„, din punctul meu de vedere, care Óntr-o anumit„ perioad„ am ∫i coordonat inspec˛ia muncii, cred c„ pot ap„rea abuzuri ∫i ne putem trezi cu anumi˛i patroni care sunt trimi∫i Ón penal datorit„ unei neÓn˛elegeri cu un inspector de munc„ din jude˛ul respectiv.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 170/14.XI.2005 Am considerat c„ aici poate s„ ac˛ioneze ca ∫i p‚n„ acum amenzile, chiar dac„ se ridic„ mai mult nivelul lor, ∫i cred c„ aceast„ rezolvare este mult mai bun„ pentru acest moment.

Eu v„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc.

Cu privire la acest amendament dac„ exist„ interven˛ii?

Ini˛iatorul, v„ rog.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

A∫ dori s„ spun c„ Ón Legea nr. 108 privind organizarea ∫i func˛ionarea inspec˛iei muncii, refuzul de a permite accesul inspectorilor de munc„ se sanc˛ioneaz„ cu amend„ Óntre 45 ∫i 90 de milioane. E posibil ca ceea ce se ascunde Ón spatele refuzului accesului inspectorilor de munc„ s„ fie mult mai important dec‚t 45 sau 90 de milioane. Deci important e s„ fie permis accesul inspectorilor de munc„.

Mul˛umesc.

Da.

V„ mul˛umesc.

Dac„ dore∫te cineva s„ intervin„ pe acest amendament? V„ rog.

## Domnule pre∫edinte,

Stima˛i colegi,

Noi trebuie s„ fim foarte aten˛i la acest amendament, pentru c„ trebuie s„ recunoa∫tem c„ at‚t Inspec˛ia muncii, c‚t ∫i noii patroni nu au o experien˛„ deosebit„ ∫i este foarte delicat c‚nd pui la Óndem‚na oric„rui inspector de la Inspec˛ia muncii aceast„ putere Ón m‚n„. Nu se poate, c„ patronii dispar u∫or, u∫or, pentru c„ nu rezist„ pie˛ei, iar noi venim tot timpul ∫i coercitiv c„ut„m s„-i educ„m.

Cred c„ este imperios necesar s„ facem un echilibru Óntre ceea ce se nume∫te îpatron“, ceea ce se nume∫te îÓntreprinz„tor“ ∫i metodele coercitive pe care noi le impunem, Ón a∫a fel Ónc‚t, zicem noi, s„-i educ„m. Cred c„ aceast„ m„sur„ de a trimite Ón penal un om care, dup„ 12 ore de munc„, spune îlas„-m„, domnule, Ón pace c„ sunt obosit“, mi se pare exagerat„, pentru c„, cu siguran˛„, se va Ónt‚mpla ∫i a∫a.

Doamnelor ∫i domnilor colegi, noi trebuie s„ analiz„m foarte bine ce e bun pentru dezvoltarea economic„ a acestor mici societ„˛i c„, de regul„, despre ei este vorba, ∫i vreau s„ v„ reamintesc c„ avem 24 de servicii coercitive care pot s„ trimit„ un Óntreprinz„tor sau un patron Ón penal. Dac„ dumneavoastr„ crede˛i c„ e normal s„ fie 24 de servicii deconcentrate care s„ poat„ face,

chiar la cheremul unui oarecare angajat al inspec˛iilor, s„ poat„ trimite un om, un Óntreprinz„tor, foarte u∫or Ón penal numai pentru c„ nu-i place fa˛a sau nu-i place cum i-a r„spuns, eu zic c„ nu e bine a∫a ∫i v„ rog frumos s„ ne g‚ndim cum e mai bine.

V„ mul˛umesc.

Domnule deputat, v„ rog s„ m„ ierta˛i. Regulamentul v„ oblig„, nu eu, s„ v„ pronun˛a˛i dac„ sunte˛i pentru sau Ómpotriva amendamentului, Ón mod explicit.

Sunt pentru amendamentul domnului Giurescu.

V„ mul˛umesc.

V„ rog, domnul deputat Iliescu.

## Domnule pre∫edinte,

Stima˛i colegi,

™i Ón Comisia pentru munc„ ∫i protec˛ie social„ ∫i, iat„, ∫i aici exist„ multe argumente care ne Óndeamn„ s„ judec„m lucrurile foarte, foarte serios.

Av‚nd Ón vedere for˛a argumentelor prezentate de autorii de amendamente, dar ∫i, sigur, punctul de vedere al Guvernului, v„ propun, dac„ e posibil acest lucru, retrimiterea art. 19, din nou, la Comisia pentru munc„ ∫i protec˛ie social„, pentru a g„si cu adev„rat o solu˛ie foarte bun„.

Am re˛inut propunerea dumneavoastr„. Altcineva pentru acest amendament.

Un amendament respins al domnului deputat Filona∫ Chi∫. Dac„ dore∫te s„ ∫i-l sus˛in„?

## **Domnul Filona∫ Chi∫:**

## Domnule pre∫edinte,

## Stima˛i colegi,

Œntr-adev„r, Ón cadrul Comisiei pentru munc„ ∫i protec˛ie social„ au fost discu˛ii extrem de interesante Ón leg„tur„ cu acest proiect de lege ∫i, Ón mod deosebit, cu acest articol.

Pe de o parte, se impune cu necesitate o mai mare exigen˛„ ∫i o clarificare mai bun„ a raporturilor de munc„ dintre angajator ∫i angajat. Pe de alt„ parte, Óns„, a∫a cum s-a spus ∫i de la aceast„ tribun„, este nevoie de o anumit„ flexibilitate Ón rela˛ia extrem de sensibil„ a raporturilor de munc„ dintre angajat ∫i angajator.

Eu am propus o solu˛ie de compromis: s„ se renun˛e la acea sanc˛iune care este, Óntr-adev„r, extrem de dur„, Ónchisoarea, dar, Ón acela∫i timp, s„ se men˛in„ amenda penal„ la abateri repetate din partea angajatorului pe aceste Ónc„lc„ri care sunt stipulate la art. 19.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 170/14.XI.2005 De aceea Ómi sus˛in acest amendament ∫i cred c„ este o solu˛ie de compromis, care vine s„ mul˛umeasc„ Óntr-un fel ∫i s„ clarifice mai bine raporturile de munc„. V„ mul˛umesc mult.

se refer„ la art. 19, dac„ votul de retrimitere nu prive∫te ∫i acest articol?

## **Domnul Stelian Du˛u**

**:**

Da.

## V„ mul˛umesc.

Cu privire la amendamentul domnului Filona∫. Tot la art. 19, amendament respins, domnii deputa˛i Adrian Miu˛escu ∫i Ioan Ghi∫e. Dac„ sus˛ine unul dintre d‚n∫ii amendamentul?

Nu sunt prezen˛i.

## Nu sunt prezen˛i.

Œn aceste condi˛ii, da˛i-mi voie s„ v„ sintetizez dezbaterile cu privire la amendamentele de la art. 19.

Avem o propunere de retrimitere la comisie pentru a se rediscuta, pentru a doua oar„, formularea acestui articol.

Avem Ón fa˛„ un amendament de eliminare a textului sanc˛ionator ∫i 3 amendamente respinse privind sanc˛ionarea cu amend„, Ón trei formul„ri diferite.

Sunt obligat s„ supun la vot Ón primul r‚nd retrimiterea, pentru a doua oar„, la comisie a textului acestui articol, dup„ ce lu„m ∫i avizul domnului pre∫edinte.

## Domnule pre∫edinte,

Œn prima mea interven˛ie nu am f„cut altceva dec‚t s„ respect votul majoritar din comisie, f„r„ a spune un punct de vedere personal.

Consult‚ndu-m„ ∫i cu ceilal˛i colegi din biroul comisiei, suntem de acord cu retrimiterea la comisie Ón vederea g„sirii unei formule mult mai bune.

Numai pentru art. 19.

Cu acordul domnului pre∫edinte al comisiei, cine este pentru retrimitere la comisie?

V-a∫ ruga, domnilor secretari, s„ num„ra˛i, pentru a vedea dac„ avem ∫i cvorum pentru legi normale.

Cine este Ómpotriv„, v„ rog? V„ mul˛umesc. Ab˛ineri?

162 de voturi pentru retrimiterea la comisie a art. 19, pentru reformulare.

Continu„m pe raportul suplimentar.

La art. 21, comisia v„ propune un nou text. Se propune introducerea unui text nou ca fiind punctul 11, Ón sensul modific„rii art. 21, care va avea un alt cuprins. Sanc˛iunile prev„zute la art. 14, art. 16 ∫i art. 19.

Domnule pre∫edinte al comisiei, v-a∫ ruga s„ v„ pronun˛a˛i, Óntruc‚t art. 21, Ón formularea dumneavoastr„,

Deci, Ón integralitate, pentru c„ toate se refer„ la problemele de sanc˛iuni, retrimitem la comisie, pentru reg‚ndirea unei formul„ri Ón acest sens.

Fix„m termen pentru comisie, cu consultarea dumneavoastr„: m‚ine exist„ raportul care va fi difuzat. V„ mul˛umesc.

Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 128/2005 privind Ónfiin˛area, organizarea ∫i func˛ionarea sistemului informatic na˛ional de semnaliz„ri.

Potrivit prevederilor art. 108 alin. 3 din regulament, acest proiect de lege urmeaz„ a fi dezb„tut Ón procedur„ de urgen˛„.

Conform art. 100, art. 111 ∫i art. 112, urmeaz„ s„ se aprobe timpii aloca˛i lu„rilor de cuv‚nt ∫i dezbaterilor. Din partea Comisiei pentru ap„rare, ordine public„ ∫i siguran˛„ na˛ional„, v„ rog s„ face˛i propunerile privind timpii.

## Domnule pre∫edinte,

Comisia propune 10 minute pentru dezbateri ∫i un minut pentru fiecare amendament.

Deci s-au propus 10 minute pentru dezbateri generale, c‚te un minut pentru fiecare amendament.

Exist„ alte propuneri Ón acest sens?

V„ mul˛umesc.

Ace∫tia vor fi timpii stabili˛i.

Dau cuv‚ntul reprezentantului ini˛iatorului, ai c„rui timpi nu-i contabiliz„m.

V„ rog.

## **Domnul Mircea Alexandru** _— secretar de stat_

_Ón Ministerul Administra˛iei ∫i Internelor_ **:**

## V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

## Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Prezentul act normativ a fost elaborat Ón vederea armoniz„rii legisla˛iei na˛ionale cu Acordul Schengen ∫i vizeaz„ crearea unui sistem informatic na˛ional de semnal„ri, compatibil cu Sistemul Informatic Schengen.

Conven˛ia de punere Ón aplicare a Acordului Schengen din 14 iunie 1985 privind eliminarea treptat„ a controalelor la frontierele comune prevede c„ p„r˛ile contractante vor crea ∫i men˛ine o sec˛iune na˛ional„ a Sistemului de Informa˛ie Schengen, administrat„ de o autoritate central„ care va purta r„spunderea pentru buna func˛ionare a sistemului ∫i va lua toate m„surile necesare pentru punerea Ón aplicare a conven˛iei.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 170/14.XI.2005 Facem precizarea c„ necesitatea cre„rii Sistemului Informatic Na˛ional Schengen reiese ∫i din angajamentele asumate prin planul de ac˛iune Schengen, revizuit Ón 2005, potrivit c„rora Rom‚nia va transpune Ón totalitate legisla˛ia Schengen.

Œn acest sens, p‚n„ la aderarea Rom‚niei la Conven˛ia de punere Ón aplicare a acordului men˛ionat, Sistemul Informatic Na˛ional Schengen va permite autorit„˛ilor competente ca, prin intermediul unei proceduri de c„utare automat„ Ón sistem, s„ aib„ acces la semnal„rile cu privire la persoane ∫i obiecte, Ón scopul Óndeplinirii atribu˛iilor specifice Ón domeniul controlului trecerii frontierei de stat, al respect„rii regimului vamal, al eliber„rii vizelor ∫i permiselor de ∫edere, precum ∫i al celorlalte controale ∫i activit„˛i specifice efectuate de c„tre poli˛ie sau de c„tre alte autorit„˛i, Ón scopul asigur„rii ordinii ∫i siguran˛ei publice.

V„ mul˛umesc.

Dac„ dore∫te cineva s„ intervin„ la dezbateri generale?

V„ rog, domnule deputat.

## V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

A fost o discu˛ie Ón cadrul Comisiei pentru tehnologia informa˛iei ∫i comunica˛iilor, care a fost comisia avizatoare, ∫i, din p„cate, propunerea pe care noi am f„cut-o acolo nu a fost preluat„ de c„tre Comisia pentru ap„rare, ordine public„ ∫i siguran˛„ na˛ional„, care a fost sesizat„ Ón fond.

Problema este una care se refer„ Ón principal la modul Ón care denumim aceast„ lege, pentru c„, Ón mod evident, o lege care s„ se refere la îsemnal„ri“ nu sun„ rom‚ne∫te, iar propunerea pe care a f„cut-o comisia se referea la faptul c„ aceast„ lege trebuie s„ se refere la Sistemul Informatic Na˛ional Schengen.

Eu revin la aceast„ solicitare, pentru c„ Ón textul legii Ón mod evident este vorba despre Acordul Schengen.

Deci explica˛ia care a fost dat„, c„ Rom‚nia nu este Ónc„ membr„ a sistemului Schengen, de∫i toat„ aceast„ lege se refer„ la Sistemul Informatic Schengen, cred c„ vorbe∫te de la sine c„ probabil a fost o interpretare eronat„.

Deci, pentru a fi riguro∫i cu noi ∫i a avea un titlu de lege care s„ poat„ s„ dea ∫i semnalul pe care-l dorim, revenim la aceast„ solicitare, ca ea s„ se refere la Sistemul Informatic Na˛ional Schengen, ∫i textul curge mai departe, pe tot parcursul acestei legi.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule deputat.

Dac„ mai dore∫te cineva s„ intervin„ la dezbateri generale?

Œl rog pe domnul pre∫edinte al comisiei s„ se pronun˛e.

Raportul comisiei, v„ rog, ∫i s„ v„ pronun˛a˛i asupra problemei ridicate de domnul deputat.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Sigur, Ón comisie am avut acest amendament. A fost luat Ón discu˛ie, Óns„, Ón momentul Ón care a fost supus la vot, dup„ ce am ascultat ∫i punctul de vedere al ini˛iatorului, amendamentul a fost respins.

Pentru stilul mai clar, pentru un mai clar punct de vedere, v-a∫ ruga s„-i permite˛i ini˛iatorului s„ vin„ s„-∫i sus˛in„ titlul pe care l-au propus acestui proiect de lege.

Stima˛i colegi,

Sunte˛i deputa˛i cu experien˛„. Era vorba de dezbateri generale, ∫i nu de sus˛inerea unui amendament, la care voi da cuv‚ntul.

Iar, domnule pre∫edinte, v„ rog pe dumneavoastr„, raportul pe scurt.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

La Óntocmirea prezentului raport, comisia a avut Ón vedere avizul Consiliului Legislativ, al Comisiei juridice, de disciplin„ ∫i imunit„˛i, Comisiei pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic, Comisiei pentru tehnologia informa˛iei ∫i comunica˛iilor.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare, conform prevederilor art. 73 din Constitu˛ia Rom‚niei, republicat„.

La dezbaterea proiectului a participat, Ón conformitate cu prevederile art. 51 ∫i ale art. 52 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, domnul Alexandru Mircea, secretar de stat Ón Ministerul Administra˛iei ∫i Internelor.

La lucr„ri au fost prezen˛i 22 de deputa˛i din cei 23 ai comisiei.

Raportul comisiei a fost adoptat cu unanimitate de voturi pentru.

Proiectul de lege a fost adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din 13 octombrie 2005.

Potrivit art. 75 din Constitu˛ia Rom‚niei, republicat„, ∫i art. 86 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, Camera Deputa˛ilor este Camer„ decizional„.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc.

Vom trece la dezbaterea pe articole.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 170/14.XI.2005 La titlul legii deja s-a f„cut o observa˛ie. O contabiliz„m ca atare. Am luat act ∫i de punctul de vedere al comisiei.

Rog ini˛iatorul s„ se pronun˛e.

Amendamentul prevedea sau solicita s„ se schimbe denumirea ∫i s„ se denumeasc„ îSistem Informatic Na˛ional Schengen“ ∫i s-a motivat, la momentul respectiv, necesitatea corel„rii cu denumirile similare din ˛„rile membre ale Acordului Schengen, pentru indentificarea ca atare a sistemului.

Nu suntem de acord, ∫i noi credem c„ este gre∫it„ o asemenea abordare, plec‚nd chiar de la motivare: 1. deocamdat„ noi nu suntem membru al Acordului Schengen; 2. Sistemul Informatic Na˛ional de Semnal„ri este un sistem care Ón momentul de fa˛„ nu este Schengen, el este un sistem na˛ional; va fi un sistem Schengen Ón momentul Ón care va prelua, va alimenta ∫i va prelua o copie a sistemului Schengen.

Œn momentul de fa˛„, informa˛iile care sunt Ón Sistemul Informatic Schengen nu sunt Ón totalitate sau nu sunt de uz pentru autorit„˛ile rom‚ne. Ne cre„m propriul sistem informatic de semnal„ri care are aceea∫i tipologie ca cel Schengen, dar baza de date, con˛inutul concret nu este sistemul Schengen.

Prin urmare, este corect„ denumirea pe care am propus-o. Altfel, s-ar crea confuzii serioase.

Mai fac ∫i precizarea c„ Ón nici o ˛ar„ Ón care exist„ acest sistem informatic de semnal„ri nu se nume∫te sistemul Schengen. Nici Ón Portugalia, care ne-a fost aici Óndrum„tor, coordonator pentru elaborarea sistemului, nici Ón Fran˛a ∫i nic„ieri.

Deci titlul propus este cel care corespunde cel mai bine temei, s„ spunem.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc. Domnule deputat, v„ rog.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Stima˛i colegi,

Este o chestiune de cum decidem noi.

O lege privind sistemul de îsemnal„ri“ nu are nici o logic„ ∫i nu spune absolut nimic. Ce fel de îsemnal„ri“?! O s„ ajungem s„ confunde unii c„ se refer„ la semnele pe care le fac persoanele care nu pot s„ vorbeasc„, deci Óntr-un limbaj al surdomu˛ilor.

Œn mod evident, eu Ón˛eleg la ce dore∫te s„ se refere domnul secretar de stat, dar este o traducere nefericit„ dintr-o limb„ str„in„, pentru c„ Ón limba rom‚n„ acest lucru nu spune absolut nimic.

Doi. Domnule secretar de stat, Ón acest proiect vorbi˛i despre Schengen; c„ îsuntem“, c„ înu suntem“...

Dumneavostr„ vorbi˛i despre Schengen, c„, dac„ nu vorbea˛i Ón text despre Schengen, nu aveam aceast„ propunere.

Deci ra˛iunea pentru care am f„cut acest amendament, nu doar eu, ci Óntreaga comisie la care am participat s-a referit la faptul ca s„ avem un titlu de lege care s„ sune rom‚ne∫te ∫i s„ nu ne fie nou„ ru∫ine c‚nd ne-o cita cineva vreodat„, ∫i, Ón al doilea r‚nd, pe fond, sistemul acesta informatic este un sistem Schengen, pentru c„ dumneavostr„ asta dori˛i s„ face˛i: s„ compatibiliza˛i sistemul informatic din Rom‚nia cu sistemul Schengen.

Deci eu cred c„, totu∫i, este o neÓn˛elegere ∫i insist c„ aceasta trebuie s„ fie atitudinea pe care noi o s-o adopt„m.

V„ mul˛umesc.

V„ rog, domnule deputat, s„ v„ pronun˛a˛i.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Stimate doamne ∫i stima˛i colegi,

Am venit Ón fa˛a dumneavoastr„, pentru a v„ ruga s„ accepta˛i propunerea formulat„ de domnul deputat Nica. Œn cadrul Comisiei pentru tehnologia informa˛iei ∫i comunica˛iilor au fost discu˛ii elaborate asupra acestui subiect ∫i ceea ce propune Domnia sa noi am agreat c„ este de bun-sim˛ ∫i se poate accepta.

Nu intr„m Ón detalii care s-au discutat Ón comisie: tehnice, semantice etc.

Noi sus˛inem punctul de vedere exprimat de domnul deputat Nica.

Dac„ mai dore∫te cineva?

V„ rog, domnule deputat, pofti˛i.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Œn Comisia pentru ap„rare, ordine public„ ∫i siguran˛„ na˛ional„ am luat Ón dezbatere acest aspect ∫i am ajuns la concluzia c„ cea mai bun„ este modalitatea cum ini˛iatorul a propus. ™i de ce îSistem Informatic Na˛ional de Semnalare“, ∫i nu îSchengen“, pentru c„ este îna˛ional“. Deci este o contradic˛ie Ón termeni. Dac„ este na˛ional, nu mai poate s„ fie Schengen. Pentru c„ are particularit„˛ile proprii ale sistemului nostru na˛ional ∫i nu este Ón totalitate dup„ Sistemul Informatic Schengen. Deci este, oricum, diferit. ™i, atunci, este nevoie ca acest lucru — dac„ nu se Ón˛elege semantica de îsemnal„ri“, putem s-o detaliem. Dar este ceva mai special.

De aceea, comisia a hot„r‚t s„ r„m‚n„ la propunerea f„cut„ de ini˛iator.

V„ mul˛umesc.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 170/14.XI.2005

## **Domnul Lucian Augustin Bolca∫:**

V„ mul˛umesc, domnule deputat.

Mai ales c„-mi permit s„ m„ raliez ∫i eu punctului dumneavoastr„ de vedere. Œntre îna˛ional“ ∫i îSchengen“ exist„ o contradic˛ie Ón termeni.

Dac„ mai intervine cineva?

V„ mul˛umesc.

Supun la vot amendamentul la titlul legii: îLege pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului privind Ónfiin˛area, organizarea ∫i func˛ionarea Sistemului Informatic Na˛ional Schengen“.

Cine este pentru acest amendament?

V„ rog, domnule secretar, num„ra˛i.

V„ mul˛umesc. Cine este Ómpotriv„?

Dac„ se ab˛ine cineva?

Cu 107 voturi Ómpotriv„, 46 pentru ∫i 5 ab˛ineri, amendamentul propus a fost respins.

Œn aceste condi˛ii, v„ supun la vot titlul legii, care a fost nemodificat.

Cine este pentru? V„ mul˛umesc. Œmpotriv„? Ab˛ineri? V„ mul˛umesc.

Se p„streaz„ aceea∫i propor˛ie de vot: pentru titlul legii 107.

Adoptat. Articolul unic al legii. Articolul unic este modificat de c„tre comisie. Dac„ vrea s„ intervin„ cineva?

V„ supun la vot articolul unic al legii, Ón varianta propus„ de comisie.

Cine este pentru? V„ rog s„ num„ra˛i. Pentru? V„ mul˛umesc. Œmpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitate. Articolul unic adoptat. Titlul ordonan˛ei de urgen˛„, nemodificat. Sunt observa˛ii? Nu. Adoptat. Preambulul ordonan˛ei de urgen˛„. Domnule pre∫edinte al comisiei, preambulul nu se supune la votul Camerei. Titlul capitolului I, nemodificat. Observa˛ii? Adoptat. Art. 1 al ordonan˛ei, nemodificat. Observa˛ii? Adoptat. Capitolul II, titlul nemodificat. Observa˛ii? Art. 3, nemodificat. Observa˛ii? Adoptat. Art. 4 alin. 1.

Un amendament admis de comisie, la lit. f), care d„ un nou cuprins.

Dac„ exist„ interven˛ii? V„ mul˛umesc. Supun la vot textul art. 4, cu modificarea admis„ de c„tre comisie.

Cine este pentru? V„ mul˛umesc. Œmpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitate. Adoptat. La art. 4 alin. 2, lit. a), lit. d) ∫i lit. e). Exist„ modific„ri propuse de comisie? Cine este pentru textul articolului Ón varianta comisiei? V„ mul˛umesc. Œmpotriv„? Ab˛ineri? V„ mul˛umesc. La art. 4, dup„ lit. e) a alin. 2, se introduce un nou alineat, alin. 3.

Proiectul de Lege privind regimul finan˛„rilor nerambursabile din fonduri publice alocate pentru activit„˛i nonprofit de interes general.

Conform art. 108, proiectul de lege se dezbate Ón procedur„ de urgen˛„.

Invit, din partea Comisiei de buget, finan˛e ∫i b„nci, stabilirea timpilor.

Domnule pre∫edinte, Stimate colege ∫i stima˛i colegi,

V„ propunem 10 minute, un minut pe interven˛ie.

V„ mul˛umesc. Exist„ observa˛ii asupra timpilor? Nu. Œi adopt„m.

Dac„ se Ónscrie cineva la cuv‚nt la dezbaterea proiectului de lege?

Œn primul r‚nd, rog ini˛iatorul s„ ia cuv‚ntul.

## **Doamna Cristina Maria Manda** _— secretar de stat_

## _Ón Ministerul Justi˛iei_ **:**

Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Sunt Cristina Manda, secretar de stat la Ministerul Justi˛iei.

Cu privire la acest proiect, av‚nd Ón vedere necesitatea asigur„rii unui sistem eficient ∫i transparent de atribuire a unor contracte de finan˛are pentru programe de interes na˛ional, regional sau local, precum ∫i importan˛a cre„rii unui mecanism de monitorizare a utiliz„rii fondurilor astfel alocate, care s„ reprezinte un

mijloc eficient de prevenire a fenomenului corup˛iei, a fost elaborat proiectul de Lege privind regimul aloc„rii finan˛„rii nerambursabile din fondurile publice.

Sistemul de finan˛are instituit de proiect are la baz„ prevederile Regulamentului financiar al Comisiei Europene, al Consiliului, din 25 iunie 2002, aplicabil bugetului general al comunit„˛ilor europene ∫i publicat Ón Jurnalul Oficial al Comunit„˛ilor Europene din 16 septembrie 2002.

El se caracterizeaz„ prin flexibilitate ∫i accesibilitate, fiind capabil s„ asigure Óndeplinirea Ón termenele fixate a obiectivelor programelor de interes na˛ional, regional sau local.

Proiectul este structurat pe ∫ase capitole, iar prevederile sale se completeaz„ cu dispozi˛iile Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 60/2001 privind achizi˛iile publice, aprobat„ cu modific„ri ∫i complet„ri prin Legea nr. 212/2002, cu modific„rile ∫i complet„rile ulterioare.

Principiile fundamentale care guverneaz„ acordarea contractelor de finan˛are nerambursabil„ sunt: libera concuren˛„, transparen˛a, nonprofit, neretroactivitatea, excluderea cumulului, egalitatea de tratament, precum ∫i eficienta utilizare a fondurilor publice.

Sfera beneficiarilor acestui tip de finan˛are cuprinde persoane fizice ∫i persoanele juridice f„r„ scop patrimonial — asocia˛ii sau funda˛ii —, precum ∫i culte religioase recunoscute potrivit legii.

™i eu v„ mul˛umesc, doamna secretar de stat.

Trebuie s„ recunosc c„ expunerea dumneavoastr„ a fost ∫i succint„, ∫i conving„toare. M„ simt extraordinar de jenat c„ trebuie s„ v„ atrag aten˛ia asupra unei ˛inute corespunz„toare prezent„rii Ón fa˛a plenului Camerei Deputa˛ilor.

V„ mul˛umesc.

Dac„ cineva dore∫te s„ se Ónscrie la dezbaterile generale din partea grupurilor parlamentare? V„ rog.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Sigur c„ suntem de acord cu acest proiect de lege ∫i sus˛inem acest lucru, mai ales c„ este vorba de finan˛area nerambursabil„ din fonduri publice alocate activit„˛ilor nonprofit, dar ce ne facem c‚nd apar o serie de O.N.G.-uri care Óncearc„ s„ acceseze astfel de fonduri ∫i nu se reg„sesc nic„ieri sumele pe care le-au primit.

™i m„ refer Ón acest sens, _stricto sensu_ , la minorit„˛ile romilor care Ón programele de implementare europene au accesat o multitudine de fonduri, sunt miliarde ∫i zeci de

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 170/14.XI.2005 miliarde alocate acestora ∫i nu se reg„se∫te nici un program bun dus la bun sf‚r∫it.

Vom lua ∫i vom vedea c‚teva O.N.G.-uri care apar cu sume deosebit de mari, iar, Ón teritoriu, acolo unde programele lor spuneau c„ vor fi dezb„tute ∫i unde ele vor produce efecte, nu se cunoa∫te nimic.

Un caz pe care eu l-am studiat este privitor la un program din comuna Arm„∫e∫ti, din jude˛ul Ialomi˛a, unde s-au alocat foarte mul˛i bani din aceste fonduri nerambursabile ∫i romii de acolo nu ∫tiau nimic. Toate programele care i-am Óntrebat, ce s-a Ónt‚mplat la voi, cine a venit la voi, ce-au f„cut...? Ce ac˛iuni s-au Óntreprins pentru reintegrarea Ón colectivitate a acestor romi nimeni nu ∫tia s„-mi r„spund„.

De aceea, a∫ Óntreba pe doamna ministru dac„ au Ón vedere ∫i astfel de ac˛iuni de verificare a sumelor care prin aceste O.N.G.-uri sunt consumate ∫i nimeni nu ∫tie nimic ce s-a f„cut cu ace∫ti bani.

Mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule deputat.

Desigur c„ Óntrebarea dumneavoastr„ este absolut retoric„, pentru c„ ne afl„m Ón cadrul dezbaterilor generale. Am re˛inut-o ca atare.

V„ rog, dac„ se mai Ónscrie cineva la dezbateri generale. Dac„ nu, trecem la dezbaterea pe articole, nu Ónainte de a asculta raportul comisiei.

Domnule pre∫edinte,

Stima˛i colegi,

La Óntocmirea raportului s-au avut Ón vedere avizul Consiliului Legislativ, al Comisiei juridice, de disciplin„ ∫i imunit„˛i ∫i al Comisiei pentru industrii ∫i servicii.

Prezentul proiect de lege are ca obiect de reglementare instituirea unui mecanism de acordare a finan˛„rilor nerambursabile din fonduri publice pentru sectoare neguvernamentale care s„ fie situate pe baze competitive ∫i transparente.

Sistemul instituit prin prezentul act normativ are la baz„ prevederile Regulamentului financiar al Comisiei Europene nr. 1605/2002 aplicabil bugetului general al comunit„˛ilor europene publicat Ón Jurnalul Oficial al Comunit„˛ilor Europene din 16 septembrie 2002.

Proiectul de lege se Óncadreaz„ Ón sistemul de m„suri cuprinse Ón strategia na˛ional„ anticorup˛ie 2005–2007 ∫i planul de ac˛iune aferent aprobate prin Hot„r‚rea Guvernului nr. 231/2005 ∫i a planului de ac˛iune pentru implementarea Strategiei na˛ionale anticorup˛ie pe perioada 2005–2007.

Prezentul act normativ este structurat pe ∫ase capitole, prevederile sale complet‚ndu-se cu dispozi˛iile Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 60/2001 privind achizi˛iile publice, aprobat„ cu modific„ri ∫i complet„ri prin

Legea nr. 212/2002, cu modific„rile ∫i complet„rile ulterioare.

Principiile care guverneaz„ acordarea contractelor de finan˛are nerambursabil„ sunt libera concuren˛„, transparen˛a, nonprofitul, neretroactivitatea, excluderea cumulului, egalitatea de tratament, precum ∫i eficien˛a utiliz„rii fondurilor publice.

Sfera beneficiarilor acestui tip de finan˛are cuprinde persoane fizice ∫i persoane juridice f„r„ scop patrimonial, adic„ asocia˛ii ∫i funda˛ii constituite conform legii, precum ∫i cultele religioase recunoscute potrivit legii.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare, potrivit art. 76 din Constitu˛ia Rom‚niei, republicat„.

Raportul comisiei a fost adoptat cu unanimitate de voturi.

Proiectul de lege, potrivit art. 75 din Constitu˛ia Rom‚niei ∫i art. 86 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, este de competen˛a decizional„ a Camerei Deputa˛ilor.

## **Domnul Lucian Augustin Bolca∫:**

V„ mul˛umesc. Œncepem dezbaterea pe articole. Titlul legii, nemodificat. Exist„ observa˛ii? Nu. Adoptat. Capitolul I, titlul. Exist„ observa˛ii? Nu. Adoptat. Sec˛iunea 1. Titlul. Exist„ observa˛ii? Nu. Adoptat. Art. 1. Exist„ observa˛ii? Nu. Adoptat. Sec˛iunea a doua. Titlul. Exist„ observa˛ii? Nu. Adoptat. Art. 2. Exist„ observa˛ii? Nu. Adoptat. Sec˛iunea 3. Titlul. Exist„ observa˛ii? Nu. Adoptat. Art. 3. Exist„ observa˛ii? Nu.

12 MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 170/14.XI.2005

Adoptat. Sec˛iunea a 4-a. Titlul. Exist„ observa˛ii? Nu. Adoptat. Art. 4. Exist„ observa˛ii? Nu. Adoptat. Capitolul II. Titlul. Exist„ observa˛ii? Nu. Adoptat. Sec˛iunea 1. Titlul. Exist„ observa˛ii? Nu. Adoptat. Art. 5. Dac„ exist„ observa˛ii? Nu. Adoptat. Art. 6. Exist„ observa˛ii? Nu. Adoptat. Art. 7. Exist„ observa˛ii? Nu. Adoptat. Art. 8. Exist„ observa˛ii? Nu. Adoptat. Art. 9. Exist„ observa˛ii? Nu. Adoptat. Art. 10. Exist„ observa˛ii? Nu. Adoptat. Art. 11. Exist„ observa˛ii? Nu. Adoptat. Art. 12.

Exist„ un amendament admis de c„tre comisie. Dac„ cineva dore∫te s„ ia cuv‚ntul cu privire la acest amendament? Nu.

V„

Unanimitate. Sec˛iunea a doua. Titlul. Dac„ exist„ observa˛ii? Nu. Adoptat. Art. 15, nemodificat. Exist„ observa˛ii? Nu. Adoptat. Art. 16 alin. 1 ∫i 2. V„ rog, domnule deputat. Ave˛i amendament?

Da. Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi, Am mai multe amendamente care privesc art. 16, 17, 18, dar de fapt se refer„ la urm„toarele: finan˛„ri de interes local, Ón prima faz„, ini˛iatorul prevede publicarea Ón Monitorul Oficial, Partea a VI-a, respectiv ∫i Óntr-un cotidian central.

Am propus Ón comisie ca s„ nu-i oblig„m la aceste cheltuieli mari, pentru c„ se ridic„ la sume destul de importante ∫i Ón prima faz„, ∫i dup„ aceea. Œn prima faz„, Comisia de buget, finan˛e mi-a dat dreptate. La interven˛ia reprezentantului Ministerului Finan˛elor, s-a motivat c„ aceast„ publicare este gratuit„, a∫a cum apare aici Ón motivare.

Am trimis o adres„ la Monitorul Oficial, ca s„ m„ conving, ∫i am primit r„spunsul c„ nu e gratuit„ publicarea dec‚t dac„ se prevede Ón textul de lege. Altfel, pagina ar costa 490.000. Deci, Ón cazul unui consiliu local, s„ zicem, care vrea s„ acorde 20 de milioane unui O.N.G., 10% se duce pe aceste public„ri.

Œn consecin˛„, fac urm„toarea propunere, ∫i am discutat ∫i cu ini˛iatorul, ∫i cu comisia, s„ specific„m Ón textul legii, la art. 16, unde scrie îAnun˛ul de participare se public„ Ón «Monitorul Oficial, Partea a VI-a»“, s„ se men˛ioneze îpublicare gratuit„“. Œn aceste condi˛ii, Óntr-adev„r va fi gratuit„, iar la finan˛„ri de interes local, s„ fie Ónlocuit îcotidianul central“ cu îcotidian local“. Mul˛umesc.

Da.

Pe marginea acestui amendament de modificare, dac„ are cineva de f„cut vreo discu˛ie? Dac„ nu, dau cuv‚ntul reprezentantului ini˛iatorului s„ se pronun˛e.

Sus˛inem amendamentul propus de domnul deputat. Œntr-adev„r, probabil este ∫i o sc„pare a noastr„ c„ nu am verificat dac„, Óntr-adev„r, la îMonitorul Oficial“

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 170/14.XI.2005 acest anun˛ este gratuit. Deci, d‚nsul am Ón˛eles c„ a efectuat verificarea. Sus˛inem amendamentul.

Mul˛umesc.

V„ rog, din partea comisiei.

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Av‚nd Ón vedere c„ acest amendament are Ón vedere posibilitatea efectiv„ de cre∫tere a transparen˛ei acestui proces, suntem de acord.

Da.

Deci e vorba de amendamentul la art. 16.

Cine este pentru amendamentul propus la art. 16? V„ rog s„ num„ra˛i, domnilor secretari.

V„ mul˛umesc. Œmpotriv„?

Ab˛ineri?

Art. 16, Ón redactarea amendamentului sus˛inut Ón fa˛a dumneavoastr„, alin. 1 ∫i 2, a fost adoptat.

Art. 17, de asemenea, exist„ un amendament. Domnul deputat Lakatos, v„ rog.

Ra˛iunea este aceea∫i, articolele sunt diferite.

Domnule pre∫edinte,

Stima˛i colegi,

Am spus de la Ónceput c„ se refer„ la art. 16, 17, 18, inclusiv c‚nd se prezint„ situa˛ia cheltuielilor la finalul ac˛iunii. Aceea∫i treab„, publicarea Ón îMonitorul Oficial“ ∫i...

## **Domnul Lucian Augustin Bolca∫:**

Am Ón˛eles. Pentru acelea∫i ra˛iuni, amendamentul propus...

Din partea comisiei, pentru acelea∫i ra˛iuni, de acord. V„ supun la vot art. 17 Ón redactarea amendamentului propus de domnul Lakatos.

Cine este pentru? V„ mul˛umesc. Œmpotriv„?

Ab˛ineri?

Admis art. 17 Ón redactarea amendamentului domnului Lakatos.

La art. 18, amendament domnul deputat Lakatos, aceea∫i sus˛inere.

Comisia, de acord.

Cine este pentru amendamentul propus de domnul deputat Lakatos la art. 18? Aceea∫i sus˛inere.

V„ mul˛umesc. Œmpotriv„?

Ab˛ineri?

Art. 18, cu amendamentul propus.

Art. 19. Dac„ exist„ observa˛ii? Nu. Admis. Sec˛iunea a 3-a. Titlul. Observa˛ii? Nu. Adoptat. Art. 20. Observa˛ii? Adoptat. Sec˛iunea a 4-a. Titlul. Observa˛ii? Adoptat. Art. 21.

Exist„ un amendament al comisiei. Pentru conciziunea textului, alin. 1 din art. 21 este reformulat.

Cine este pentru reformularea art. 21 Ón redactarea comisiei?

Cine este pentru, v„ rog? V„ mul˛umesc. Œmpotriv„? Ab˛ineri? Œn unanimitate, art. 21, Ón redactarea comisiei. Sec˛iunea a 5-a. Titlul.

Observa˛ii? Adoptat. Art. 22. Observa˛ii? Adoptat. Art. 23. Observa˛ii? Adoptat. Sec˛iunea a 6-a. Titlul nemodificat. Observa˛ii? Adoptat. Art. 24. Observa˛ii? Adoptat. Art. 25, nemodificat. Observa˛ii? Adoptat. Art. 26, nemodificat. Observa˛ii? Adoptat. Art. 27, nemodificat. Observa˛ii? Adoptat. Art. 28, nemodificat. Observa˛ii? Adoptat. Sec˛iunea a 7-a. Titlul, nemodificat. Observa˛ii? Adoptat.

14 MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 170/14.XI.2005

Art. 29, nemodificat. Observa˛ii? Adoptat. Art. 30, nemodificat. Observa˛ii? Adoptat. Art. 31, nemodificat. Observa˛ii? Adoptat. Sec˛iunea a 8-a. Titlul, nemodificat. Observa˛ii? Adoptat. Art. 32, nemodificat. Observa˛ii? Adoptat. Art. 33, nemodificat. Observa˛ii? Adoptat. Art. 34, nemodificat. Observa˛ii? Adoptat. Sec˛iunea a 9-a. Titlul, nemodificat. Observa˛ii? Adoptat. Art. 35, nemodificat. Observa˛ii? Adoptat. Capitolul III, titlul, nemodificat. Observa˛ii? Adoptat. Art. 36, nemodificat. Observa˛ii? Adoptat. Art. 37, nemodificat. Interven˛ii? Adoptat. Art. 38, nemodificat. Interven˛ii? Adoptat. Capitolul IV. Titlul, nemodificat. Observa˛ii? Adoptat. Art. 39, nemodificat. Interven˛ii? Adoptat. Capitolul V. Titlul. Observa˛i? Adoptat. Art. 40, nemodificat. Observa˛ii? Adoptat. Capitolul VI. Titlul.

Sunt obligat s„ fac un anun˛ trist din punctul de vedere personal, ∫i anume c„ propunerea legislativ„ privind Legea Cur˛ii de Conturi a avut termen maxim de dezbatere 5 noiembrie 2005, propunerea legislativ„ fiind considerat„ adoptat„ tacit, potrivit art. 75 alin. (2) din Constitu˛ie.

Este regretabil ∫i v„ fac acest anun˛, pentru aceast„ problem„ nu exist„ dezbateri, av‚nd Ón vedere c„ termenul dezbaterilor a expirat.

Da, domnule deputat Iliescu. Ce problem„ ave˛i? Ierta˛i-m„! Ave˛i o procedur„?

Vreau s„ profit de prezen˛a doamnei deputat Gra˛iela Iordache. Sunt Óntru totul de acord cu p„rerea dumneavoastr„ c„ este o situa˛ie regretabil„ ca o lege Ón care un num„r impresionant de colegi ini˛iatori ai acestei legi, marea majoritate membri ai Comisiei de buget, finan˛e, n-au g„sit timpul ∫i modalitatea s„ elaboreze raportul, astfel Ónc‚t am ajuns ast„zi Ón aceast„ situa˛ie.

V„ rog dac„ se poate ca doamna deputat s„ ne dea o explica˛ie de ce nu exist„ acest raport.

Da, v„ mul˛umesc, domnule deputat, c„ Ómp„rt„∫im aceea∫i nemul˛umire pentru o lips„ de activitate Óntr-o lege pe care ∫i eu, ∫i colegii no∫tri o consider„m important„.

Peste cinci minute... V„ rog, doamna deputat. Ierta˛i-m„.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 170/14.XI.2005

## **Doamna Gra˛iela Denisa Iordache:**

Stimate coleg, r„spunsul este foarte, foarte simplu. Av‚nd Ón vedere termenele foarte scurte care ni s-au dat pentru un num„r foarte mare de legi, av‚nd Ón vedere urgen˛a cu care a trebuit adoptate ∫i discutate altele, cum este ∫i Legea bugetului, comisia chiar nu a avut timpul efectiv pentru a face acest raport.

Deci, conform regulamentului, nu am voie s„ dialoghez cu sala. Orice alte explica˛ii vi le pot da Ón particular, stimate coleg.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Lucian Augustin Bolca∫:**

## V„ mul˛umesc.

Consider orice discu˛ie Ón continuare jenant„ pentru noi.

Cu aceasta termin„m dezbaterile Ón plen ∫i vom continua cu partea rezervat„ r„spunsurilor la Óntreb„ri ∫i sus˛inerii pe scurt a interpel„rilor dup„ o pauz„ de exact 10 minute.

## **Domnul Lucian Augustin Bolca∫:**

Relu„m dezbaterile din ∫edin˛a consacrat„ r„spunsurilor orale la Óntreb„ri.

Domnul deputat Ion Mocioalc„, P.S.D., are o Óntrebare adresat„ domnului ministru al s„n„t„˛ii, Eugen Nicol„escu.

Domnul Ion Mocioalc„ este prezent? Nu.

V„ mul˛umesc, domnule ministru, pentru prezen˛„.

Domnuii deputa˛i Valeriu Zgonea, Radu Podgoreanu, Daciana S‚rbu, Óntrebare adresat„ domnului ministru al s„n„t„˛ii. Exist„ cineva prezent dintre cei care au formulat Óntrebarea?

V„ mul˛umesc, domnule ministru. Onorat de revedere. Domnul deputat Ion Mocioalc„, Óntrebare adresat„ Ministerului Administra˛iei ∫i Internelor.

Este prezent domnul Ion Mocioalc„? Nu.

Domnul deputat Petre Lificiu, independent. Prezent? Nu.

Domnul deputat Mircia Giurgiu, independent.

Prezent? V„ rog s„ sus˛ine˛i pe scurt Óntrebarea.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Œntrebarea se refer„ la memoriul doamnei Benki Olimpia din Cluj-Napoca. Am primit un r„spuns din partea Ministerului Justi˛iei ∫i sunt mul˛umit. A∫tept r„spunsul de la Ministerul de Interne.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc.

Din partea Ministerului Administra˛iei ∫i Internelor. Domnule deputat, v-a∫ ruga ∫i pe dumneavoastr„, dac„ din partea ministerelor sunt trimi∫i numai secretari de stat, v„ rog s„ preciza˛i dac„ accepta˛i r„spunsul unui secretar de stat.

V„ mul˛umesc.

V„ rog, domnule secretar de stat.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Mul˛umesc, domnule deputat.

Œn leg„tur„ cu Óntrebarea dumneavoastr„ prin care solicita˛i ministrului administra˛iei ∫i internelor s„ Óntreprind„ demersurile necesare Ón vederea anchet„rii cazului domnului Benki R„zvan Florian, v„ comunic„m urm„toarele.

La data de 29 august 2005 la Parchet, Parchetul de pe l‚ng„ Tribunalul Cluj, a fost depus„ o pl‚ngere penal„ Ómpotriva persoanei nominalizate de dumneavoastr„, solicit‚ndu-se cercetarea acesteia sub aspectul s„v‚r∫irii infrac˛iunii de t‚lh„rie.

Pl‚ngerea a fost Ónregistrat„ sub nr.unic 661/2005, dup„ care a fost trimis„ pentru cercet„ri la Inspectoratul de Poli˛ie al Jude˛ului Cluj. Œntruc‚t Ón cauz„ erau indicii temeinice de vinov„˛ie, Ón data de 6 septembrie 2005, s-a dispus Ónceperea urm„ririi penale Ómpotriva persoanei respective, confirmat„ ulterior de procuror, sub aspectul s„v‚r∫irii infrac˛iunii de t‚lh„rie, prev„zut„ de art. 211 alin. 1 ∫i 2 litera c) din Codul penal.

Din cauza pericolului social deosebit al faptei, cu respectarea dispozi˛iilor art. 136 din Codul de procedur„ penal„, la data de 9 septembrie 2005, poli˛ia a luat m„sura re˛inerii Ónvinuitului pe o perioad„ de 24 de ore, acesta fiind depus Óncep‚nd cu ora 16,00 la arestul I.P.J. Cluj.

Pe 10 septembrie 2005 Ónvinuitul a fost prezentat procurorului din cadrul Parchetului de pe l‚ng„ Tribunalul Cluj, care a pus Ón mi∫care ac˛iunea penal„, inculpatul fiind prezentat Tribunalului Cluj cu propunerea de arestare preventiv„.

Dup„ analizarea probatoriului, instan˛a a dispus arestarea inculpatului pe o perioad„ de 29 de zile, Ón baza Óncheierii penale pronun˛ate Ón dosarul 6.805.

La data de 29 septembrie, dup„ prezentarea materialului de urm„rire penal„, dosarul 661/P a fost Ónaintat de c„tre I.P.J. Cluj Parchetului de pe l‚ng„ Tribunalul Cluj, cu referat cu propunere de trimitere Ón judecat„ a inculpatului, pentru s„v‚r∫irea infrac˛iunii de t‚lh„rie, prev„zute de art. 211.

Œn urma verific„rilor efectuate de c„tre lucr„torii de la I.P.J. Cluj s-a stabilit c„ Ón data de 30 septembrie 2005 inculpatul a fost transferat la Penitenciarul de maxim„ securitate Gherla, Sec˛ia exterioar„ Cluj-Napoca, fiind la dispozi˛ia instan˛ei de judecat„, care a fost sesizat„ prin

V„ mul˛umim, domnule secretar de stat.

V„ rog, domnule Mircia, dac„ ave˛i vreun comentariu? Un minut.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Mul˛umesc, domnule secretar de stat.

Sunt mul˛umit cu r„spunsul ∫i sper ca totul s„ se efectueze Ón condi˛iile legii.

Mai ave˛i o Óntrebare adresat„ aceluia∫i minister, aceluia∫i ministru.

Urm„toarea Óntrebare se refer„ la memoriul domnului Mihai Zirbo, din comuna R‚∫ca, jude˛ul Cluj. Este vorba de proprietate.

Mul˛umesc.

V„ rog, domnule secretar de stat.

Mul˛umim, domnule pre∫edinte. Stimate domnule deputat,

Œn leg„tur„ cu Óntrebarea dumneavoastr„, prin care solicita˛i ministrului administra˛iei ∫i internelor s„ intervin„ Ón vederea solu˛ion„rii unui litigiu referitor la un teren din satul Bica, comuna R‚∫ca, jude˛ul Cluj, v„ comunic„m urm„toarele.

Domnului Zirbo Mircea nu i s-a emis titlu de proprietate pentru suprafa˛a de 0,29 hectare, deoarece acesta nu a depus cerere pentru reconstituirea dreptului de proprietate.

Facem precizare c„, potrivit Regulamentului privind procedura de constituire, atribu˛iile ∫i func˛ionarea comisiilor pentru stabilirea dreptului de proprietate privat„ asupra terenurilor, a modelului ∫i modului de atribuire a titlurilor de proprietate, precum ∫i punerea Ón posesie a proprietarilor, regulament aprobat prin Hot„r‚rea Guvernului nr. 890/2005, verificarea Óndeplinirii condi˛iilor prev„zute de lege, precum ∫i Óntocmirea situa˛iilor definitive privind persoanele fizice Óndrept„˛ite, cu suprafa˛a ∫i amplasamentul, stabilite conform planului de situa˛ie parcelar, sunt atribu˛ii exclusive ale comisiei locale pentru stabilirea dreptului de proprietate privat„.

Eviden˛iem, de asemenea, faptul c„ potrivit Legii fondului funciar nr. 18/1991 comisia jude˛ean„ este competent„ s„ solu˛ioneze contesta˛iile formulate de c„tre persoanele care au cerut reconstituirea sau constituirea dreptului de proprietate privat„ asupra terenului ∫i s„ valideze ori s„ invalideze, prin hot„r‚re, m„surile stabilite de comisiile locale. Men˛ion„m, totodat„, faptul c„ Ómpotriva hot„r‚rilor comisiei jude˛ene se poate face pl‚ngere la judec„torie.

Œn considerarea acestor aspecte, av‚nd Ón vedere dispozi˛iile art. 52 alin. 2 din Legea nr. 18/1991, potrivit c„rora comisiile de fond funciar pot avea calitate procesual„ pasiv„, preciz„m faptul c„, Ón cazul de natura celui semnalat de c„tre dumneavoastr„, Ón ipoteza apari˛iei unor litigii, competen˛a de solu˛ionare apar˛ine instan˛elor de judecat„, Ministerului Administra˛iei ∫i Internelor nerevenindu-i atribu˛ii cu privire la impunerea unor decizii pentru reconstituirea acestui drept.

Œn ceea ce prive∫te litigiul existent Óntre domnii Mihai Zirbo ∫i Giurgiu Gavril, Ón considerarea dispozi˛iilor art. 1

V„ rog, domnule deputat.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Mul˛umesc, domnule secretar de stat.

O s„ trimit r„spunsul domnului Mihai Zirbo, pentru a-∫i rezolva problema.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc.

Domnul deputat Ilie Merce lipse∫te, prime∫te r„spunsul scris.

Domnule deputat M„n„stireanu, v„ rog.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Dou„ Óntreb„ri pentru domnul László Borbély, ministrul delegat pentru lucr„ri publice.

Prima Óntrebare se refer„ la abilitarea Agen˛iei Na˛ionale pentru Locuin˛e de a achizi˛iona de pe pia˛„ materiale de construc˛ii privind reconstruc˛ia zonelor afectate de inunda˛ii, cer‚ndu-se detaliat pre˛urile, cantit„˛ile ∫i firmele care au c‚∫tigat licita˛ia, dac„ aceasta s-a f„cut, pentru vinderea acestor materiale c„tre ANL.

Iar a doua Óntrebare, tot pentru domnul Borbély, se refer„ la parteneriatul dintre Ministerul Finan˛elor Publice, Raiffeisen Central Österreich Bank ∫i Calyon Corporate and Investment Bank S.A., privind creditul de 100 de milioane de euro, destinat realiz„rii autostr„zii Bra∫ov — Cluj — Bor∫.

V„ mul˛umesc, domnule deputat. V„ rog, domnule secretar de stat.

## **Domnul Septimiu Buza∫u** _— secretar de stat Ón Ministerul Transporturilor, Construc˛iilor ∫i Turismului_ **:**

V„ ofer situa˛ia centralizat„ a materialelor de construc˛ie achizi˛ionate pentru reconstruc˛ia ∫i consolidarea locuin˛elor afectate de inunda˛iile din perioada iulie—august 2005: ciment (tone) 20.636,7; arm„tur„ (tone) 2.592,9; lemn plus cherestea (metri cubi) 29058,8; tabl„ (tone) 1094,6; t‚mpl„rie ferestre (metri p„tra˛i) 19.498,04; t‚mpl„rie u∫i (seturi) 3.715, c„r„mid„

(metri cubi) 47.996; var (kg) 440.375; ˛igl„ (pale˛i) 381; rabi˛ (kg) 70.460.

Pentru achizi˛ionarea materialelor de construc˛ii necesare reconstruirii locuin˛elor distruse de inunda˛ii au fost organizate la Bursa Rom‚n„ de M„rfuri dou„ licita˛ii, dup„ cum urmeaz„: Ón 18 august 2005, pentru achizi˛ie ciment, o˛el-beton, t‚mpl„rie, ferestre, lemn ∫i tabl„, ∫i Ón 9 septembrie 2005, pentru achizi˛ie t‚mpl„rie u∫i interioare ∫i exterioare, c„r„mid„, var, rabi˛ ∫i ˛igl„.

Am aici lista firmelor c‚∫tig„toare. Ele sunt 20 de firme c‚∫tig„toare ∫i pentru fiecare material, pre˛ul unitar, cantitatea ∫i valoarea Ón lei noi.

O s„ v„ pred„m ∫i Ón scris.

Pentru cea de-a doua Óntrebare, selec˛ia Raiffeisen Bank, RZB Austria ∫i Calyon Corporate and Investment Bank, ca aranjori ai creditului extern, a fost realizat„ Ón conformitate cu procedurile stabilite de Legea nr. 313/2004 privind datoria public„ ∫i de normele metodologice de aplicare a acesteia, aprobate prin Hot„r‚rea Guvernului nr. 2.415 din 2004. Cele dou„ b„nci men˛ionate mai sus au depus o ofert„ comun„, la invita˛ia adresat„ de Ministerul Finan˛elor Publice c„tre Raiffeisen Bank — S.A.

R„spunsurile la Óntreb„rile dumneavoastr„ 2, 3, 5 sunt de competen˛a Ministerului de Finan˛e. Domnul ministru László Borbély va dirija c„tre Ministerul Finan˛elor aceste Óntreb„ri, Ón calitatea sa de institu˛ie a Administra˛iei Publice Centrale, Ómputernicit„ prin lege s„ desf„∫oare astfel de exerci˛ii.

Iar referitor la Óntrebarea 4, ministerul a nominalizat un reprezentant, restul comisiei fiind alc„tuit„ din reprezentan˛ii M.F.P. Raportul comisiei a fost supus spre aprobare ministrului finan˛elor publice la acea dat„, domnul Ionel Popescu.

V„ mul˛umesc, domnule secretar de stat.

Vreun comentariu de un minut, domnule deputat?

Domnule secretar de stat,

Domnule pre∫edinte,

Probabil, contrar a∫tept„rilor, eu pot s„ spun c„ sunt nemul˛umit de r„spunsurile date la ambele Óntreb„ri.

Am primit ∫i eu lista materialelor de construc˛ii ∫i r„spunsul la Óntrebarea privind acel parteneriat.

La prima, referitoare la A.N.L., m„ a∫teptam la mai mult„ transparen˛„ privind utilizarea banului public, fiind vorba de taxele ∫i impozitele inclusiv ale celor afecta˛i de inunda˛ii.

Vreau s„ v„ spun c„ Ón pre˛urile care au fost date pe fiecare material Ón parte nu se specific„ dac„ este cuprins ∫i pre˛ul de transport. Pentru c„ mie mi se pare normal ca o firm„ care a c‚∫tigat, din Bra∫ov, s„ includ„ Ón pre˛ul de transport, s„ spun„ dac„ separat se pl„te∫te

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 170/14.XI.2005 transportul, pentru reconstruc˛ia caselor din Teleorman sau Gala˛i.

De asemenea, vreau s„ v„ spun c„, din datele pe care le-am str‚ns ∫i eu, de la primirea r„spunsului ∫i p‚n„ ast„zi, pre˛ul unitar la ciment Ón RON pe ton„ este de 240. Or, la o cantitate de 20.000 de tone, m„ a∫teptam ca pre˛ul s„ fie mult mai mic Ón oferta pe care au f„cut-o firmele respective.

Œn concluzie, a∫ dori ca acest r„spuns s„ fie ref„cut, s„ ofere toate datele necesare care m„ fac pe mine, ca simplu cet„˛ean, s„ g‚ndesc corect aceast„ licita˛ie ∫i, bineÓn˛eles, s„ ∫tie absolut to˛i cet„˛enii cum se cheltuiesc banii proveni˛i din taxele ∫i impozitele fiec„ruia ∫i cum vor fi reconstruite casele din jude˛ul Gala˛i, cu firme din Baia Mare, ∫i cele din Timi∫, cu firme din Br„ila.

La al doilea r„spuns, Óntrebarea mea a fost adresat„ domnului Borbély. Indiferent de disputele politice Ón interiorul acestui Guvern, probabil circula˛ia informa˛iei se face Óntre ministere, a∫a c„ eu m„ a∫teptam ca pentru fiecare Óntrebare, domnule secretar de stat, ∫i transmite˛i-i ∫i domnului Borbély, s„ primesc r„spuns de la d‚nsul, pentru c„ pe mine m„ interesa ∫i probabil a˛i avut ∫i dumneavoastr„ datele comunicate de Ministerul Finan˛elor, care a fost componen˛a comisiei care a participat la aceast„ licita˛ie, ce participan˛i externi ∫i-au mai depus scrisorile de inten˛ii de a participa la acest parteneriat ∫i, bineÓn˛eles, r„spunsurile punctuale la celelalte Óntreb„ri, nu un r„spuns superficial, cu trimitere c„tre Ministerul Finan˛elor, ci un r„spuns concret din partea domnului Borbély, exact pe Óntreb„rile care au fost adresate dumnealui, indiferent c„ ˛ineau de Ministerul Finan˛elor sau de ministerul pe care dumnealui Ól p„store∫te cu at‚ta grij„ ∫i un foarte bun management. V„ mul˛umesc.

Dac„ domnul secretar de stat vrea s„-∫i exercite dreptul la replic„, ave˛i dou„ minute pentru fiecare interven˛ie.

Licita˛iile au fost organizate la Bursa Rom‚n„ de M„rfuri. Mai transparent dec‚t at‚t nu-mi dau seama cum ar putea s„ fie. ™i noi vom dirija Óntreb„rile din a doua interpelare c„tre Ministerul de Finan˛e, pentru c„ domnul deputat dore∫te s„ le primeasc„ de la domnul László Borbély. Ar fi fost mai simplu direct, dac„ ele ar fi fost direc˛ionate la Ministerul de Finan˛e.

Domnule deputat, ierta˛i-m„. Œn conformitate cu art. 158, dumneavoastr„, dup„ audierea r„spunsului, pute˛i interveni cu dou„ minute. îMinistrul Ó∫i poate exercita dreptul la replic„. Nici o alt„ interven˛ie pe marginea Óntreb„rii respective nu mai poate avea loc.“ Œmi pare r„u c„ nu pot s„ v„ mai dau cuv‚ntul.

Domnul deputat Sergiu Andon am Ón˛eles c„ are o problem„. Este rezolvat„ sau nu?

V„ rog, domnule deputat.

Da, domnule pre∫edinte, mul˛umesc. Renun˛ la Óntrebare. Via˛a a r„spuns, Óntre timp, la ea ∫i am comunicat acest lucru conducerii Ministerului Agriculturii ∫i P„durilor, prezen˛a reprezentantului acestui minister aici fiind datorat„ celorlalte Óntreb„ri.

Mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule deputat.

V„ rog s„ m„ ierta˛i, am f„cut o gre∫eal„ impardonabil„, v-am dat cuv‚ntul Ónaintea doamnei deputat Manuela Mitrea, pe care o invit la microfon.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Nu, n-a˛i f„cut nici o gre∫eal„, ca s„ continuu, p‚n„ Ómi g„sesc Óntrebarea...

Doresc s„ ∫tiu care este situa˛ia exact„ a derul„rii proiectului de restaurare la M‚n„stirea Gura Motrului ∫i care este strategia Ministerului Culturii ∫i Cultelor Ón ceea ce prive∫te continuarea lucr„rilor de consolidare ∫i restaurare la acest monument istoric.

Mul˛umesc.

Din partea Ministerului Culturii ∫i Cultelor...

Dac„ accepta˛i r„spunsul unui secretar de stat? Da? V„ rog.

**Domnul Nicolae Adrian Lemeni** _— secretar de stat Ón Ministerul Culturii ∫i Cultelor_ **:**

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Doamn„ deputat,

Ansamblul M‚n„stirii Gura Motrului a fost introdus Ón Programul na˛ional de restaurare, finan˛at de Ministerul Culturii ∫i Cultelor, Ón anul 1997.

P‚n„ la aceast„ dat„ au fost finan˛ate ∫i executate urm„toarele lucr„ri:

1) Lucr„ri de proiectare, avizate de Comisia Na˛ional„ a Monumentelor Istorice, la biseric„, apoi la turnul clopotni˛„, ∫i studiu de fezabilitate, Ón 2002, care prevede lucr„ri de restaurare pentru toate obiectele ce alc„tuiesc ansamblul: st„re˛ie, muzeu, chilie, trapeze ∫i ziduri de incint„, precum ∫i decopertarea beciurilor ∫i reconstituirea corpului de chilii pe latura de est.

Apoi, lucr„ri de sistematizare vertical„ a incintei ∫i a zonei adiacente, pentru eliminarea umidit„˛ii ∫i pentru monitorizarea alunec„rilor de teren.

Al doilea tip de lucr„ri se refer„ la lucr„ri de execu˛ie, Ón curs, la biseric„: consolidare, structur„, restaurare parament exterior ∫i restaurare iconostas.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 170/14.XI.2005 Œn planul na˛ional de restaurare pe 2005, Ministerul Culturii ∫i Cultelor a prev„zut sumele necesare pentru continuarea lucr„rilor, astfel: lucr„ri de proiectare, Ón continuare, proiect tehnic pentru turnul clopotni˛ei ∫i lucr„ri suplimentare de restaurare a paramentului exterior la biseric„, ca urmare a unor modific„ri ale solu˛iilor de restaurare avizate anterior, solicitate de ∫eful de proiect ∫i pictorul restaurator. Este vorba de 27.000 RON.

Apoi, lucr„ri de execu˛ie la biseric„, finalizarea consolid„rii ∫i restaur„rii paramentului exterior, continuarea monitoriz„rii alunec„rilor de teren din fonduri ale Inspectoratului de Stat pentru Construc˛ii, 400.000 RON.

De asemenea, Ón septembrie au fost suplimentate sumele alocate prin planul na˛ional de restaurare pentru lucr„ri de proiectare ∫i interven˛ii urgente de asigurare a picturii, Ón interior, a bisericii.

V„ mul˛umesc, domnule secretar de stat. Doamna deputat? Dou„ minute.

Œi mul˛umesc domnului secretar de stat pentru r„spuns.

N-a∫ putea spune c„ depinde Ón totalitate de d‚nsul rezolvarea acestei probleme. ™i a∫a cum am r„spuns ∫i data trecut„ domnului ministru, c‚nd a venit s„-mi r„spund„ la o alt„ Óntrebare, pe aceea∫i tem„, pe un alt obiectiv din jude˛ul meu, ce s„ v„ spun, o s„ r„spund provoc„rii dumneavoastr„ de a g„si Ómpreun„ ∫i alte

solu˛ii de finan˛are. Œn˛eleg c„ ∫i anul acesta bugetul Ministerului Culturii nu este chiar foarte bun.

De aceea, eu am s„ fac tot ce-mi st„ Ón putere s„ g„sesc ∫i alte solu˛ii, pentru ca, al„turi de cele date de buget, s„ putem continua, pentru c„ este p„cat s„ l„s„m aceste monumente Ón starea Ón care se afl„ acum.

V„ mul˛umesc.

™i eu v„ mul˛umesc.

Dac„ mai dori˛i, domnule ministru? V„ mul˛umesc.

Domnii deputa˛i Valeriu Zgonea, Radu Podgoreanu ∫i doamna deputat Daciana S‚rbu, tot Ministerului Agriculturii ∫i P„durilor. Vreau s„ v„ aduc la cuno∫tin˛„ c„ acest mod de a pune Óntreb„ri Ón grup contravine prevederilor art. 159 din regulament, care vorbe∫te despre îfiecare deputat are dreptul s„ se adreseze Guvernului“. Regret c„ d‚n∫ii nu sunt prezen˛i. Conform dreptului pre∫edintelui de a cenzura, aveam dreptul de a refuza punerea acestor Óntreb„ri. Dar dac„ nu sunt prezen˛i, nu primesc r„spuns.

Domnul deputat Ion Mocioalc„ lipse∫te.

Din nou Valeriu Zgonea ∫i echipa.

- Petru Andea, c„tre Ministerul Educa˛iei, nu. Petru Andea lipse∫te.

Domnul Mircia Giurgiu, c„tre Ministerul Muncii, Solidarit„˛ii Sociale ∫i Familiei. S-a transmis r„spunsul Ón scris.

Sunte˛i mul˛umit?

Da.

V„ mul˛umesc.

Domnul deputat Horia Toma, P.N.L. A primit r„spuns scris.

Domnul Mircia, c„tre Autoritatea pentru Valorificarea Activelor. R„spuns scris.

Domnul Mircia, tot pentru Autoritate, r„spuns Ón scris. Domnul Mircia, Ministerul Justi˛iei, s-a transmis r„spunsul Ón scris.

Trecem la partea a doua a celei de-a doua p„r˛i a

- ∫edin˛ei noastre. Prezentarea interpel„rilor pe scurt. Domnul deputat Apostolache Mihai a depus Ón scris. Domnul deputat Ponta Victor, dou„ interpel„ri depuse

- Ón scris.

Domnul deputat Pop Claudiu a depus Ón scris.

- Domnul deputat Pupez„ Viorel, dou„ interpel„ri

- depuse scris.

Domnul deputat Bobeanu R„zvan, o interpelare depus„ Ón scris.

Domnul deputat Popescu Ionica... Doamna deputat Popescu Ionica Constan˛a, v„ cer scuze. Evident, dac„ v„ vedeam, nu puteam s„ fac confuzie, Ón ciuda pantalonilor.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 170/14.XI.2005

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Bun„ seara!

Dou„ interpel„ri. Una adresat„ domnului ministru al culturii ∫i cultelor, domnul Adrian Iorgulescu, referitoare la situa˛ia cet„˛ii dacice Sarmisegetuza, ∫i cea de-a doua interpelare este adresat„ ministrului administra˛iei ∫i internelor, domnul Vasile Blaga, ∫i este referitoare la o sesizare din partea unui cet„˛ean din jude˛ul Hunedoara, care sus˛ine c„ ar fi fost maltratat de cadre ale poli˛iei Ón arestul acestei institu˛ii.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, doamna Popescu.

Domnul deputat Chi∫ Filona∫, dou„ interpel„ri depuse Ón scris.

Domnul deputat Manda Claudiu, depus scris.

Domnul deputat... Doamna deputat G„l„teanu Monalisa, o interpelare depus„ Ón scris.

V„ rog s„ m„ crede˛i c„ nu este o tendin˛„ de masculinizare...

Domnul deputat Iancu Iulian, o interpelare depus„ Ón scris.

Domnul deputat Bejinariu Eugen, o interpelare depus„ Ón scris.

Domnul deputat B„e∫u George, depus„ Ón scris.

Domnul deputat Baban ™tefan, dou„ interpel„ri. V„ rog s„ le îdepune˛i“ oral.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

N-am s„ abuzez, v„ cer un minut pentru am‚ndou„. Prima interpelare se adreseaz„ domnului ministru al Ministerului Finan˛elor Publice, domnul Sebastian Vl„descu. Se refer„ la modul cum gonim speciali∫tii de tehnologia informa˛iei din ˛ar„.

Iar a doua interpelare se adreseaz„ domnului ministru al Ministerului Muncii, Solidarit„˛ii Sociale ∫i Familiei, Gheorghe Barbu, ∫i este intitulat„ îRealitatea eradic„rii muncii la negru“.

V„ mul˛umesc pentru aten˛ie ∫i a∫tept r„spunsuri orale ∫i scrise.

Da, domnule deputat, s„ fi˛i sigur c„ le ve˛i primi. Domnul deputat Soporan Vasile nu a depus scris.

Domnul deputat Nosa Iuliu, dou„ interpel„ri depuse scris.

V„ rog, domnule deputat. Ierta˛i-mi ∫ov„iala, dar mi-e fric„ s„ nu Óncurc sexele ast„zi. V„ rog.

™i m-a˛i g„sit tocmai pe mine, domnule pre∫edinte?! Mul˛umesc mult.

Prima interpelare este adresat„ domnului ™tefan Cozmeanu, pre∫edinte al Autorit„˛ii Na˛ionale de

Reglementare Ón Domeniul Gazelor Naturale. Este, de fapt, o revenire la un r„spuns care nu m„ mul˛ume∫te.

™i cea de-a doua interpelare este adresat„ domnului Gheorghe Flutur, ministrul agriculturii, referitoare la promovarea Legii nr. 247/2005, cea prin care Guvernul Ó∫i asuma r„spunderea Ón fa˛a Parlamentului prin care, Ón realitate, lucrurile nu se Ónt‚mpl„ a∫a cum d‚n∫ii ∫i noi, de fapt, ne dorim.

Mul˛umesc mult.

V„ mul˛umesc, domnule deputat.

Domnul deputat ™tiuc„ Alecsandru, o interpelare depus„ scris.

Domnul deputat Munteanu Ioan, dou„ interpel„ri depuse scris.

Domnul deputat C„lian Petru, dou„ interpel„ri depuse scris.

Domnul deputat Iga∫ Traian Constantin, o interpelare depus„ scris.

Domnul deputat Iliescu Valentin Adrian.

V„ rog. Cinci interpel„ri.

Domnule deputat, este greu ca dumneavoastr„ s„ v„ reamintesc regulamentul, da? Numai s„ le rezuma˛i.

Prima dintre interpel„ri este adresat„ domnului Codru˛ Ioan Sere∫, ministrul economiei ∫i resurselor, ∫i este construit„ pe posibilitatea asigur„rii unui ajutor financiar din partea Guvernului Rom‚niei, privind lucr„rile de constituire a bazei de date geologico-miniere a Republicii Moldova. La aceast„ interpelare, a∫tept r„spuns ∫i oral, ∫i scris din partea domnului ministru.

Cea de a doua se adreseaz„, de aceast„ dat„, domnului secretar de stat Leonard Orban, secretar de stat Ón Ministerul Integr„rii Europene. ™i doresc, prin acest mijloc, s„ primesc un r„spuns despre stadiul Ón care se afl„ Rom‚nia Ón perspectiva absorbirii fondurilor europene postaderare ∫i care sunt m„surile ini˛iate de Guvern pentru a spori aceast„ capacitate a Rom‚niei Ón anul 2006.

V„ mul˛umesc.

Domnul deputat Vlase Gabriel, o interpelare depus„ scris.

Domnul deputat S‚rb Gheorghe, dou„ interprel„ri depuse Ón scris.

Domnul deputat Hellvig Eduard.

V„ rog, domnule deputat.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Am dou„ interpel„ri cu acela∫i obiect: v‚nzarea spa˛iilor cu destina˛ia de cabinete medicale. Sunt adresate domnului ministru al s„n„t„˛ii, Eugen Nicol„escu,

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 170/14.XI.2005 ∫i domnului Vasile Balga, ministrul administra˛iei ∫i internelor.

Solicit r„spuns scris ∫i oral. Mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule deputat. Doamna deputat Iordache Gra˛iela? Nu. Domnul deputat fiundrea Ioan? Nu. Domnul deputat Nicula Cosmin. V„ rog.

fiundrea sunt. Eram Ón sal„, domnule pre∫edinte. Mul˛umesc c„ m-a˛i reperat mai t‚rziu.

Am dou„ interpel„ri ∫i o s„ prezint doar una pe scurt. O interprelare adresat„ conducerii A.V.A.S. Obiectul interpel„rii: Nici la îO˛elul Ro∫u“ nu va fi happy end!

Jude˛ul Cara∫-Severin, jude˛ pe care Ól reprezint Ón Parlamentul Rom‚niei, alt„dat„ Ó∫i boteza ora∫ele cu brandurile industriei Ón care excelau, precum îO˛elul Ro∫u“. Ast„zi, nimeni nu mai ∫tie ce nume ar trebui s„ poarte aceste ora∫e. Cert este c„ O˛elul Ro∫u exceleaz„ acum printr-un ∫omaj ridicat, ∫i culorile s„getate de ro∫u ∫i roz, din campanii, au devenit mai cenu∫ii ca niciodat„.

Cu ani Ón urm„, un parlamentar P.D. organiza simpozioane Ón prefecturi, av‚nd ca tem„ binefacerile cump„r„rii de c„tre italienii Gavazzi a Óntreprinderii care urmeaz„ s„ produc„ îsteel“, adic„ o˛el...

Ierta˛i-m„, domnule deputat, dar contravenim regulamentului, pentru c„ dumneavoastr„ trebuie s„ expune˛i pe scurt obiectul interpel„rii ∫i Ól ve˛i dezvolta c‚nd ve˛i primi r„spunsul.

Da, domnule pre∫edinte.

Pe scurt, atunci, o s„ v„ spun c„...

V„ rog, domnule deputat, continua˛i, cu aceast„ observa˛ie.

## **Domnul Ioan fiundrea:**

...aceast„ societate comercial„ este aproape Ón lichidare. ™i vreau un r„spuns scris ∫i oral.

™i Ónc„ o interpelare, adresat„ domnului ministru Eugen Nicol„escu. Poate ar trebui f„cut„ o comisie, pentru c„ la Spitalul jude˛ean din Cara∫-Severin, dup„ na∫tere, mor foarte mul˛i copii.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte, pentru amabilitate.

## **Domnul Vasile Cosmin Nicula**

**:**

M-a˛i s„rit, domnule pre∫edinte!

Domnule Nicula Cosmin, v-am s„rit. V„ mul˛umesc c„ mi-a˛i atras aten˛ia. V„ rog s„ pofti˛i.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Pe scurt, prima interpelare este adresat„ domnului Gheorghe Barbu, ministrul muncii, solidarit„˛ii sociale ∫i familiei. Subiectul interpel„rii: bugetul de stat pe 2006.

Domnule ministru, v„ rog s„ m„ informa˛i care este programul de reconversie profesional„ pe 2006 Ón Valea Jiului, av‚nd Ón vedere c„ Ón anul 2006 sunt prev„zu˛i a fi disponibiliza˛i peste 1.000 de mineri. ™i care este programul alternativ de protec˛ie social„ pentru aceast„ categorie defavorizat„, cu aloca˛iile financiare aferente.

Ierta˛i-m„. V-a∫ ruga s„ preciza˛i: e vorba de Óntrebare sau interpelare? Dac„ e vorba de interpelare, atunci, Óntrebarea dumneavoastr„ este retoric„.

Este interpelare, la care solicit r„spunsul Ón scris.

Da, v„ mul˛umesc.

A doua interpelare este adresat„ domnului Gheorghe Flutur, ministrul agriculturii. La fel, Ól rog s„ m„ informeze care este stadiul implement„rii Programului îFermierul“ Ón jude˛ul Hunedoara, bugetul programului defalcat ∫i care sunt proiectele din cadrul acestui program care urmeaz„ a fi finan˛ate Ón anul 2006, etapizat ∫i defalcat. La care solicit, de asemenea, r„spuns Ón scris.

V„ mul˛umesc.

Da, v„ mul˛umesc.

O s„ rog staff-ul tehnic ca, pe viitor, s„ aprecieze care sunt Óntreb„rile ∫i care sunt interpel„rile, Ómpreun„ cu secretarul special desemnat cu privire la acest aspect.

Domnul deputat Iriza Marius, dou„ interpel„ri, depuse scris.

Domnul deputat Du˛u Stelian, trei interpel„ri.

V„ rog, domnule deputat.

Trei... Sunt nevoit ∫i dumneavoastr„ s„ v„ atrag aten˛ia cu privire la regulament.

V„ mul˛umesc, domnule deputat.

Domnul deputat Iriza Marius, dou„ interpel„ri, depuse scris.

Da, mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Sunt trei interpel„ri, depuse ∫i Ón scris.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 170/14.XI.2005 Prima interpelare Ói e adresat„ domnului ministru Gheorghe Eugen Nicol„escu ∫i prive∫te reorganizarea Centrului de S„n„tate B„neasa Ón Spital Public Or„∫enesc B„neasa.

A doua interpelare este adresat„ domnului ministru al culturii ∫i cultelor, domnul Adrian Iorgulescu, iar obiectul interpel„rii prive∫te obeliscul din sta˛iunea Costine∫ti.

™i a treia interpelare este adresat„ domnului ministru al administra˛iei ∫i internelor, Vasile Blaga, iar obiectul interpel„rii: respectarea prevederilor Legii fondului funciar nr. 18/1991 ∫i ale Hot„r‚rii de Guvern nr. 1.172/2001, precum ∫i ale Legii nr. 161/2003.

Solicit r„spuns Ón scris.

V„ mul˛umesc.

Domnul deputat St„nescu Cristian, dou„ interpel„ri, depuse scris.

Domnul deputat Dida Corneliu Ioan, îPlus doi deputa˛i“... Ierta˛i-m„, dar suntem la ∫coala primar„, ne juc„m de-a be˛ele, de-a activitatea? V„ rog s„ scoate˛i aceast„ interpelare de pe ordinea de zi.

Domnul Purceld Mircea.

V„ rog.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Am o interpelare adresat„ domnului ministru delegat pentru lucr„rile publice ∫i amenajarea teritoriului, domnului László Borbély.

Œn calitatea mea de reprezentant al jude˛ului Timi∫, doresc s„ ∫tiu care este programul concret de reconstruc˛ie, respectiv, graficele cuprinse Ón contractele Óncheiate de A.N.L. cu firmele de construc˛ii. Mai exact, dat„ fiind Ónt‚rzierea mare cu care se desf„∫oar„ lucr„rile, m„ refer la inunda˛iile care au avut loc Ón aprilie ∫i mai Ón jude˛ul Timi∫, suntem Ón prag de iarn„, exist„ un real pericol ca mii de oameni s„ nu aib„ un acoperi∫ deasupra capului.

Interpelarea mea are patru puncte, din care am s„ v„ re˛in aten˛ia cu unul singur, care mi se pare mai special. Cazul construc˛iilor executate f„r„ contract Ón comuna Foeni este cunoscut ∫i a fost mediatizat. Solicit ministrului s„ ne informeze dac„ exist„ o eviden˛„ clar„ a acestor case care s-au executat, Ón afara celor exepertizate ∫i, respectiv, contractate, care sunt firmele care le-au executat, dac„ sunt cunoscu˛i beneficiarii acestora, func˛iile pe care le de˛in Ón comun„, dac„ se ∫tie cine se face vinovat de acest abuz, precum ∫i m„surile luate. ™i, bineÓn˛eles, dac„ au fost sesizate organele competente, pentru a se trece la efectuarea anchetelor ∫i, respectiv, la recuperarea banilor.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule deputat. Domnul deputat Zamfirescu Dumitru lipse∫te.

Domnul deputat Vl„doiu Aurel, dou„ interpel„ri. V„ rog, domnule deputat.

Domnule pre∫edinte,

Am dou„ interpel„ri pentru domnul ministru Gheorghe Flutur, de la agricultur„, prin care semnalez jaful care se face Ón p„durile din jude˛ul V‚lcea ∫i Ón special Ón zona Lotru.

™i a doua, pentru domnul ministru Vasile Blaga, faptul c„ Ón V‚lcea avem trei primari care sunt ast„zi incompatibili. Ei sunt ∫i medici veterinari, ∫i nu fac nimic pentru munca de prim„rie.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule deputat.

Domnul deputat Faina Constantin, o interpelare, depus„.

Domnul deputat Popeang„ Petre, trei interpel„ri. Se afl„ la Bruxelles.

Doamna deputat Mitrea Manuela. Sper c„ v„ referi˛i tot la o m„n„stire, da?

Nu.

Nu.

V„ rog.

Nu, ∫i Ómi pare r„u dac„ v„ dezam„gesc.

Aceast„ interpelare se adreseaz„ domnului Mihai R„zvan Ungureanu, ministrul afacerilor externe. Am pornit, Ón interpelarea mea, de la declara˛iile sus˛inute, ale domnului pre∫edinte Traian B„sescu, Ón care a f„cut deseori referiri la noua rela˛ie pe care ˛ara noastr„ o va avea cu Republica Moldova.

Pentru a se integra, printre altele, Moldova trebuie s„-∫i rezolve o serie de probleme cu Transnistria. Œn acest sens, Uniunea European„ a Ónfiin˛at o comisie mixt„ interna˛ional„, Óns„rcinat„ s„ rezolve aceste probleme. Din p„cate, din aceast„ comisie nu face parte nici un reprezentant al Rom‚niei.

De aceea, m„ adresez domnului ministru, rug‚ndu-l s„ explice dac„ consider„ Guvernul rom‚n c„ Transnistria face parte integrant„ din Republica Moldova ∫i, dac„ da, care sunt cauzele pentru care Rom‚nia nu are reprezentan˛i Ón aceast„ comisie mixt„ interna˛ional„. Mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, doamn„ deputat.

Vreau s„ v„ asigur c„ nu am dorit dec‚t s„ v„ Ómp„rt„∫esc respectul pentru l„ca∫ele de cult ∫i m„ bucur c„ v„ preocup„ acest lucru.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 170/14.XI.2005 Domnul deputat Ignat Miron, o interpelare, depus„ Ón scris.

Domnul deputat Lucian Augustin Bolca∫, o interpelare, depus„ ∫i Ón scris. ( _Vine la tribun„._ )

Este o interpelare adresat„ domnului prim-ministru C„lin Popescu-T„riceanu, prin care solicit imediata demitere ∫i trimitere Ón judecat„ a ministrului U.D.M.R.-ist Zsolt Nagy, care Ó∫i permite s„-∫i bat„ joc de Constitu˛ia Rom‚niei ∫i de Guvernul Rom‚niei, maghiariz‚nd numele acestui Guvern pe antetele ministerului. Cred c„ trebuie s„ se termine o dat„ cu b„taia asta de joc!

V„ mul˛umesc.

A∫tept r„spuns personal, Ón fa˛a Camerei.

( _Revine la prezidiu._ )

Permite˛i-mi s„ continuu.

Domnul deputat Pu∫cas Vasile, patru interpel„ri, din fericire, depuse Ón scris.

Domnul deputat Br‚nz„ William, dou„ interpel„ri, depuse Ón scris.

Domnul deputat Mircea Costache lipse∫te.

Domnul deputat Magheru Paul, o interpelare, depus„ Ón scris.

Domnul deputat Moldovan Emil Radu, trei interpel„ri, depuse Ón scris.

Doamna deputat Vasile Aurelia, o interpelare, depus„ Ón scris.

Doamna deputat Nassar Rodica, o interpelare, depus„ Ón scris.

Doamna deputat Bruchental-Pop Ionela ∫i domnul deputat Miro∫eanu Liviu Alexandru... Doi deputa˛i, o singur„ interpelare, depus„ Ón scris... Da.

Domnul deputat Preda Cezar, trei interpel„ri, depuse Ón scris.

Domnul deputat Iordache Florin. V„ rog.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Domnule pre∫edinte,

Stima˛i colegi,

Interpelarea mea este adresat„ doamnei Monica Macovei, ministrul justi˛iei, ∫i se refer„ la O.N.G.-urile aflate Ón domeniul de reglementare al Ministerului Justi˛iei. ™i, ˛in‚nd cont c„ O.N.G.-urile sunt organiza˛ii deosebit de importante Ón via˛a unui stat democratic, doresc s„-mi precizeze doamna ministru Macovei O.N.G.-urile care sunt ∫i situa˛ia ∫i lista acestora, cu datele de contact, ˛in‚nd cont c„ foarte mul˛i aleg„tori din Circumscrip˛ia Olt, pe care o reprezint, mi-au solicitat aceste lucruri. Deci, toate ONG-urile care se afl„ Ón subordinea Ministerului Justi˛iei.

Mul˛umesc.

V„ pot r„spunde eu, domnule deputat. La Grupul nostru parlamentar se afl„ o hart„ a O.N.G.-urilor îbidon“,

prin care Soros Ó∫i r„sp‚nde∫te ideile Ón Rom‚nia. Dac„ dori˛i s„ o consulta˛i, cu toat„ dragostea.

Domnul deputat Ciuc„ Bogdan Liviu, dou„ interpel„ri, scris.

Domnul deputat Mihei Andrian.

V„ rog, domnule deputat.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Interpelare adresat„ Ministerului Mediului, doamnei ministru Sulfina Barbu: ∫oseaua de coast„ a municipiului Constan˛a. Cerere de r„spuns Ón scris ∫i oral.

Interpelare adresat„ Ministerului Transporturilor, Construc˛iilor ∫i Turismului, domnului ministru Gheorghe Dobre, referitoare la postul de televiziune MTC ∫i salarii nepl„tite din mai 2005.

™i, cea de a treia, adresat„ Ministerului Administra˛iei ∫i Internelor, domnului ministru Vasile Blaga, referitoare la codul de securitate de la bordul navelor ∫i a facilit„˛ilor portuare A.S.P.S., cu referire la controlul subacvatic al navelor, Óncep‚nd cu data de 31.01.2006.

Solicit r„spuns Ón scris.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule deputat.

Domnul deputat Moisoiu Adrian? Nu.

Domnul deputat Merce Ilie, din nou, nu.

Domnul deputat Stanciu Anghel, una, depus„ Ón scris. Domnul deputat Corl„˛ean Titus, depus„ Ón scris. Domnul Rus Ioan Aurel lipse∫te.

Doamna deputat Vasilescu Lia Olgu˛a, depus„ Ón scris.

Domnul deputat Nicolae Popa, a depus Ón scris. Domnul deputat Giurgiu Mircia.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

O s„ v„ rog s„-mi permite˛i s„ depun patru interpel„ri, fiindc„ s„pt„m‚na trecut„ nu a avut loc ∫edin˛„. Dac„ se poate?

Da.

Mul˛umesc.

Prima interpelare este adresat„ domnului C„lin Popescu-T„riceanu, prim-ministru al Rom‚niei, ∫i obiectul interpel„rii Ól reprezint„ Proiectul îRo∫ia Montan„“: impactul asupra mediului, un punct de vedere oficial al Guvernului Ón aceast„ problem„.

A doua interpelare este adresat„ domnului Gheorghe Flutur, ministrul agriculturii, p„durilor ∫i dezvolt„rii rurale, ∫i obiectul interpel„rii Ól reprezint„ problema cu care se confrunt„ reprezentan˛ii Federa˛iei Na˛ionale a Sindicatelor

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 170/14.XI.2005 din Agricultur„, Alimenta˛ie, Tutun, Domenii ∫i Servicii Conexe — AGROSTAR.

A treia interpelare este adresat„ domnului Eugen Nicol„escu, ministrul s„n„t„˛ii. Obiectul interpel„rii Ól reprezint„ problema cu care se confrunt„ Centrul de diagnostic ∫i tratament Cluj, care deserve∫te peste 3.000 de pacien˛i pe zi, evident, pacien˛i care nu se pot descurca cu banii ∫i nu pot s„-∫i permit„ s„ mearg„ la unit„˛i private, iar acest centru se afl„ de 35 de ani f„r„ nici o investi˛ie care s„ ajute s„ poat„ s„-∫i desf„∫oare activitatea.

Iar ultima interpelare este adresat„ domnului Mihai R„zvan Ungureanu, ministrul afacerilor externe. Obiectul interpel„rii Ól reprezint„ rom‚nii din Serbia-Muntenegru, de pe Valea Timocului, care sunt pe cale de a-∫i pierde propria identitate, din cauza faptului c„ nu beneficiaz„ de educa˛ie Ón limba rom‚n„, cultur„ ∫i libertate religioas„.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Lucian Augustin Bolca∫:**

V„ mul˛umesc, domnule deputat.

™ti˛i probabil c„, Ón conformitate cu regulamentul, nu ve˛i primi dec‚t un r„spuns Óntr-o ∫edin˛„.

Rog, de altfel, s„ se consemneze, staff-ul tehnic ∫i secretarul Camerei, care se ocup„, s„ nu se mai Óncalce regulamentul Ón aceste situa˛ii.

Domnul deputat Chiper Gheorghe, dou„ interpel„ri, depuse Ón scris.

Domnul deputat Kovacs Attila a depus Ón scris.

Domnul deputat C„lin Ion, o interpelare, depus„ Ón scris.

Domnul deputat M„laimare, o interpelare, depus„ Ón scris.

Domnul deputat Diaconescu Marin, depus„ Ón scris. Dac„ nu mai sunt alte probleme, declar Ónchis„

- ∫edin˛a Camerei Deputa˛ilor de ast„zi, 7 noiembrie 2005. Bun„ seara!

**EDITOR: PARLAMENTUL ROM¬NIEI — CAMERA DEPUTAfiILOR**

Regia Autonom„ îMonitorul Oficial“, Str. Parcului nr. 65, sectorul 1 **,** Bucure∫ti, IBAN: RO75RNCB5101000000120001 Banca Comercial„ Rom‚n„ — S.A. — Sucursala îUnirea“ Bucure∫ti ∫i IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 Direc˛ia de Trezorerie ∫i Contabilitate Public„ a Municipiului Bucure∫ti (alocat numai persoanelor juridice bugetare) Tel. 318.51.29/150, fax 318.51.15, E-mail: marketing@ramo.ro, Internet: www.monitoruloficial.ro Adresa pentru publicitate: Centrul pentru rela˛ii cu publicul, Bucure∫ti, ∫os. Panduri nr. 1, bloc P33, parter, sectorul 5, tel. 411.58.33 ∫i 410.47.30, tel./fax 410.77.36 ∫i 410.47.23 Tiparul: Regia Autonom„ îMonitorul Oficial“

&JUYDGY|065352]

**ISSN** 1220–4870

**Monitorul Oficial al Rom‚niei, Partea a II-a, nr. 170/14.XI.2005 con˛ine 24 de pagini.**

Pre˛ul: 4,62 lei noi/46.200 lei vechi