Rãsvan Dobrescu

Amendamentul propus de domnul deputat Gaspar vizeazã numai forma de exprimare ºi este un text mai bine redactat decât cel care a fost redactat de comisie.

Pe fond, cealaltã soluþie propusã, ca ”deciziile sã fie adoptate cu majoritatea membrilor ColegiuluiÒ este o decizie neproductivã, care poate conduce la blocajul lucrãrilor Colegiului. De aceea, soluþia aceasta, avutã în vedere de comisie ºi susþinutã de domnul deputat Gaspar, este mai bunã. Noi, comisia, susþinem amendamentul domnului deputat Gaspar, la care aº aduce, însã, douã amendamente de exprimare: sã disparã câteva cuvinte din a doua frazã. ªi aº propune ca textul sã sune în felul urmãtor: ”În caz de egalitate de voturi...Ò ºi sã disparã cuvântul ”exprimateÒ, pentru cã se înþelege, ”... decide votul preºedintelui care conduce ºedinþa...Ò ºi restul cuvintelor sã disparã Ð ”Colegiului, din momentul votãriiÒ, pentru cã se înþelege. Nu? De acord, domnule Gaspar, da? Pãi, cel care conduce în momentul votãrii... se înþelege. Da. Eu cred cã ultimele cuvinte sunt inutile, adicã se înþelege cã este clar cã din moment ce ºedinþa este condusã în momentul votãrii de cineva, votul sãu sã fie decisiv.

În orice caz, pe fond noi suntem de acord, ºi eu spun cã dumneavoastrã aþi dat o redactare mai bunã decât a fãcut-o comisia.