Nadia-Cosmina Cerva

Analizând documentele de la mapă și citind cu atenție avizul Consiliului Legislativ, constat încă o dată că Parlamentul nu ține cont de aspectele privind neconstituționalitatea unui proiect legislativ. Numai astăzi avem pe ordinea de zi trei puncte – 9, 10 și 11 cred că sunt – care sunt reexaminări după deciziile Curții Constituționale. Critică Curtea Constituțională nonstop Parlamentul României. Vine Curtea Constituțională și ne spune: legiuitorul are obligația să emită acte, să fie atent, să facă proiecte constituționale.

În avizul Consiliului Legislativ, Consiliul spune așa că soluțiile legislative propuse la articolul unic pct. 1 pentru art. 6 lit. p) de la pct. 3 și pentru art. 53 alin. (2) lit. d) de la pct. 4, precum și pentru art. 54 alin. (1) „sunt susceptibile să aducă atingere fie principiului egalității de tratament, prevăzut la art. 16 alin. (1) din Constituție, fie dreptului de proprietate privată, prevăzut de art. 44 din Constituție, și/sau principiului autonomiei locale, consacrat de art. 120 alin. (1) din Legea fundamentală”.

Trei observații într-o singură frază. Și, cu toate astea, comisiile de raport au dat raport de admitere.*

Aș vrea să-i întreb și eu pe membrii comisiilor care au dat acest raport de admitere* pe ce s-au bazat, când la mapă există aceste observații de neconstituționalitate.