Corneliu Ioan Bucur

Aº face urmãtoarele precizãri, domnule preºedinte. În primul rând nu am adãugat nimic în interpelarea de astãzi faþã de textul depus la minister ºi pe textul interpelãrii erau cele 4 probleme, ºi nu 3.

În al doilea rând, am în faþã rãspunsul Ministerului Culturii, semnat de domnul ministru Caramitru, care a intrat în 17.08 în Senatul României, a fost expediat în 13 iulie, în vacanþa parlamentarã, ºi conform acestui rãspuns se justificã întru totul întrebarea ºi interpelarea pe care am formulat-o astãzi. Dau citire acelui text din rãspunsul domnului ministru, care edificã pe toatã lumea asupra chestiunii: ”În ceea ce priveºte interpelarea adresatã Comisiei Naþionale a Muzeelor ºi Colecþiilor, aceasta va fi prezentatã de directorul Direcþiei muzeelor ºi colecþiilor la prima ºedinþã, care va avea loc în 3 iulie. Ca atare, nu putem da un rãspuns domnului senator Corneliu Bucur, dat fiind cã singura persoanã care poate convoca comisia este preºedintele ei ºi acesta deja a fixat ºedinþa pentru data de 3 iulieÒ. În funcþie de textul pe care l-am citit din rãspunsul domnului ministru vedeþi cât de motivatã era interpelarea adresatã ministerului.

O altã chestiune ar fi aceea cã nu s-a rãspuns la prima întrebare cu privire la diferenþele dintre cifrele de buget care apar în Legea bugetului cu privire la bugetul

pe anul acesta al ministerului ºi cifrele transmise Ministerului de Finanþe pe ordonatorii de credite.

ªi o ultimã chestiune ar fi urmãtoarea: o firmã care este datoare bugetului statului 80 de miliarde îºi depune un dosar de participare la o licitaþie, iar organizatorul licitaþiei nu îi cere, dupã pãrerea mea, unul din cele mai importante lucruri, ºi anume, sã constate dacã firma respectivã este datoare, deci falitã, la ora transmiterii dosarului, sau, dimpotrivã, este o firmã cu o bonitate financiarã deosebitã.

Dar, pentru cã eu nu cunosc condiþiile de întocmire a Caietului de sarcini pentru asemenea licitaþie, rãmâne sã ne documentãm, ºi eu, ºi Ministerul Culturii, ºi sã vedem dacã nu cumva aceastã stingere a datoriilor la bugetul statului pentru ”TurbomecanicaÒ, într-o sumã considerabilã, cu o zi înainte de a se þine licitaþia, nu este o lucrare Ñ mai ales þinând seama de condiþiile în care a apãrut Ordonanþa nr. 95/2000, fãcutã pe uºa din spate, tocmai pentru a facilita câºtigarea licitaþiei de cãtre acea firmã.

Rãmân în continuare în aºteptarea documentelor pe care le-am solicitat ºi vreau sã vã încredinþez, doamnã secretar de stat ºi stimaþi colegi, domnule preºedinte, de faptul cã niciodatã nu am formulat interpelãri în Senatul României ca sã mã gãsesc în treabã, ci pentru cã am considerat de datoria mea ca senator sã clarificãm lucruri de importanþã deosebitã care sunt în atenþia, deopotrivã, a Ministerului Culturii ºi a Senatului.

Cu privire la banii obþinuþi prin ordonanþã guvernamentalã, eu nu consider cã nu trebuia cerutã aceastã sumã. Eu am pus o altã întrebare la care nu mi s-a rãspuns absolut deloc. S-a considerat atât de importantã mediatizarea festivalului, acþiune de anul viitor, în comparaþie cu suferinþele grave ºi acute din toatã reþeaua instituþiilor de importanþã naþionalã, pentru care nu s-a fãcut demersul de a se solicita din rezerva guvernamentalã, cel puþin pentru acele manifestãri din acest an scadente peste o lunã pentru care nu s-a fãcut nici un fel de întâmpinare în vederea obþinerii acestor fonduri.