Gavril Dejeu

Aº propune o modificare de text, care sã vinã în întâmpinarea obiecþiunilor formulate de domnul senator Ticu Dumitrescu.

Într-adevãr, C.N.S.A.S. nu poate, printr-o simplã adresã, sã califice pe cineva informator sau colaborator, printr-o comunicare cãtre un solicitant. Pentru cã aceastã calificare, pânã la urmã, într-adevãr, poate fi fãcutã, potrivit legii, de instanþele de judecatã. Dar C.N.S.A.S., potrivit legii, poate ºi este obligat sã comunice numele persoanelor care au în dosarul lui date informative ºi pe care persoana interesatã vrea sã le ºtie. ªi atunci, textul ar suna aºa: ”Petiþionarul îndreptãþit, luând cunoºtinþã de conþinutul dosarului, poate solicita în scris C.N.S.A.S. sã i se comunice identitatea persoanelor care au contribuit cu informaþii la completarea propriului dosar prin deconspirarea numelui de acoperire al acelor persoane, în ipoteza în care au astfel de nume conspirativ ºi comunicarea numelui realÒ. Acest drept petiþionaul îl are. Nu este nevoie sã fie calificate persoanele cu pricina colaboratori sau agenþi, dar persoana trebuie sã fie cunoscutã de petiþionar. Urmeazã sã vadã dumnealui ulterior dacã întradevãr este, nu este informator, agent de securitate, aceastã cerere poate fi separat formulatã cãtre C.N.S.A.S..