Eugen Nicolicea

Aº vrea sã fac câteva clarificãri.

În primul rând, aceastã mãrire a vitezei nu se face decât prin folosirea mai eficientã a timpului.

Aduceþi-vã aminte ce înseamnã a vota: ”Cine-i pentru?Ò, ”Cine-i contra?Ò, ”Abþineri?Ò la articole în ºir, la care nimeni nu este împotrivã, ºi cum se poate pierde o orã întreagã ºi în final sã nu votãm decât un singur articol. Ei, acea orã se poate folosi mai bine prin acest articol. Am dat un singur exemplu cã aceastã creºtere a vitezei nu se face în detrimentul calitãþii.

De asemenea, respingem cu hotãrâre ideea cã intenþia acestei modificãri este aceea de a chiuli. Nici acest regulament, nici cel anterior nu restrâng posibilitatea de a chiuli ºi nici nu o mãresc. Aceasta þine mai mult de conºtiinþa fiecãrui deputat, de care se face atât de mult caz. Mai degrabã, cred cã, dacã se poate spune, aceastã modificare vrea sã anuleze pentru totdeauna acea chestine: ”Ziua trece, leafa mergeÒ.

Cât priveºte politizarea ordinii de zi, în primul rând, Parlamentul este politic, ºi ordinea de zi întotdeauna a fost politizatã. Poate cu acele mici iniþiative care aþi spus cã nu au conotaþie politicã, iniþiate eventual de un singur deputat sau de câþiva deputaþi. Respectivul deputat face parte dintr-un grup. Or, este suficient, aºa cum îþi faci lobby în Camerã, ca sã fii susþinut, ca sã ajungi pe ordinea de zi, sã-þi faci, întâi ºi întâi, lobby în grupul parlamentar, în aºa fel încât liderul respectiv sã te susþinã ºi sã fii introdus pe ordinea de zi, cu proiectul pe care doreºti sã-l susþii. Nu te împiedicã nimeni sã-þi faci lobby parlamentar pentru respectivul proiect, chiar la un alt grup.

Cu privire la lipsa unui lider din acest Comitet al ordinii de zi, existã o cutumã parlamentarã chiar ºi la solicitarea cvorumului, cã acest cvorum este solicitat de lider sau de înlocuitorul acestuia, de vicelider. Dacã se doreºte cu tot dinadinsul se poate face o modificare ºi spunem ”liderului sau înlocuitorului acestuiaÒ.