Adrian Pãunescu

Aº vrea sã spun doamnei deputat cã intrã într-un teritoriu unde oricum nu poate câºtiga pentru cã în chestiuni de limbã românã, de precizie a cuvântului mã tem cã nu ne putem confrunta, din moment ce eu am fãcut, împreunã cu ceilalþi colegi de la Camera Deputaþilor ºi cu ceilalþi colegi din conducerea biroului comisiei, raportul ºi ºtiu precis ce s-a spus acolo. Lucrul e clar.

Asupra activitãþii editoriale au existat, de asemenea, plângeri. Repet a cincisprezecea oarã. Personal, pe unele nu le-am împãrtãºit. Dar au existat. Cu privire la acestea, comisiile s-au edificat ºi au votat negativ activitatea consiliului de administraþie Radio.

Partea la care se referã doamna deputat este cea privitoare la un aspect pe care nu-l puteam în nici un caz califica pentru cã nu îl analizaserã autoritãþile de resort. Aºa cã, indiferent care ar fi soluþia datã de autoritãþile de resort, comisiile au votat ceea ce au putut vota în momentul respectiv. Se încearcã la ora de faþã sã ni se atribuie un vot negativ pe seama a ceva ce nu fusese demonstrat. Or, nu e adevãrat. Simpla lecturã a textului aratã cã respectivul paragraf se referã la o activitate financiarã pe care ne abþinem sã o calificãm în vreun fel. Nu anticipãm, în nici un fel, în raport, ceea ce ar fi urmat sã spunã Curtea de Conturi sau Comisiile de buget, finanþe. Aºa cã rog sã nu ni se atribuie ceea ce nu am scris.

ªi în general, sigur, reamintesc doamnei deputat cã exista pe timpuri o legendã cu un fotbalist, Dobay, care, jucând fotbal cu naþionala Uruguayului, trãsese atât de tare încât omorâse o maimuþã în poartã ºi i se interzisese sã mai tragã. Adversarii sã nu mã punã în situaþia de a trage! Este pur ºi simplu o obstrucþie care se încearcã la adresa a ceea ce am fãcut.

Repet, iarãºi, un aspect. La comisii ni s-a cerut sã nu luãm în discuþie ºi sã votãm pe loc ceea ce acum ni se reproºeazã cã luãm în discuþie. E nedrept ºi, aº spune, e ºi împotriva sfintei limbi române.