Petru Caraman

Aºadar, fostul preºedinte Ion Iliescu sfideazã încã o datã justiþia românã ºi pe cea francezã. Pentru a doua oarã Ion Iliescu a refuzat sã se prezinte în faþa Parchetului General ºi sã dea explicaþii referitoare la sponsorizarea campaniei sale electorale, în 1996, de cãtre firmele lui Adrian Costea.

Exact acum o sãptãmânã Ion Iliescu demonstra, pentru a câta oarã, cã respectarea legii ºi a justiþiei nu sunt decât niºte vorbe în vânt, cã justiþia poate fi tratatã cu refuz, oricând vor muºchii lor.

Ion Iliescu nu a rãspuns citaþiei Parchetului General ºi nici nu a considerat necesar sã precizeze motivele absenþei sale. Partidul Democraþiei Sociale din România prin purtãtorul sãu de cuvânt, Ioan Mircea Paºcu, declara, nici mai mult nici mai puþin, cã Ion Iliescu are, nu-i aºa, agenda încãrcatã.

Cu alte cuvinte, cum ar putea justiþia ºi alegãtorii români, nu mai vorbim de justiþia francezã, sã-ºi închipuie cã Ion Iliescu acceptã sã se prezinte la Parchet numai pentru cã i s-a trimis o biatã citaþie?!

În fond, unde se cred procurorii respectivi?! Oare ei nu ºtiu cã Ion Iliescu ºi P.D.S.R. nu au avut timp sã se încurce, aºa, cu una cu douã, cu justiþia, când, la ordinea zilei, ei au probleme mult mai presante, de pildã deturnarea de fonduri publice, falimentarea bãncilor...?!

De asemenea, cum ar putea justiþia ºi opinia publicã sã aibã aceastã pretenþie absurdã ca Ion Iliescu sã dea curs citaþiei Parchetului înainte ca acesta din urmã sã se consulte cu P.D.S.R.-ul?!

În aceeaºi incredibilã declaraþie, Ioan Mircea Paºcu deplângea cã Parchetul nu a discutat în prealabil cu P.D.S.R., având în vedere cã suntem într-un an electoral.

Aºadar, în concepþia despre lume ºi viaþã a lui Ion Iliescu ºi P.D.S.R., organele judiciare nu reprezintã o a treia putere în stat ºi nu sunt independente.

Corect este ca, înainte de a trimite o citaþie, Parchetul sã poarte discuþii cu politicienii ºi, eventual, chiar sã facã o repetiþie cu aceºtia cu privire la audierea de a doua zi.

Gravitatea faptelor în care este implicat Ion Iliescu nu lasã nici o urmã de îndoialã asupra refuzului acestuia de a nu se prezenta la Parchet. În faþa procurorilor, Iliescu trebuie sã dea explicaþii cu privire la o serie de acþiuni fãrã acoperire legalã care indicã amploarea contrabandei cu materiale electorale: 12 tone de afiºe electorale pentru

P.D.S.R. au intrat în þarã în 1996, 10 transporturi conþinând fotografii publicitare, pliante ºi etichete comandate de P.D.S.R. în Franþa, între care 2 milioane fotografii, 5 milioane calendare, 21 milioane autocolante, 100.000 brelocuri, 10.000 poºete, un milion pliante, trei milioane afiºe, în valoare de 8 milioane franci francezi.

Pentru nici unul dintre transporturile menþionate mai sus nu se gãsesc documente originale de vãmuire la Borº, locul de intrare în þarã. Cei care erau destinatarii transporturilor se fac vinovaþi de contrabandã ºi sustragere de la operaþiunile de vãmuire. În urma anchetei întreprinse de Direcþia Generalã a Vãmilor, documentele originale au dispãrut din arhiva Vãmii Borº, în noiembrie 1996.