Ion Marcel Ciolacu

Dezbaterea Proiectului de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 42/2020 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 110/2017 privind Programul de susținere a întreprinderilor mici și mijlocii – IMM INVEST ROMÂNIA, precum și pentru aprobarea Schemei de ajutor de stat pentru susținerea activității IMM-urilor în contextul crizei economice generate de pandemia COVID-19 (PL-x 242/2020; rămas pentru votul final)

299 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 1 · moderat1 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: ipotetic

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

**:**

## Mulțumesc, domnule președinte.

Ca să fie foarte, foarte clar: această inițiativă, depusă de curând de Partidul Național Liberal, prevedea ca pedepsele de până la șapte ani de închisoare, pedepse grele, așa cum vă spuneam mai devreme, să poată fi executate la domiciliu.

Nu știu dacă *cei care au inițiat această lege1 2 se gândesc la actualii reprezentanți ai Guvernului în tot felul de poziții, care dau tunuri în fiecare zi*

În contextul ședinței

, făcând achiziții frauduloase în domeniul medical, și nu numai, și dacă cei care au inițiat această lege se gândeau să-i scape tocmai pe aceștia de închisoare. Pentru că altfel nu-mi explic de ce acum,

după trei ani în care PNL a strigat ca din gură de șarpe împotriva oricărei modificări*

, de multe ori greșite, făcute în Parlament, modificări la Codul penal, cum au ajuns la putere, cum inițiază o astfel de lege, prin care pedepsele mari să poată fi executate în vilele personale.

Important este altceva: și anume că, deși declarativ s-au poziționat contra, după ce au depus această inițiativă, în tot acest interval, nu s-a întâmplat nimic în Parlament, în sensul de a retrage sau de a respinge această inițiativă.

Partidul Social Democrat, reprezentanții săi din comisia de specialitate, ieri, au cerut în regim de urgență introducerea și respingerea acestui proiect* în Comisia juridică, urmând ca astăzi tot noi să cerem introducerea și respingerea acestui proiect de urgență.

Și cred că cel mai important lucru este că suntem conștienți de erorile trecutului, suntem extrem de conștienți că le-am făcut și suntem absolut dispuși să nu le mai facem niciodată și să blocăm aceste inițiative1 2, pe care ori de câte ori vin – dinspre PNL, mai nou – să le oprim și să le respingem în regim de urgență, așa cum am făcut sau cum vom face astăzi.

Mulțumesc.

Voce

voce proprie

Marker

Cadru

Apelul este centrat pe acțiunile și interesele partidului propriu (PSD) în opoziție cu PNL.

„Partidul Social Democrat, reprezentanții săi din comisia de specialitate, ieri, au cerut în regim de urgență introducerea și respingerea acestui proiect”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință critică la inițiatori, dar fără a depăși pragul de derogare sau dehumanizare.

„cei care au inițiat această lege”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul ignoră legitimitatea cererii adverse, concentrându-se pe blocarea ei.

„să blocăm aceste inițiative”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Menționează poziția anterioară a PNL, dar o folosește pentru atac retoric, nu pentru angajament substanțial.

„după trei ani în care PNL a strigat ca din gură de șarpe împotriva oricărei modificări”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul este pur pozițional, vizând respingerea inițiativei fără a propune o alternativă constructivă.

„să blocăm aceste inițiative”

În context ↑