Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·21 iunie 2022

motion · respins

Gabriel Andronache

Declarații politice și intervenții ale deputaților: – Ileana-Cristina Dumitrache – declarație politică despre „Necesitatea unui spital regional la Constanța”; – Dan-Constantin Șlincu – declarație politică având titlul „Salariul minim european pentru care a pledat PSD la nivel național și european va oferi o protecție reală pentru cei cu venituri mici, în special pentru cei din domeniul privat”; – Alexandra Huțu – declarație politică: „În toate guvernările, PSD a făcut un obiectiv esențial din susținerea extinderii și modernizării sistemelor de irigații pentru creșterea producției agricole interne și sprijinirea fermierilor locali cu acces la instalațiile de apă până la culturi”; – Christine Thellmann – declarație politică intitulată „Parlamentul României și-a asumat un angajament solid de susținere a agendei de reformare a Republicii Moldova pentru integrarea în Uniunea Europeană”; – Gabriel-Ioan Avrămescu – declarație politică având titlul „Resuscitarea sportului românesc – depolitizare și investiții în copii și juniori”; – Dumitru Flucuș – semnalarea unui eveniment petrecut la Chișinău; – Dănuț Aelenei – declarație politică având titlul „Portul Constanța a mai ratat o șansă”; – Radu-Marcel Tuhuț – declarație politică intitulată „Partidul Social Democrat rămâne un partener solid al fermierilor”; – Dan Tanasă – declarație politică privind „Ziua tricolorului”; – Cătălin-Zamfir Manea – declarație politică cu referire la moțiunea simplă înaintată împotriva ministrului educației, domnul Sorin Cîmpeanu; – Mihai Ioan Lasca – declarație politică intitulată „5G – pericolul ce ne paște pe noi toți”; – Mirela-Elena Adomnicăi – declarație politică cu referire la prețul carburanților;

91 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Potrivit regulamentului, vă solicit, domnule președinte*, să verificați în amănunt dacă moțiunea îndeplinește toate condițiile prevăzute de regulament*.

Moțiunea anterioară, în mod evident, *chiar dacă a rămas pentru a fi dezbătută1

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2022/II/95#agenda-1#act-1049
content_fingerprint:: dbe76a266fb2
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T16:26:41.472501+00:00

, nu îndeplinea sub nicio formă condițiile prevăzute de regulament*

, pentru că solicita, avea aspecte care țineau de moțiunea de cenzură.

În măsura în care se solicită demisia unui ministru, acest aspect ține de chestiuni legate de moțiunea de cenzură, prin urmare, moțiunea nu îndeplinește condițiile de formă.*

Vă rog să verificați, de asemenea, numărul de semnături pentru această moțiune.*

Mulțumesc.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 2

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul oferă o justificare bazată pe o regulă procedurală specifică (distincția între moțiune simplă și moțiune de cenzură).

„În măsura în care se solicită demisia unui ministru, acest aspect ține de chestiuni legate de moțiunea de cenzură, prin urmare, moțiunea nu îndeplinește condițiile de formă.”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· common_good

Vocevoce proprieMarkerCadru

Apelul la respectarea regulamentului parlamentar este un principiu procedural universalizabil, deci bine comun.

„să verificați în amănunt dacă moțiunea îndeplinește toate condițiile prevăzute de regulament”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Adresare convențională; niciun grup vizat explicit.

„domnule președinte”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul critică procedura moțiunii fără a angaja legitimitatea cererii politice în sine.

„Moțiunea anterioară, în mod evident, chiar dacă a rămas pentru a fi dezbătută, nu îndeplinea sub nicio formă condițiile prevăzute de regulament”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Recunoaștere formală a faptului că moțiunea a fost acceptată la dezbatere, fără angajament substanțial.

„chiar dacă a rămas pentru a fi dezbătută”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Intervenție procedurală de verificare; nu propune o alternativă politică sau mediere.

„Vă rog să verificați, de asemenea, numărul de semnături pentru această moțiune.”

În context ↑

Gabriel Andronache · 21 iunie 2022 · monitorul.ai