Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·10 martie 2020

Declarații politice · adoptat

Ana Adriana Săftoiu

Declarații politice și intervenții ale deputaților: – Andrei Daniel Gheorghe – declarație politică intitulată „Biserica Ortodoxă Română – față cu reacțiunea noului totalitarism”; – Dan Răzvan Rădulescu – declarație politică despre condițiile neconforme din școlile și grădinițele din România; – Mihaela Huncă – declarație politică: „România este total dezarmată și nepregătită în lupta cu COVID-19. Suntem singura țară din Europa care intră neguvernată într-o bătălie pe viață și pe moarte pentru cetățenii ei! Este absolut necesar să avem un guvern cu puteri depline!”; – Constantin Codreanu – apel la responsabilitate către autorități și cetățeni în vederea prevenirii răspândirii coronavirusului; – Biro Zsolt Istvan – câteva aspecte ce vizează autonomia Ținutului Secuiesc; – Alina Teiș – declarație politică intitulată „PNL se spală pe mâini”; – Nicolae Miroslav Petrețchi – declarație politică referitoare la viitorul Europei, în contextul economico-social și politic; – Kulcsár-Terza József György – declarație politică: „10 martie – Ziua libertății secuiești”; – Laura Mihaela Fulgeanu-Moagher – declarație politică intitulată „Destinul României nu poate fi călcat în picioare!”; – Victoria Longher – declarație politică având ca temă Olimpiada de Limba și Literatura Polonă; – Nicolae Daniel Popescu – prezentarea unor probleme ale comunităților istorice românești din Ucraina; – Oana Mioara Bîzgan-Gayral – apel pentru majorarea pedepselor pentru infracțiunile de trafic de persoane, proxenetism infantil, agresiuni sexuale asupra minorilor; – Matei Adrian Dobrovie – declarație politică intitulată „Legea vaccinării obligatorii și minciunile PSD”; – Ilie Toma – declarație politică având titlul „Incapacitatea PNL de a guverna, ascunsă sub preșul anticipatelor pentru austeritate”; – Camelia Gavrilă – declarație politică intitulată „România în fața unor confruntări majore – o nouă epidemie. Riscuri, dificultăți, strategii posibile”;

125 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## **Doamna Ana Adriana Săftoiu:**

## Bună dimineața!

Este vorba despre un proiect de lege care vizează persoanele surde și cu dizabilități hipoacuzice*. Este vorba despre un semn de circulație care poate fi folosit opțional* de către persoanele surde. Din 1969 au dreptul să conducă, au permis de conducere și, după ce vom promova această lege, persoanele surde își pot pune acest semn internațional pe mașină*, așa încât noi, auzitorii, să știm că în față avem o mașină condusă de o persoană surdă. Iar dacă vrem să le atragem atenția asupra unui lucru va trebui să folosim farurile luminoase,

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2020/II/23#agenda-1#act-118
content_fingerprint:: 4bb2d22341bb
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T16:27:57.401217+00:00

Ana Adriana Săftoiu · 10 martie 2020 · monitorul.ai

acest lucru ajutându-le atunci când vor fi oprite de polițiști.

Sunt foarte multe situații în care acest semn va fi în folosul lor, dar *semnul va fi opțional, nu este obligatoriu.1 2 Mulțumesc.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 2

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitoarea explică mecanismul utilității semnului și clarifică natura opțională a măsurii.

„Sunt foarte multe situații în care acest semn va fi în folosul lor, dar semnul va fi opțional, nu este obligatoriu.”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· common_good

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificarea vizează binele comun și siguranța unui grup vulnerabil în interacțiunea cu autoritățile.

„acest lucru ajutându-le atunci când vor fi oprite de polițiști.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 2

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitoarea recunoaște explicit demnitatea și nevoile specifice ale persoanelor cu dizabilități.

„persoanele surde și cu dizabilități hipoacuzice”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nu există cereri adverse în dezbatere; atitudinea este neutră și informativă.

„Este vorba despre un semn de circulație care poate fi folosit opțional”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Anticiparea unei posibile obiecții privind obligativitatea este tratată neutru.

„semnul va fi opțional, nu este obligatoriu.”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitoarea susține o inițiativă legislativă specifică; este o poziție constructivă, dar nu o mediere.

„după ce vom promova această lege, persoanele surde își pot pune acest semn internațional pe mașină”

În context ↑