Dan Radu Rușanu

## Domnule președinte, Stimați colegi,

Vizavi de argumentele aduse vizând tehnica fiscală la o cotă diferențiată – ca fiind mai complicată și că ar fi greu de aplicat –, stimați colegi, și astăzi avem cotă diferențiată, pentru că avem cotă diferențiată de 24% și de 9%.

Deci cotă diferențiată a mai fost, este și va fi în continuare. Că se aplică încă o cotă, o cotă diferențiată de 5% sau de 7%, față de 9% și 24%, pe care le avem astăzi, nu este nicio complicație pentru administrarea acestui impozit.

În al doilea rând, se spunea că avem o problemă cu alimentele care vor beneficia de această cotă diferențiată, pentru că vor fi comercianți care vor solicita și derivatele din aceste alimente.

S-a stabilit foarte clar că sunt alimentele de bază, și anume ulei, zahăr, carne și toate celelalte. Sunt nouă alimente care au mai fost – subliniez acest lucru –, am mai avut nouă alimente de bază care au beneficiat de cotă diferențiată până în anul 2003.

Ultimul lucru pe care vreau să-l precizez. Diminuarea veniturilor la buget prin aplicarea cotei diferențiate de 5% față de 24%, cât există astăzi, nu este un argument. Și vă spun de ce.

În Acordul cu Fondul Monetar Internațional, pe care l-ați semnat, aveți acolo o principală condiționalitate, și anume lărgirea bazei de impozitare. Lărgirea bazei de impozitare o faci diminuând prețul și mărind consumul. Dacă astăzi ai un preț mai mare, consumul va fi mai mic. Cu un preț mai mic vei majora consumul și atunci, practic, venitul la bugetul de stat, prin creșterea volumului de vânzare, va fi același.

Deci toate argumentele pe care le-ați spus nu stau în picioare vizavi de opoziția dumneavoastră față de reducerea cotei de TVA la alimentele de bază.

Vă mulțumesc.