Titus Corlățean

## **Domnul Titus Corlățean:**

Vă mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,

## Stimate colege,

Un singur comentariu cu privire la acest mult invocat principiu al neretroactivității legii și cred că este bine să fie spus clar și să rămână în actele reuniunii, deoarece, dacă distorsionăm niște principii de drept pe care unii dintre noi le-au învățat în facultate, din considerente de ordin politic, după intrarea în vigoare a legii, vom avea niște consecințe și este bine să știm care sunt aceste consecințe.

Există un principiu pe care l-am enunțat și pe care și domnul prim-ministru l-a evocat când era în sală, spunând că legea se aplică pentru viitor. Absolut corect. Ceea ce nu spune domnul prim-ministru este faptul că legea se aplică pentru toate situațiile care apar după intrarea în vigoare a legii. Altfel spus, în traducere liberă, toate situațiile de ieșire la pensie după intrarea în vigoare a legii vor fi reglementate de această nouă lege. Nu întâmplător ați auzit – mă adresez colegilor care nu sunt juriști – adesea invocate în dezbaterea

publică și principiul teoriei drepturilor câștigate, dar și principiul securității juridice a stabilității. Toate acestea sunt legate.

În traducere liberă ele spun următoarele lucruri:

O situație de ieșire la pensie acum 10, acum 12, acum 15 ani a fost reglementată de legea în vigoare la acea dată. Pensia pe care a câștigat-o și a devenit un drept câștigat este reglementată, o dată pentru totdeauna, de acea lege în vigoare la acel moment. Acest lucru vi-l va spune orice profesor de la Facultatea de Drept, care nu face politică!

Tot ceea ce vine ulterior se aplică pentru situațiile care apar după intrarea în vigoare a unei noi legi. Nu poți veni după 10, după 15, după 20 de ani să dai timpul înapoi și să-i modifici un drept câștigat acelui om.

Colegul Cordoș a menționat cel puțin două decizii ale Curții Constituționale care vă spun – și îi spun și domnului ministru – că sunt extrem de clare pentru cei care citesc dreptul. Există o jurisprudență a Curții Europene a Drepturilor Omului, sunt state ale Consiliului Europei condamnate la Curtea Europeană a Drepturilor Omului pentru exact aceeași tipologie, acțiune politică sau modificare legislativă pe care au făcut-o. Care a fost consecința? O dată ce un stat este condamnat la CEDO este obligat să-și abroge legea, să-și modifice legea care a încălcat Convenția Europeană a Drepturilor Omului și drepturile câștigate. Vă spunem aceste lucruri pentru a fi foarte clari – și o spunem prim-ministrului și Guvernului –, fără a intra într-o polemică inutilă. Consecințele adoptării acestei legi, așa cum este ea construită, vor fi nu doar negative. Curtea Constituțională își va confirma jurisprudența și am muncit în zadar.

Spun aceste lucruri, și închei, pentru că un drept câștigat nu poate fi modificat abuziv, nu poate fi modificat printr-o interpretare distorsionată a unor principii de drept pe care unii dintre noi le-am învățat cu bună-credință în facultate. Acestea vor fi consecințele, vi le spunem de pe acum, iar votul senatorilor și al deputaților cred că, dacă ar putea fi rațional, ar putea să țină cont de ceea ce am spus și eu, alături de mulți alții.