Iulian Bulai

Alocuțiunea domnului deputat Andi-Gabriel Grosaru în cinstea Zilei Italiei 3. Discuții procedurale privind Proiectul de lege pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 77/2009 privind organizarea și exploatarea jocurilor de noroc (PL-x 166/2023)

238 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 1 · moderat3 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## **Domnul Iulian Bulai:**

Această propunere legislativă are un parcurs foarte interesant. A fost inițiată de PNL, de USR, de mai mulți doritori pentru schimbare, la un moment dat, în România.

Și o să vă spun ceva interesant. Este singura propunere legislativă care are toate avizele favorabile, de la toate comisiile și de la toate instanțele care ar trebui să avizeze o propunere legislativă. Pentru că este nevoie să *scăpăm de trecutul comunist și de fantomele Securității1 2 care se plimbă printre aceste rânduri și pe coridoarele Parlamentului*

În contextul ședinței

, și nu numai.

N-aveam nicio așteptare de la succesorul de drept al Partidului Comunist Român, adică de la PSD*, să susțină cu mare ardoare această propunere legislativă.

Dezamăgirea vine de la „ciuma galbenă”*, de la cei de pe partea dreaptă _(Aplauze.),_ care, atunci când se erijau în apărătorii dreptății și ai liberalismului, și ai libertăților, și ai transparenței, și ai adevărului, semnau alături de noi această propunere legislativă și voiau transparență.

Acum, deodată, după ce a trecut o rundă cu toate rapoartele de adoptare, peste noapte s-a transformat într-o propunere neconstituțională!

Explicați-mi mie cum este posibil așa ceva?!* Tot Parlamentul să spună că e bună, că o avizăm favorabil și peste noapte nu vă mai doriți asta, pentru că sunteți în aceeași frăție cu Partidul Comunist Român*, adică cu succesorul lui, nu vă mai place!

Despre asta e vorba, PNL, de asta o să picați*, de asta lumea nu vă vrea*, de asta protestează profesorii!

voce proprie

Marker

Cadru

Justificarea se bazează pe antagonismul față de un grup politic specific (PSD), nu pe un principiu universalizabil.

„N-aveam nicio așteptare de la succesorul de drept al Partidului Comunist Român, adică de la PSD”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Utilizarea termenului peiorativ „ciuma galbenă” constituie o derogare explicită a unui grup politic.

„„ciuma galbenă””

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul respinge schimbarea de poziție a opoziției ca fiind nelegitimă și ipocrită, refuzând să trateze cererea lor ca fiind validă.

„Explicați-mi mie cum este posibil așa ceva?!”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul ignoră argumentul constituțional invocat de opoziție, atacând în schimb caracterul lor moral.

„peste noapte s-a transformat într-o propunere neconstituțională! Explicați-mi mie cum este posibil așa ceva?!”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul este pur pozițional, axat pe atac politic, fără a oferi o alternativă sau o mediere pentru proiectul legislativ.

„Despre asta e vorba, PNL, de asta o să picați”

În context ↑