Kelemen Hunor

## **Domnul Kelemen Hunor:**

Doamnă președinte, Doamnelor și domnilor, Stimați colegi,

Așa cum spunea și domnul senator Antonescu, erau puține lucruri în România care funcționau, dar funcționa foarte bine acel sistem de vot pe listă care până în 2008 a asigurat o reprezentare proporțională în Parlamentul României, în Camera Deputaților și în Senatul României. Sunt convins că acum patru ani de zile sau mai bine de patru ani de zile, dintr-o demagogie împinsă până la limită, am schimbat acel sistem care a funcționat foarte bine și ați adoptat – și spun că ați adoptat, pentru că și atunci noi am fost consecvenți și am votat împotriva proiectului de lege –, ați adoptat un sistem mai prost, un sistem mai puțin funcțional decât era până în 2008. Și acum dumneavoastră propuneți un sistem care va fi și mai prost, și mai rău decât sistemul care a funcționat până în 2008. În loc să facem un lucru prin care reparăm greșeala din 2007, prin această propunere eu zic că facem un pas înapoi. Nu reparăm nimic, ci stricăm un lucru care până la urmă și în 2008, și prin sistemul adoptat în 2008 a asigurat o reprezentare proporțională.

A fost un principiu de bază, a fost un principiu care a funcționat 22 de ani și noi, cei de la UDMR, suntem convinși că acest principiu ar trebui să funcționeze și în continuare. Votul de la urnă se transformă în mandat, dar acel vot se transformă într-un mandat printr-un sistem proporțional. Dacă omul, cetățeanul, contribuabilul, spuneți cum doriți dumneavoastră, a votat pentru un partid, pentru o formațiune politică sau pentru un individ, atunci mandatul se transformă exact acolo unde a fost dat votul. Și eu cred că din acest punct de vedere sistemul nostru electoral, până în 2008, a funcționat foarte bine, din 2008 am asigurat o reprezentare proporțională și, sigur, am introdus un element care nu era de dorit și acum noi vrem să schimbăm sau dumneavoastră vreți

să schimbați un sistem care asigura o reprezentare proporțională, era un sistem just, era un sistem corect, era un sistem democratic.

Schimbând sistemul electoral, Parlamentul, prin votul dumneavoastră, va renunța la acest principiu fundamental, la reprezentarea proporțională, și aduceți un argument foarte important. Vreți o majoritate solidă și este o dorință justificată, este o dorință pe care noi o înțelegem, dar va fi o majoritate artificială, va fi o majoritate care nu va reflecta dorința electoratului, nu va reflecta voința fiecărui cetățean, va fi o majoritate artificială care se va evapora exact așa cum veți stabili această majoritate.

Am auzit încă un alt argument în spațiul public, nu astăzi și nu de la acest microfon, prin care unul dintre inițiatori spunea că prin acest sistem vrea să elimine partidele populiste, partidele extremiste din Parlamentul României. Eu cred că și acest argument este un argument fals. Nu prin sistem putem elimina sau izola partidele populiste și partidele extremiste. Sunt convins că pentru acest lucru trebuie găsită o altă soluție, o altă formulă, o altă atitudine. Dacă renunțăm la pragul electoral, la pragul de 5% sau la un alt prag, 6 plus 3, 6 sau 3 Camera Deputaților – Senat, atunci nu vom elimina aceste partide populiste, fiindcă este logic, este pentru toată lumea foarte clar cum se va proceda. Ei vor fi prezenți. Deci prin acest vot, prin acest sistem, veți aduce aceste partide în Parlamentul României. Vor fi partide parlamentare cu un singur mandat, cu două mandate, cu trei, cu cinci, nu se știe. Dar problema cea mai importantă este că sute de mii de cetățeni, chiar milioane de cetățeni vor rămâne fără reprezentare politică în Parlamentul României. Și nu se poate face o analogie cu Președinția, cu alegerile prezidențiale. Și nu se poate spune că cinci milioane de români nu sunt reprezentați, fiindcă președinte e unul singur, Parlamentul este forul reprezentativ al tuturor cetățenilor și, din acest punct de vedere, eu cred că o confuzie de acest gen nu este de acceptat.