Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·17 octombrie 2017
Declarații politice · retrimis
Ioan Deneș
Discurs
Mulțumesc, domnule președinte de ședință. Stimați colegi,
Voiam să argumentez de ce în cadrul comisiei s-a mers pe formula de medici rezidenți și medici specialiști.
Inițial, propunerea care s-a făcut a fost doar pentru medicii specialiști, iar, după discuțiile pe care le-am avut în cadrul comisiei – și am să vă spun și raționamentul pentru care medici: doar medici specialiști și medici rezidenți –, s-a extins posibilitatea de a beneficia de aceste locuințe ANL și la medicii rezidenți.
Știm foarte bine – cei care lucrați în domeniu, în medicină – că un medic, ca să devină specialist, are nevoie de foarte mulți ani de școală. Rezidențiatul se parcurge sau este de-a lungul câtorva ani buni, iar în momentul în care el devenea medic specialist sau putea să profeseze în specialitatea în care s-a pregătit ajungea exact la momentul acela de 35 de ani, când, să spunem așa, abia începea să intre pe un venit care să-i asigure un confort material. Din motivul ăsta s-a căzut de acord, împreună cu reprezentanții Guvernului, să se meargă doar pe segmentul de medici.
Pentru că, sigur, și de profesori e nevoie, și profesorii au nevoie de locuințe, dar, în ordinea prioritizării, să spunem așa, a categoriilor socioprofesionale, ținând cont și de numărul de locuințe ANL – sigur, e, să zicem așa, o nevoie a acestor tipuri de locuințe, dar posibilitățile de finanțare sunt cele pe care le știm foarte bine –, am mers pe prioritizarea doar a medicilor rezidenți și a medicilor specialiști. În viitor nu este nicio lege bătută în cuie, este perfectibilă, în viitor putem să ne gândim și la o formulă prin care să acordăm această facilitate și profesorilor.
Mulțumesc.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.