Theodor Paleologu

## **Domnul Theodor Paleologu:**

Doamnelor și domnilor deputați,

Am urmărit cu foarte multă atenție discursul domnului senator Antonescu. Am apreciat faptul că era echilibrat și a vorbit atât de dezavantaje, cât și de avantaje ale sistemului propus.

Atâta doar, trebuie să chibzuim dacă nu cumva dezavantajele, în situația României, sunt mai mari decât avantajele.

Votul – zis uninominal, de fapt majoritar ar trebui să-l numim – are, fără îndoială, așa cum a spus domnul Antonescu, are niște avantaje: unu – legătura mai directă cu cetățeanul și, mai cu seamă, majoritățile clare, stabile, coerente.

Dar are, așa cum a spus domnul Kelemen, are și foarte serioase dezavantaje pe care le știm cu toții și e vorba despre nereprezentarea unor forțe importante din societate. Sensibilități puternic reprezentate în societate nu mai sunt deloc sau sunt foarte puțin reprezentate în Parlament, iar acest lucru este foarte grav.

Sunt democrații vechi, cu lungă tradiție, care acum se gândesc la introducerea unei doze proporționale.

De exemplu, în Franța este situația aceasta și chiar și în Anglia, colegii dumneavoastră din Partidul Liberal Democrat își doresc un asemenea lucru, pentru că Partidul Liberal Democrat în Anglia este victima sistemului majoritar într-un singur tur existent acolo.

De altminteri, fac o mică paranteză și mă întreb dacă, pe termen lung, nu va fi și PNL-ul victima aceluiași sistem pe care președintele său îl propune cu atâta ardoare acum.

Știți cum este, întâi cade o victimă, apoi o alta și încă o a treia și așa mai departe. Nu știi niciodată unde se oprește această cascadă.

De altminteri, trebuie să relev un detaliu interesant: faptul că pe această temă a votului uninominal, a votului majoritar, domnul Antonescu este de acord în întregime cu Traian Băsescu, și vreau să observați acest lucru că, în această chestiune, nu sunt de acord nici cu președintele Băsescu, nici cu președintele Antonescu.

Domnul Crin Antonescu a menționat, pe bună dreptate, exemplul Marii Britanii, numai că în Anglia, acest sistem există de foarte multă vreme. Rădăcinile parlamentarismului britanic urcă în secolul XVII, XVIII. Reforme importante ale sistemului electoral britanic au avut loc în secolul XIX și încă în secolul XX. Să nu ne comparăm cu vechea tradiție, seculară, din Anglia.

Tare mă tem că rezultatele la noi vor fi cu totul altele decât în Anglia. Și bine știți că în Anglia opoziția este numită Her Majesty’s Opposition – Opoziția Majestății Sale.

În România, tare mă tem că nu asta se va întâmpla!

Apreciez, de asemenea, sinceritatea domnului Crin Antonescu. Ne-a spus pe scurt așa: facem acum această lege și apoi facem alta, când rămâne numai USL-ul în Parlament.

Apreciez această onestitate de a spune lucrurilor pe nume, pe șleau. Și a mai spus un adevăr domnul Crin Antonescu, și anume că acea lege pe care am votat-o, PDL și PSD în principal, privind alegerea primarului într-un singur tur a fost o prostie.