Nicușor Daniel Dan

## **Domnul Nicușor Daniel Dan:**

## Stimați colegi,

În urmă cu o săptămână am solicitat de la acest microfon trimiterea proiectului înapoi la comisie, pentru dezbatere.

Am spus atunci că există rapoarte oficiale, și ale statului român, și ale instituțiilor internaționale, care spun că urbanismul haotic din România afectează dezvoltarea orașelor din România pe termen lung.

Am spus că Ordonanța nr. 100 nu e perfectă, dar face niște pași înainte, nu mai permite pusul pe parcelă, elimină conflictul de interese din Comisia tehnică de urbanism, permite ITC-ului să acționeze de la momentul în care s-a inițiat documentația de urbanism, și nu după ce construcția e gata, și mărește sancțiunile pentru abaterile din domeniul urbanismului.

Mie mi se pare că ceea ce s-a întâmplat ieri la Comisia pentru administrație publică este o sfidare, o sfidare la adresa plenului care a primit proiectul comisiei, pentru dezbatere.

Ieri nu a avut loc nicio dezbatere; toată lumea, toți funcționarii știau de la început că proiectul va fi respins. Aceasta este prima sfidare.

A doua sfidare este motivația cu care comisia ne propune să respingem ordonanța. Spune că au venit prea multe amendamente, dar amendamentele nu... amendamentele sunt una și textul pe care l-a propus Guvernul, prin ordonanță, și pe care l-a adoptat Senatul e alta. Noi puteam să ignorăm aceste amendamente care, într-adevăr, ar fi schimbat sensul ordonanței și să aprobăm, așa cum a făcut Senatul, această Ordonanță nr. 100.

Dacă noi aprobăm azi raportul pe care îl propune Comisia pentru administrație publică, avem trei probleme.

Avem, în primul rând, o problemă de constituționalitate. Vă citez din Decizia nr. 1.575/2011 a Curții Constituționale, care spune: „Legea trebuie să fie rezultanta manifestării de voință concordante a ambelor Camere ale Parlamentului.” Senatul a adoptat, noi respingem.

În al doilea rând, bulversăm ce se întâmplă în piața de construcții, pentru că această ordonanță a schimbat, pe de o parte, terminologia pentru multe din lucrurile care se întâmplă; de exemplu, nu se mai numește „Documentație tehnică de autorizare”, se numește „Proiect de autorizare”.

Pe de altă parte, ordonanța a schimbat niște proceduri care și-au produs efectele timp de un an de zile, de când ea e în viață, da?

Acum revenim la procedurile dinainte, nu avem nici măcar dispoziții tranzitorii cu ce se întâmplă cu oamenii care au început procedurile de autorizare pe noua ordonanță și, pur și simplu, o să bulversăm ce se întâmplă în piața de construcții.

Din punct de vedere procedural, întrucât avem amendamente admise de comisie, trebuie să dezbatem aceste amendamente pe articole și o să vă solicităm, în momentul în care suntem la titlu și la articolul unic, o să solicităm vot pe respingerea amendamentului propus de comisie, prin care se respinge ordonanța.