Adrian Țuțuianu

Puteți merge și pe hol. Putem continua argumentația noastră cu o situație care s-a produs chiar la Curtea Constituțională. Discutăm de al câtelea mandat are un judecător. Eu aș vrea să vă aduc aminte tuturor că domnul judecător al Curții Constituționale Lăzăroiu a fost numit identic cu cei trei membri ai Consiliului Superior al Magistraturii de către Președintele României, ceea ce mie îmi aduce aminte de fabula lui Alexandrescu: pentru cine este lege și pentru cine nu este lege? Rămâne să decideți dumneavoastră.

Câteva concluzii de final:

1. Ceea ce ar trebui să validăm noi este o listă care să prevadă integralitatea membrilor desemnați de către judecători și procurori în adunările generale. Validarea unei liste parțiale este imposibilă, pentru că încalcă clar dispozițiile art. 18 alin. (4) din legea care reglementează funcționarea Consiliului Superior al Magistraturii, Legea nr. 317/2004.

2. Trebuie lămurită, la fel, în integralitate problema reprezentanților societății civile, ceea ce înseamnă că trebuie reluată procedura de desemnare a candidaților din partea societății civile și discutată lista așa cum am procedat anterior.

3. Cred că este înțelept, pentru a nu ne face definitiv de râs ca instituție, să așteptăm și deciziile care se vor pronunța de către instanțele de judecată cu referire la situația celor trei judecători care sunt contestați. Ceea ce a făcut Curtea Constituțională a fost nu să se pronunțe pe constituționalitate, ci pe aspecte de legalitate, care sunt de competența instanțelor de drept comun.

Pentru toate aceste motive, eu vă îndemn la meditație, la o reflecție serioasă, pentru a nu pune Senatul în situația de a emite o hotărâre din nou contestabilă și, eventual, o contestație admisă de către aceeași Curte Constituțională.

Vă mulțumesc mult.