Ion Neagu

## Apoi vot„m.

™i, fiindc„ domnul coleg al meu, de fapt profesorul Stoica, a fost de acord cu ceea ce a spus domnul Olteanu, Ói mul ˛ umesc, pentru c„, de fapt, a fost de acord cu ceea ce spun eu. ™i, iat„ de ce.

Domnule Olteanu, dumneavoastr„, care tot veni ˛ i cu spe ˛ e de la Strasbourg, iat„ ce spune art. 20 punctul 1: îDispozi ˛ iile constitu ˛ ionale privind drepturile ∫i libert„ ˛ ile cet„ ˛ enilor vor fi interpretate ∫i aplicate Ón concordan ˛ „ cu Declara ˛ ia universal„ a drepturilor omului, cu pactele ∫i cu celelalte tratate la care Rom‚nia este parte“. ™i acum intr„m Ón necorel„ri. Constitu ˛ ia noastr„ nu d„ voie s„ faci perchezi ˛ ie noaptea; Conven ˛ ia european„ spune: dac„ nevoile sociale o cer, faci. ™i spune punctul 2 a∫a:

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 59/23.V.2003 îDac„ exist„ neconcordan ˛ e Óntre pactele ∫i tratatele privitoare la drepturile fundamentale ale omului ...“ — aici suntem noi — î... la care Rom‚nia este parte, ∫i legile interne au prioritate fa ˛ „ de reglement„rile interna ˛ ionale.“

Deci are prioritate ceea ce spunea ˛ i dumneavoastr„, apropo de nevoia social„, domnule deputat. P„i, dac„ nici Ón cazul instruc ˛ iei penale nu este vorba de nevoie social„, v-a∫ Óntreba c‚nd mai e. Dac„ avem Ón vedere c„ infrac ˛ iunea este o fapt„ — spune pretutindeni legea pe mapamond — care prezint„ pericol pentru societate ∫i dac„ pericolul este at‚t de sporit Ónc‚t sunt Óntr-o instruc ˛ ie penal„, eu v„ spun c„ ∫i conven ˛ ia pe care a ˛ i citat-o dumneavoastr„ aici Ómi d„ voie s„ introduc acest text, pentru c„ au prioritate reglement„rile interna ˛ ionale Ónaintea Constitu ˛ iei noastre.

De aceea, repet, ∫i cu acest argument noi avem voie s„ avem o asemenea prevedere Ón cod, pentru c„ este nevoia social„ de a reprima aceste fapte deviante care se cheam„ infrac ˛ iuni ∫i care prezint„ un pericol deosebit pentru societate. Iat„ ∫irul de argumente ∫i corel„ri din Constitu ˛ ie chiar, care ne permit nou„ s„ introducem textul.

™i Ónchei, spun‚ndu-v„, totu∫i, c„ argumentul este instruc ˛ ia penal„ din art. 49, care-mi d„ voie s„ trec peste orice. Chiar dac„ se invoc„ acolo numai infrac ˛ iunea flagrant„, aceea este dispozi ˛ ie special„, iar cea din art. 49 face referire la instruc ˛ ia penal„ Ón general ∫i atunci are aplicabilitate, cred eu, Ón spe ˛ a pe care noi o coment„m, domnule Valeriu Stoica.

M„ opresc aici ∫i, hai, totu∫i, s„ punem punct ∫i s„ punem ∫i la vot.