Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·18 martie 2014
procedural · respins
Nicolae Vlad Popa
Aprobarea programului de lucru al Senatului pentru săptămâna 24–29 martie 2014 20–21
Discurs
Aproape aceeași situație în două domenii diferite. Tot de „marțea neagră” este vorba.
Dacă în cealaltă prevedere președintele, senatorii și deputații nu mai puteau fi subiectul infracțiunii de mită, pentru că așa era formula găsită de colegii de la Camera Deputaților, aici dispărea conflictul de interese. Dispărea conflictul de interese de sus și până jos, mai ales la consilieri, mai ales la primari, mai ales la consilierii județeni. De sus și până jos, pentru că nu putea fi în conflict de interese decât acel care avea contract de muncă și în fișa postului era notată această chestiune a interdicției, a intra în conflict de interese.
Sigur că toți consilierii nu aveau contracte de muncă. Și mai sunt mulți alții care nu aveau contracte de muncă. Dar revin, stimați colegi, așa s-a votat în Senat. Și am spus-o și atunci... și vă rog să fie într-un fel, nu știu cum să-i zic, ca să nu supăr pe nimeni... așa, românește, se zice învățătură de minte.
Nu putem să trecem atât de ușor peste niște inepții – le spun eu – juridice.
Mulțumesc mult.
A fost așa-numita lege anti-ANI. Așa scrie la MCV.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.