Claudiu-Iulius-Gavril Năsui

254 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Ar fi bine dacă chiar aceste cuvinte pompoase s-ar aplica, cu reducerea birocrației, a fiscalității, mai ales pe microîntreprinderi.

Dar, din 2020, când a fost dată această ordonanță de urgență, și până acum, microîntreprinderile au fost aproape total distruse. Practic, s-a anulat total acest regim foarte benefic, din care România a avut enorm de mult de câștigat.

Mai grav, marota aceasta cu capitalurile proprii negative se întâmplă dintr-un simplu motiv*: dacă cineva își înființează o firmă, *dumneavoastră sau cineva din România1 2

În contextul ședinței

, și pune bani acolo, drept capital social, atunci îi va fi greu să îi ia înapoi. Așa că pune capitalul social minim, 200 de lei, după care împrumută firma și e mult mai ușor să-și ramburseze un împrumut decât să scoată capitalul acela social*

, pentru care are nevoie de o birocrație întreagă.

De fapt, banii aceia sunt tot banii antreprenorului, doar că, contabilicește, ei sunt considerați capital negativ, dar ei sunt banii lui – și nu e o distincție economică, ci e o distincție pur contabilă, de care acest proiect de lege se leagă. De ce? Pentru că atunci când ai nevoie, la bancă, se uită într-adevăr să vadă dacă capitalurile sunt negative sau pozitive.

Dar asta nu ajută microîntreprinderile, nu ajută micii antreprenori*; ajută numai sistemul bancar, să aibă niște companii mai bancabile.

Dacă cineva vrea să-și facă compania bancabilă, poate foarte ușor s-o facă; nu trebuie să obligați sute de mii de microîntreprinderi să joace toți într-un teatru al absurdului1 2, doar ca să vă iasă vouă, contabilicește, niște sume corect. Mulțumesc.