Stelian Cristian Ion

Ar fi fost ideal ca până acum să existe un astfel de „Cartier al justiției” sau numiți-l cum vreți. Mai puțin contează denumirea sa. Important este că magistrații, într-adevăr, nu au unde să-și desfășoare activitatea în condiții optime12.

Este o problemă mare, dar o problemă foarte arzătoare este și aceea că de la 1 ianuarie, din pricina unei ordonanțe date de Tudorel Toader și, anterior, din cauza modificării legilor justiției, pe care le-ați promovat aici, în Parlament, se va produce un dezastru în sistemul judiciar, dacă acea prevedere referitoare la pensionarea anticipată va intra în vigoare. Așa încât trebuie să ne îngrijim și de partea de infrastructură, de clădiri. Lucrurile acestea ar fi trebuit să fie rezolvate cu precădere și ministrul justiției ar fi trebuit – în vremea în care se discuta în Parlament despre modificarea Codului penal și a celui de procedură penală și despre modificările legilor justiției – să pună stavilă acestor dezbateri, care nu au dus nicăieri, și să se preocupe, în acești doi ani, trei ani care au trecut, de acest „Cartier al justiției”. Nu a făcut-o! A avut o cu totul altă agendă!

Însă este important să recunoaștem că avem o problemă în această privință, a infrastructurii, și să facem pași înainte. Nu este singura variantă care poate fi adoptată aceasta a construirii unui nou cartier. Pot fi găsite spații. În București există locuri care se pretează unor astfel de sedii. Așa cum Biblioteca Națională și-a găsit un spațiu foarte bun în București, așa se putea găsi și pentru instanțele din București un spațiu.